發(fā)表評論 
“不是阿房宮時代了，不能拿錢這么糟�！�
政協(xié)委員孫淑義建議將“中華文化標志城”工程300億元花費納入國家預(yù)算，政協(xié)委員侯露稱反對借文化名義大興土木
昨天上午，全國政協(xié)委員孫淑義的《加快推進中華文化標志城建設(shè)打造中華民族共有精神家園》的大會發(fā)言掀起軒然大波。同是全國政協(xié)委員，安徽省戲劇家協(xié)會法人代表侯露立場鮮明地指出：“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”很多與會委員也被文化標志城的巨額投資震住了。
花費披露全場嘩然
昨天下午，政協(xié)文藝界35組的討論異常活躍，委員爭相搶麥。原定一個多小時的會，一再延長。有的委員獲得發(fā)言機會后，為了節(jié)省時間，讓更多的委員有發(fā)言的機會，甚至加快了語速。有的委員講到激動處，情不自禁地站起來，拔高音調(diào)，一吐為快。
雖然是最后一個發(fā)言，但侯露委員的發(fā)言令全場震動�！�300個億啊，還要納入到全黨、全國的計劃，我們還有很多大事要做�！焙盥端f的300個億，指的是正在山東籌建的“中華文化標志城”的投入。此言一出，全場嘩然。
侯露的發(fā)言抑揚頓挫，鏗鏘有力，甚至在會場外的記者都能聽到。她認為，中華民族的文化標志城就是我們的首都北京，何必再大興土木人為地建設(shè)一個所謂的“中華文化標志城”？“這樣的內(nèi)容還要拿到大會發(fā)言上去提，我反對�！焙盥墩f，這樣的大會發(fā)言是極為不嚴肅的。
現(xiàn)場趕寫反對提案
分組審議已結(jié)束，侯委員仍意猶未盡�！拔覐陌不諄�，今年大雪災(zāi)給我們安徽多少錢？我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化的名義大興土木。每一次都搞個什么新農(nóng)村建設(shè)，也是大興土木，農(nóng)民得到實惠了嗎？沒有。文化人得到實惠了嗎？沒有�！辈簧儆浾哂康胶钗瘑T面前，攝像機、錄音筆也對準了她。
“昨天我們看了關(guān)于財政的兩個報告，給我們文化100多個億，一座(文化)城就要300個億。這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實力就上去了嗎？”侯露語速很快，面頰泛紅。
“我們中華民族的精神家園，僅靠一座城就完成了？不是阿房宮的時代了，我們不能拿錢這么糟蹋�！焙盥段瘑T最后動情地說，“我們從底層來，底下敲鑼打鼓把你送上來，回家以后讓我們說什么？”
由于昨天是政協(xié)大會提交提案的最后期限，為了能夠把這一聲音傳達上去。會議一結(jié)束，侯露就在現(xiàn)場緊急趕寫提案，并招呼委員們與她聯(lián)名上書。在侯委員趕寫提案的時候，有人上前為她的發(fā)言和勇氣表示致敬，有人干脆臨時當起侯委員的“秘書”，幫她跑前跑后。
對話委員
我反對這樣的發(fā)言也反對這樣的工程
侯露說，如果大家都反對工程就有可能停下來
記者：下一步你要對此提出提案嗎？
侯露：我覺得我們大會的那個講壇是非常神圣的，對不對？它是一個共商國是的地方，各界的意見要帶上來，但是要有價值。
記者：如果還不能得到解決，你打算怎么辦？
侯露：我們是政協(xié)嘛，政治協(xié)商嘛，可以通過各種渠道再協(xié)商。我想，領(lǐng)導會聽到底下的意見。
記者：你提案的內(nèi)容是什么？
侯露：我不反對大會發(fā)言，但大會發(fā)言應(yīng)該認真地組織。對每一份發(fā)言稿都要看一下，有的文字上都不通啊。蓋這座文化城，建設(shè)中國民族共同的精神家園，十七大報告上是這樣說的嗎？中華民族共同的精神家園是要有優(yōu)良和諧文化，咱們的時代精神、核心價值和愛國內(nèi)容在里面的。
記者：那你認為大會有什么缺陷？
侯露：我不知道。我拿到的是好幾本大會發(fā)言的材料，但我沒想到，今天會聽到這樣的發(fā)言。我覺得這個發(fā)言選得太不慎重。
記者：你覺得怎么樣做才能阻止這樣的發(fā)言通過呢？
侯露：什么過程我不知道。我覺得要認真地調(diào)查研究。大會發(fā)言這么重要的講壇，大家都坐在底下聽，要拿出對國家、對民族有真知灼見的東西出來。
記者：你只是反對這樣的內(nèi)容上大會發(fā)言呢，還是也反對這個工程？
侯露：我也反對這個工程。一座文化標志城，是要經(jīng)過千百年的文化積淀的，不是誰想造就能造出來的。
記者：我知道這個工程已經(jīng)獲批啟動，你認為有叫停的可能嗎？
侯露：總要有人說這件事吧。就算認定的，如果大家都反對，也有可能停下來。你看奧運會的投入也是三四百個億，沒有人說什么，因為大家能夠接受。
記者：我聽到你發(fā)言時很氣憤，很激動，你不會覺得有壓力？你是想好了要發(fā)這個言嗎？
侯露：我在會場里就想站起來了，但咱們得按程序來。如果安排大會發(fā)言，我可能站出來說了。
記者：你在聽的時候就坐不住了？
侯露：對對對。
侯露發(fā)言
“這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實力就上去了嗎？”
“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”
規(guī)劃建設(shè)中華文化標志城，是實現(xiàn)中華民族文化復興的驚世創(chuàng)舉，是傳承和延續(xù)中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項國家重大文化建設(shè)工程，綜合性很強，涉及面甚廣，需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與，需要各族各界人士獻計獻策、盡其才智，更需要國家層面上的高度重視、有力指導和政策支持。
建議把規(guī)劃建設(shè)中華文化標志城列為國家重大文化工程項目，作為國家軟實力建設(shè)的標志性工程，納入國家文化建設(shè)總體布局，作出統(tǒng)籌規(guī)劃。建議把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國家預(yù)算。
——摘自《大會發(fā)言匯編》
相關(guān)鏈接
69位院士倡建中華文化標志城
據(jù)報道，“中華文化標志城”的醞釀已有7年時間。2001年，由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書。其后，有100多位專家學者和多家機構(gòu)參與論證考察，最終去年10月國家發(fā)改委批復在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設(shè)。
文化城專家咨詢委員會的負責人曾表示，根據(jù)2004年的一次預(yù)算，項目投入是300億元。但隨著物價指數(shù)的變化，300億元肯定不夠。
該工程建設(shè)消息發(fā)布后，在社會上也引起過不小爭議。有人認為要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一個全世界華人的朝圣地。有人擔心這個建筑會對周圍歷史文化遺產(chǎn)造成傷害，并對建一個建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認為文化標志城可帶來很大經(jīng)濟效應(yīng)。(張英姿 余亞蓮 陳琦鈿 廖穎誼 陳紅艷 肖萍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
