1860年,大火在焚燒了整整3天后,享有“萬園之園”美譽(yù)的清代皇家園林——圓明園,面目全非,只剩下了殘?jiān)珨啾。此后的百余年間,是否要重建圓明園的爭論卻一直沒有停止過。如今,一條爆炸消息在這片承載了太多沉重記憶的廢墟上響起:浙江橫店即將動工用200億元人民幣打造“新圓明園”!昨日此舉遭到了圓明園管理處的反對。
橫店 200億建“新圓明園”
負(fù)責(zé)圓明園復(fù)建工程的“橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會”(以下簡稱“四共委”)辦公室副主任李堅(jiān)強(qiáng)說,沒有一個尚在人世的人親眼見過圓明園在成為廢墟之前的原貌,147年后的復(fù)建如何能重現(xiàn)“萬園之園”對他們是不小的考驗(yàn)。“主要是依靠歷史資料,想盡辦法去搜集國內(nèi)外的相關(guān)資料,這當(dāng)中有圖紙,有繪畫,有文字。”李堅(jiān)強(qiáng)坦言,復(fù)建只能盡力去恢復(fù),但還不敢說能做到百分之百還原!坝杏涊d的、還能找到的材料,我們都會盡力去找,力求與之前一樣;但的確有些材料都已經(jīng)絕跡了,只能選用最為接近的材料進(jìn)行仿造!庇浾吡私獾剑恍┲亟ㄖ行枰玫降恼滟F苗木,已經(jīng)開始了先期培育。在147年前那場浩劫中被損毀或遺失的文物,也被此次工程的復(fù)建方考慮在內(nèi)。“我們會爭取將一些寶貴文物回購獻(xiàn)給國家。”
200億元資金到底怎么來,又怎么花?李堅(jiān)強(qiáng)說:200億當(dāng)中建設(shè)投資為70億元,其中包括16億元的土建費(fèi)用,44.7億元的土地征用費(fèi)及公共配套設(shè)施費(fèi),剩下的130億元,主要用于回購和復(fù)制文物。按照“四共委”的計(jì)劃,70億元的建設(shè)資金主要是面向國內(nèi)進(jìn)行民間捐款、社會力量投資參股等方式獲得,余下的130億元則只接受國內(nèi)外的社會募捐。
圓明園 新圓明園只算仿建
近年來,對圓明園的異地復(fù)建,一直都有爭議。不少網(wǎng)友認(rèn)為,耗費(fèi)巨資去重建“贗品”根本毫無意義,而且模仿和重建都不能體現(xiàn)絲毫的創(chuàng)造性。還有人認(rèn)為,清王朝修建圓明園是為了享受和炫耀,現(xiàn)在根本沒有必要再去重建!拔覀儾煌鈾M店‘重建’圓明園!眻A明園管理處昨日在京舉行發(fā)布會,首次就橫店“重建”圓明園事件表態(tài),“圓明園具有惟一性和不可替代性,根本沒有必要異地重建,那是對歷史的不尊重。”該處新聞發(fā)言人宗天亮說,對圓明園重建,需要有足夠的歷史資料為依據(jù),根據(jù)目前掌握的情況來看,即便將國內(nèi)外的全部資料匯集到一起,最多也只占圓明園全部資料的70%左右。而且圓明園盛時收藏及流散文物的類別和數(shù)量究竟有多少,至今尚無準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。所以說橫店“重建”的資料依據(jù)根本不充分不準(zhǔn)確。何以重建?
宗天亮進(jìn)一步說,“按照我國文物法的規(guī)定,‘重建’,是指在原地點(diǎn)、采用原工藝、使用原材料。而依據(jù)目前的實(shí)際情況,根本不可能達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)和要求。橫店充其量只能算是‘仿建’!陆ā^不等于是‘重建’!
觀察態(tài)度 文化復(fù)制小心泛濫
很多業(yè)內(nèi)人士表示,圓明園,在中國人心中早已不只是一個園林如此簡單了,它是激發(fā)中華民族奮進(jìn)的精神象征。無論是對原址的保護(hù),還是對新址的修建,無論新建的新園是否真的能重現(xiàn)當(dāng)年的藝術(shù)輝煌,始終值得關(guān)注的是其中中華民族精神的表達(dá)與傳續(xù)。歷史是不可以復(fù)制的,但是這種文化是可以復(fù)制的。只不過對于橫店而言,建“圓明新園”的目的是以厚重的圓明園文化帶動其經(jīng)濟(jì)、旅游、影視的發(fā)展,如何把握好經(jīng)濟(jì)利益和文化傳承的關(guān)系,是一個值得關(guān)注的、關(guān)鍵的課題。另外,“圓明新園”如果建成對圓明園的文化傳承將會起到很好的推動作用,但是接下來會不會新的“故宮”、新的“頤和園”等一系列新的文化古跡出現(xiàn),還不好說,如果這種文化復(fù)制出現(xiàn)泛濫,勢必會產(chǎn)生不好的連鎖反應(yīng),因此是非常值得警惕的。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|