息烽遇難說(shuō)疑點(diǎn)。
在此說(shuō)中，時(shí)間上有可能。國(guó)民黨流長(zhǎng)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)宋子貞因帶領(lǐng)反動(dòng)武裝大量殺害紅軍流散人員，解放初即被鎮(zhèn)壓。當(dāng)時(shí)曾有一名自稱夏樹(shù)云的紅軍戰(zhàn)士，被宋子貞推入無(wú)良坑。息烽縣黨史辦稱，曾找到當(dāng)時(shí)參與殺害紅軍的兇手之一宋昭榮(解放后被判無(wú)期徒刑，1980年減刑釋放)。有關(guān)人員拿著錢壯飛的照片讓宋辨認(rèn)，宋認(rèn)為，照片之人就是當(dāng)年被宋子貞推入無(wú)良坑的那位掉隊(duì)紅軍。但中央黨史研究部門(mén)認(rèn)為，幾十年過(guò)去，單憑記憶來(lái)辨識(shí)照片，證據(jù)不夠充分。顯然，沒(méi)有有力證據(jù)證明被宋子貞推入無(wú)良坑的就是錢壯飛。
息烽縣流長(zhǎng)鄉(xiāng)宋家寨的無(wú)良坑離流長(zhǎng)僅有三四里，紅一方面軍曾駐流長(zhǎng)，一路上不會(huì)沒(méi)有紅軍往來(lái)。且從無(wú)良坑的地理位置來(lái)看，已經(jīng)超過(guò)當(dāng)時(shí)紅軍宿營(yíng)地流長(zhǎng)。在流長(zhǎng)宿營(yíng)的時(shí)候，有關(guān)人員應(yīng)該知道錢壯飛未到，他也不可能跑到前面去。
關(guān)于國(guó)民黨飛機(jī)轟炸時(shí)因救戰(zhàn)友遇難說(shuō)疑點(diǎn)。
此說(shuō)明顯不符歷史情況，因?yàn)樵诹鏖L(zhǎng)沒(méi)有被飛機(jī)轟炸的記錄。1935年3月31日至4月2日間，在息烽境內(nèi)僅有兩地遭飛機(jī)轟炸記錄，并無(wú)流長(zhǎng)。
錢壯飛犧牲情況的考證
本人認(rèn)為以上這些都沒(méi)有確鑿證據(jù)，要想得出事實(shí)真相，應(yīng)確定范圍和時(shí)間，采用科學(xué)推理才能找出。首先有幾點(diǎn)可以肯定：
一是錢壯飛犧牲時(shí)間應(yīng)該是1935年3月31日至4月1日之間。二是可排除錢壯飛犧牲在過(guò)江前，即犧牲地點(diǎn)不可能在金沙縣后山，只應(yīng)在息烽縣境內(nèi)。另處還有一個(gè)人證，可證明錢壯飛已經(jīng)過(guò)江。據(jù)《息烽文史資料》第二集(1987年5月版)記載：1981年夏，原湖南省國(guó)防科工辦副主任、老紅軍鄒畢照不遠(yuǎn)千里從湖南趕到息烽尋找戰(zhàn)友錢壯飛的下落。他說(shuō)，他與錢壯飛一起渡過(guò)烏江后，翻過(guò)一座高山(大巖頭)后，走了不遠(yuǎn)就遭到敵機(jī)來(lái)騷擾，紅軍發(fā)出空襲信號(hào)，他們就各自分散隱蔽，空襲解除后，他們就失散了。
那么，我們來(lái)詳細(xì)看看1935年3月31日和4月1日在息烽發(fā)生了哪些事件。
根據(jù)黨史資料記載，紅軍南渡烏江后三天內(nèi)的戰(zhàn)事詳情是這樣的：1935年3月31日上午11時(shí)左右，紅軍全部渡過(guò)烏江。南渡烏江主要是從烏江上游黃沙河地段經(jīng)北岸后山一帶的大塘渡口、梯子巖渡口和江口渡口渡過(guò)的。
3月31日晚上，紅五軍團(tuán)到達(dá)息烽縣九莊鎮(zhèn)，并在這里宿營(yíng)。為了不驚擾百姓，戰(zhàn)士們宿營(yíng)在鎮(zhèn)上老百姓家門(mén)外。紅三軍團(tuán)于4月1日到達(dá)九莊鎮(zhèn)與紅五軍團(tuán)匯合。在九莊鎮(zhèn)，紅軍大造聲勢(shì)，到處寫(xiě)著“打到貴陽(yáng)去，活捉蔣介石”等標(biāo)語(yǔ)口號(hào)。而此時(shí)，毛澤東、朱德則在息烽縣流長(zhǎng)鄉(xiāng)一帶。4月1日，毛澤東、朱德在流長(zhǎng)發(fā)出“佯攻息烽縣城，掩護(hù)主力通過(guò)川黔公路”的命令。
這時(shí)，在貴陽(yáng)的蔣介石坐臥不安，因?yàn)橄⒎殡x貴陽(yáng)不過(guò)70多公里，貴陽(yáng)方面已經(jīng)為蔣介石夫婦準(zhǔn)備好了兩乘滑竿，以備緊急時(shí)前往機(jī)場(chǎng)。4月1日11時(shí)左右，敵偵察機(jī)出現(xiàn)在息烽縣流長(zhǎng)、新陽(yáng)、鹿窩的老窩寨，再到九莊鎮(zhèn)繞了一圈回到貴陽(yáng)。15時(shí)左右，四架轟炸機(jī)出現(xiàn)在息烽境內(nèi)。飛機(jī)轟炸發(fā)生在九莊鎮(zhèn)的祖師觀和鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺。在九莊鎮(zhèn)，十多名紅軍指戰(zhàn)員騎著馬沖出小鎮(zhèn)，將敵機(jī)引開(kāi)。同時(shí)，另有一些紅軍戰(zhàn)士沖上高地，用機(jī)槍、步槍對(duì)空中的飛機(jī)開(kāi)火。敵機(jī)在對(duì)九莊鎮(zhèn)的狂轟濫炸中，共投下了24枚炸彈，炸毀29間民房，100多名紅軍指戰(zhàn)員犧牲，數(shù)十人負(fù)傷。后來(lái)根據(jù)縣志記載及革命文物普查，還有鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺也受到轟炸，犧牲紅軍數(shù)十人。
當(dāng)紅三團(tuán)在息烽縣城牽制國(guó)民黨中央軍五十九師與九十三師時(shí)，中革軍委和紅一軍團(tuán)已經(jīng)繞道向扎佐方向挺進(jìn)了。在九莊鎮(zhèn)的紅五軍團(tuán)和紅三軍團(tuán)的部分紅軍也從九莊鎮(zhèn)繞過(guò)息烽縣城經(jīng)石洞、貓場(chǎng)到了扎佐與中革軍委匯合。這就是3月31日至4月2日，紅一方面軍在息烽的全部戰(zhàn)事和情況。
錢壯飛犧牲的幾種可能性
從以上幾次戰(zhàn)事來(lái)看，如果我們排除了錢壯飛掉隊(duì)的可能和被反動(dòng)武裝殺害的可能，那么，他犧牲的最大可能就是犧牲于敵機(jī)的轟炸，這一點(diǎn)與《虎穴利劍》的描述一致。對(duì)于傳記作者的信息來(lái)源，雖然不可作為考證依據(jù)，但錢壯飛在轟炸中犧牲也是有可能的。當(dāng)然，此說(shuō)要成立應(yīng)該滿足以下一些條件：
飛機(jī)曾丟有炸彈，有紅軍戰(zhàn)士犧牲，有紅軍戰(zhàn)士向飛機(jī)開(kāi)火，時(shí)間應(yīng)該是在1935年3月31日至4月2日之間，應(yīng)該有相隔4小時(shí)、兩次遇到空襲的可能。
根據(jù)以上分析，滿足以上四個(gè)條件的有一個(gè)地方，息烽縣鹿窩鄉(xiāng)老窩寨的報(bào)恩寺；滿足五個(gè)條件的只有一個(gè)地方，即息烽縣九莊鎮(zhèn)的祖師觀。因此，這兩個(gè)地方有一處可能是錢壯飛犧牲地。
可能有人會(huì)問(wèn)，為什么那么多紅軍沒(méi)有被炸，卻偏偏炸到電臺(tái)隊(duì)呢？我認(rèn)為，情況應(yīng)該是這樣的：1935年4月1日，四架敵機(jī)轟炸九莊鎮(zhèn)和鹿窩鄉(xiāng)兩地的時(shí)間是15時(shí)至16時(shí)之間。4月1日11時(shí)，有一架偵察機(jī)曾在烏江南岸鹿窩鄉(xiāng)、九莊鎮(zhèn)上空一帶偵察。
據(jù)周恩來(lái)回憶，錢壯飛是因躲空襲失蹤的。顯然，此次空襲沒(méi)有人傷亡，否則周恩來(lái)肯定要看犧牲的人當(dāng)中是否有錢壯飛。由此看來(lái)，敵機(jī)此次空襲并未丟炸彈，只是偵察。
根據(jù)《1935年中華民國(guó)空軍史》等資料，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的飛機(jī)多是一戰(zhàn)時(shí)的老式偵察機(jī)。該偵察機(jī)有機(jī)載電臺(tái)，很容易發(fā)現(xiàn)電臺(tái)信號(hào)，故電臺(tái)一直是被轟炸的重點(diǎn)。鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺僅是一個(gè)小小的寺院，位于一個(gè)小山上的樹(shù)林之中。筆者下鄉(xiāng)時(shí)曾在此地當(dāng)過(guò)代課老師，也曾帶領(lǐng)學(xué)生到此地為紅軍烈士掃過(guò)墓。因此，錢壯飛犧牲于此應(yīng)該有一定的可能性。
但如果我們?cè)偕钊敕治觯@種情況應(yīng)該還有不符合邏輯的地方：一是周恩來(lái)明確說(shuō)是在躲空襲時(shí)失散的，應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)。當(dāng)時(shí)遭遇的飛機(jī)應(yīng)該沒(méi)有丟炸彈，那就說(shuō)明，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是與偵察機(jī)相遇，即在4月1日11時(shí)左右。走了一段后，周恩來(lái)曾讓人回去找過(guò)，但沒(méi)有找到。如果說(shuō)犧牲在鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺，應(yīng)該可以找到；如與電臺(tái)隊(duì)在一起則不存在走失的事，如果犧牲，也應(yīng)該有人知道。但是，無(wú)線電隊(duì)的同志不知道錢壯飛的行蹤，一直以失蹤記載，后來(lái)才確定為犧牲。從邏輯上來(lái)說(shuō)，不可能犧牲在鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺。
根據(jù)4月1日的戰(zhàn)事分析，除去鹿窩鄉(xiāng)的報(bào)恩寺，那么飛機(jī)轟炸的地方就只有九莊鎮(zhèn)一處，錢壯飛有可能犧牲在九莊鎮(zhèn)。但是，九莊鎮(zhèn)是紅五軍團(tuán)和紅三軍團(tuán)的路線，他是否有可能走到此地呢？
根據(jù)周恩來(lái)敘述錢壯飛是在躲避空襲時(shí)失蹤的這一線索，在這一天躲避敵機(jī)空襲的可能性有兩次。一次是飛機(jī)偵察時(shí)，也就是1935年4月1日11時(shí)左右，一次是4月1日15時(shí)左右。從資料上看，周恩來(lái)并沒(méi)有提到空襲時(shí)有人受傷或犧牲。因此可以肯定，躲避飛機(jī)空襲應(yīng)該是第一次的偵察機(jī)。根據(jù)老紅軍鄒畢照回憶，他與錢壯飛一起渡過(guò)烏江后，“翻過(guò)一座高山(大巖頭)后，走了不遠(yuǎn)就遭到敵機(jī)來(lái)騷擾”的情況來(lái)看，更證實(shí)了這一點(diǎn)。
因此，根據(jù)躲空襲失蹤這一點(diǎn)分析，我們可知，飛機(jī)出現(xiàn)在九莊鎮(zhèn)的時(shí)間是4月1日上午11時(shí)左右。那么，由于鹿窩鄉(xiāng)離九莊鎮(zhèn)的路程是10公里，可得出飛機(jī)在兩地上空的時(shí)間相隔不過(guò)幾分鐘，也就是說(shuō)紅軍受空襲的時(shí)間也是4月1日11時(shí)左右。地點(diǎn)則可圈定在新陽(yáng)到鹿窩之間的對(duì)門(mén)寨。這個(gè)地方正是翻過(guò)大巖頭的一段路，而這個(gè)地方又正是紅五軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)與中革軍委、紅一軍團(tuán)分開(kāi)的地方。為什么可以肯定在此地呢？因?yàn)樵诹鏖L(zhǎng)鄉(xiāng)和九莊鎮(zhèn)之間橫亙著一座較高的山——西望山，紅一方面軍是呈人字形避過(guò)西望山的，也就是說(shuō)中革軍委和紅一軍團(tuán)是從西望山的左面經(jīng)流長(zhǎng)到扎佐的，而紅五軍團(tuán)與紅三軍團(tuán)是經(jīng)九莊鎮(zhèn)過(guò)石洞，從貓場(chǎng)繞過(guò)息烽到達(dá)扎佐的。因此，新陽(yáng)與鹿窩之間的對(duì)門(mén)寨正是中革軍委、紅一軍團(tuán)與紅五軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)分開(kāi)的地方。
因此，我們可根據(jù)推測(cè)和分析得出，錢壯飛很可能是在躲空襲時(shí)摔傷(或摔壞了眼鏡)，由于沒(méi)有跟上隊(duì)伍，而其地點(diǎn)又正是紅五軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)與中革軍委、紅一軍團(tuán)分開(kāi)的地方。當(dāng)時(shí)錢壯飛已經(jīng)被任命為中革軍委副秘書(shū)長(zhǎng)，在當(dāng)時(shí)已沒(méi)有較緊急敵情，或者在當(dāng)時(shí)正好遇上紅五軍團(tuán)或紅三軍團(tuán)電臺(tái)隊(duì)。由于錢壯飛在江西時(shí)擔(dān)任過(guò)無(wú)線電隊(duì)的教員，無(wú)線電隊(duì)的許多戰(zhàn)士都是他的學(xué)生，因此，錢壯飛很有可能被電臺(tái)隊(duì)的戰(zhàn)士抬上擔(dān)架，或與紅五軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)的同志一同行軍。他可能打算到九莊鎮(zhèn)后通過(guò)電臺(tái)將自己的情況告訴周恩來(lái)。但是，當(dāng)天15時(shí)來(lái)到九莊鎮(zhèn)后，就遇到了空襲。也就是說(shuō)，他本來(lái)應(yīng)該同中革軍委、紅一軍團(tuán)前往流長(zhǎng)，而現(xiàn)在卻跟紅五軍團(tuán)或紅三軍團(tuán)的同志到了九莊鎮(zhèn)。因此，極有可能是犧牲在九莊鎮(zhèn)紅軍中的一個(gè)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報(bào)道
