有人質(zhì)疑評選意在“圈錢”有人認(rèn)為奇跡是“民意”
民間組織發(fā)起的世界“新七大奇跡”評選，7日在葡萄牙首都里斯本公布結(jié)果。中國的萬里長城、約旦的佩特拉古城、巴西的里約熱內(nèi)盧基督像、秘魯?shù)鸟R丘比丘印加遺址、意大利的古羅馬斗獸場、墨西哥的奇琴伊察瑪雅城邦遺址和印度的泰姬陵被評選為世界“新七大奇跡”。其中，中國的萬里長城以最多得票名列“新七大奇跡”之首。
據(jù)了解，“新七大奇跡”評選其實(shí)甫一問世便出現(xiàn)了爭議。其中，質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要集中在：組織者可能借評選斂財(cái)；民間組織發(fā)起的評比，其可信度值得懷疑。而支持者們則認(rèn)為，此次評選的意義在于真正實(shí)現(xiàn)了全民參與的“草根”選舉。因此，新七大奇跡的最終誕生，也是“草根評選”的最終勝利。
反對者：意在“圈錢”
當(dāng)新七大奇跡告訴大家用收費(fèi)短信給新七大奇跡投票后，中國一些媒體和網(wǎng)友開始懷疑新七大奇跡基金會的動機(jī)。盡管有質(zhì)疑聲音，但新七大奇跡基金會并不諱言自己如何“圈錢”。
在“新七大奇跡”網(wǎng)站記者看到，網(wǎng)上投票是免費(fèi)的，但只能投一次票。而如果通過購買紀(jì)念證書的方式評選，則可多次投票，每個(gè)紀(jì)念證書售價(jià)2美元。此外，該網(wǎng)站還銷售各種徽章和紀(jì)念品，推銷去這些地方的旅游團(tuán)，銷售揭曉儀式門票和電視轉(zhuǎn)播權(quán)等。難怪有評論說，“這是一種新穎的生財(cái)之道”。
有人算了一筆賬，如果揭曉儀式明天在能容納6.5萬人的里斯本光明體育場舉行的話，以平均每張門票98歐元計(jì)算，“新七大奇跡”主辦方僅從門票收入中就能獲得約637萬歐元。此外，當(dāng)晚的電視轉(zhuǎn)播權(quán)已賣給曾負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)播歐洲冠軍聯(lián)賽的代理商，這又將產(chǎn)生一筆不小的廣告收入。除“圈錢”質(zhì)疑外，另外一大質(zhì)疑集中在民間評選的可信度上。對于該評選，聯(lián)合國教科文組織曾專門發(fā)布了公告，公告稱“聯(lián)合國教科文組織與當(dāng)前的‘新世界七大奇跡’評選活動沒有任何關(guān)聯(lián)。”
支持者：草根的勝利
與質(zhì)疑相對的還有另外一種觀點(diǎn)———新七大奇跡的最終誕生，是“草根評選”的最終勝利。這些人表示，此次評選的真正意義在于完全由普通民眾來決定哪些景點(diǎn)成為新世界七大奇跡。
此外，他們還認(rèn)為，國外非常重視民間組織。另外之前流傳的“世界七大奇跡”，其實(shí)也是民間提出的，但它的傳播力度和認(rèn)可度卻有目共睹。
回應(yīng)：新七大奇跡基金會所得款項(xiàng)將用于推動新七大奇跡
在評選結(jié)果公布前的7月6日，本報(bào)記者電話采訪了活動主辦方———新七大奇跡基金會新聞發(fā)言人蒂雅·維爾容。
記者：有多少人給新七大奇跡投了票？你們賺了多少錢？將如何使用？
維爾容：我們是非盈利性的合法基金會，我們不以商業(yè)為目的，所得款項(xiàng)我們會在將來用于推動新七大奇跡的活動中。
記者：就算有9000萬人次參與了新七大奇跡的評選，但全球有60億人。這是否公平？結(jié)果是否權(quán)威？
維爾容：這是現(xiàn)有條件下最好的辦法了。能夠組織9000萬人投票并不容易，除了互聯(lián)網(wǎng)，我們還有電話和短信等方式，目的就是讓盡可能多的人參與進(jìn)來。
記者：中國人都很愛國，一些人將是否給新七大奇跡投票作為檢驗(yàn)一個(gè)人是否愛國的標(biāo)準(zhǔn)。然而中國有13億人，這么大的人口基數(shù)是否對其他奇跡申請者不公平，你是否在利用中國人的愛國心？
維爾容：不光是中國人，每個(gè)國家的人都愛自己的國家。我們不能阻止他因愛國投給本國奇跡一票，但這一票卻并不會影響評選結(jié)果，因?yàn)槊總�(gè)人都必須同時(shí)投出七張票。
記者：聯(lián)合國教科文組織專門發(fā)文否認(rèn)與你們有關(guān)系。你怎么看？
維爾容：是這樣，我們從沒有打過聯(lián)合國教科文組織的旗號。(記者 楊曉)
