昨日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，故宮等6處世界遺產(chǎn)被亮黃牌。對(duì)此國(guó)家文物局文物保護(hù)司負(fù)責(zé)人表示，該說(shuō)法并不準(zhǔn)確。就目前中國(guó)的世界遺產(chǎn)而言，沒(méi)有“黃牌”警告一說(shuō)，只是每次的遺產(chǎn)大會(huì)都會(huì)對(duì)一些遺產(chǎn)地的保護(hù)狀況進(jìn)行“關(guān)注”，以引起所屬?lài)?guó)的重視。目前，中國(guó)尚未有任何世界遺產(chǎn)項(xiàng)目被列為瀕危。
國(guó)家文物局：“黃牌”一說(shuō)不準(zhǔn)確
昨日有媒體報(bào)道，在日前正在新西蘭召開(kāi)的第31屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，中國(guó)的30多項(xiàng)世界遺產(chǎn)中，三江并流、故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達(dá)拉宮等6處，已經(jīng)被亮黃牌要求整改。而此前，關(guān)于三江并流周?chē)鷳B(tài)破壞嚴(yán)重、布達(dá)拉宮周?chē)笮拗笃茐恼w環(huán)境、故宮天壇等大修與國(guó)際要求不符合等爭(zhēng)議，一直備受關(guān)注。
對(duì)于黃牌一說(shuō)，昨日，國(guó)家文物局文物保護(hù)司司長(zhǎng)顧玉才表示，這種說(shuō)法并不準(zhǔn)確。他表示，對(duì)于世界遺產(chǎn)來(lái)講，從程序上說(shuō)，沒(méi)有亮黃牌的說(shuō)法，但每次的遺產(chǎn)大會(huì)都會(huì)對(duì)一些遺產(chǎn)地的保護(hù)狀況進(jìn)行“關(guān)注”，以引起所屬?lài)?guó)的重視。特別是對(duì)一些有爭(zhēng)議的遺產(chǎn)地的保護(hù)現(xiàn)狀、修復(fù)原則等，需要中國(guó)方向大會(huì)作出說(shuō)明。比如一些保護(hù)、修復(fù)原則需要與國(guó)際接軌，如故宮、頤和園、天壇的大修招致“非議”就是一例。
他表示，此次的世界遺產(chǎn)大會(huì)上，中國(guó)應(yīng)該是就三江并流等項(xiàng)目向大會(huì)提交保護(hù)、整改報(bào)告，就一些管理上的問(wèn)題作出解釋?zhuān)@與遺產(chǎn)地列入瀕危名單是兩回事。
列為瀕危需要一至三年考察期
據(jù)國(guó)家文物局不愿透露姓名的人士表示，目前公眾所說(shuō)的黃牌，與列為瀕危是一碼事，但這只是專(zhuān)家的創(chuàng)造的“黃牌”概念。同時(shí)，這不是懲罰性措施，而只是提示當(dāng)事國(guó)或國(guó)際社會(huì)遺產(chǎn)存在問(wèn)題。
同時(shí)他表示，要列入瀕危的遺產(chǎn)地，會(huì)有一至三年的時(shí)間。在這期間，世界遺產(chǎn)成員國(guó)會(huì)提出決議，要求締約國(guó)提交出現(xiàn)狀況報(bào)告給大會(huì)審議；必要的話(huà)，專(zhuān)家會(huì)到遺產(chǎn)地現(xiàn)場(chǎng)考察，提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。在這之后，如政府繼續(xù)無(wú)作為，才會(huì)被列入瀕危。
世界遺產(chǎn)專(zhuān)家、社科院考古研究所原所長(zhǎng)徐蘋(píng)芳昨日接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，中國(guó)的一些世界遺產(chǎn)或其他文物保護(hù)現(xiàn)狀堪憂(yōu)。他介紹說(shuō)，中國(guó)一些地區(qū)一些項(xiàng)目，往往熱衷于評(píng)選，而不注重保護(hù)。此前召開(kāi)的一些世界遺產(chǎn)大會(huì)上，中國(guó)的多個(gè)項(xiàng)目曾經(jīng)就保護(hù)中不符合國(guó)際慣例的情況進(jìn)行過(guò)說(shuō)明，“但現(xiàn)在保護(hù)措施依然還很不夠�！�
遺產(chǎn)地回應(yīng)
故宮、天壇、頤和園均不知情
昨日，故宮博物院負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于故宮被“亮黃牌”一事，自己未曾聽(tīng)說(shuō)。他表示，此前故宮大修所存在的爭(zhēng)議，主要是說(shuō)時(shí)間比較倉(cāng)促，需要對(duì)大修所依據(jù)的資料的可靠性進(jìn)行說(shuō)明。
近兩年來(lái)，關(guān)于故宮的爭(zhēng)議，主要集中在大修之上。據(jù)了解，有專(zhuān)家認(rèn)為，故宮大修與國(guó)際慣例不符合，大修后建筑顯得過(guò)新，同時(shí)與西方的石質(zhì)結(jié)構(gòu)修葺也存在很大的不同。
“什么時(shí)候亮的黃牌？我們?cè)趺床恢��！碧靿珗@辦公室主任曹振和一臉詫異。他還表示，從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)有關(guān)部門(mén)關(guān)于“黃牌”的指示或者文件。曹主任說(shuō)，就在上月27日，聯(lián)合國(guó)教科文組織專(zhuān)家與東亞各國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)方面的專(zhuān)家學(xué)者60余人，專(zhuān)門(mén)到天壇公園檢查并指導(dǎo)了工作。曹振和講，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任班德林也表示說(shuō)，天壇在古建筑修繕時(shí)使用了準(zhǔn)確的方式和正確的施工，方法和技巧都很好。
類(lèi)似的事情也發(fā)生在頤和園，記者了解到，聯(lián)合國(guó)教科文組織專(zhuān)家與東亞各國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)方面的專(zhuān)家學(xué)者也對(duì)頤和園進(jìn)行了考察。頤和園祝副園長(zhǎng)也表示，在記者和他聯(lián)系之前，他也不知曉“黃牌”一事。
[1] [2] [下一頁(yè)]
