因認(rèn)為舞蹈《千手觀音》侵犯自己的著作權(quán)，昨天，71歲的北京軍區(qū)戰(zhàn)友歌舞團(tuán)(現(xiàn)更名為文工團(tuán))原舞蹈編導(dǎo)茅迪芳將總政宣傳部副部長(zhǎng)張繼剛、中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)告上海淀法院。昨天，雙方在法庭上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是:到底誰(shuí)創(chuàng)作了《千手觀音》。
茅迪芳的代理人表示，茅迪芳早在1987年就以敦煌壁畫(huà)、云岡石窟、云南節(jié)竹寺羅漢堂中的“千手千眼”觀音造型為核心，融會(huì)貫通傣族舞蹈、長(zhǎng)甲舞和印度舞蹈的特色并吸取了霹靂舞等多種舞蹈貫穿語(yǔ)匯，創(chuàng)作了《吉祥天女》(又名《千手觀音》、《大佛》)舞蹈作品。可2005年“春晚”，張繼剛以編導(dǎo)身份署名并由中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)演出的《千手觀音》，與自己創(chuàng)作的《吉祥天女》有26處雷同，明顯抄襲了自己的作品。據(jù)此，茅迪芳要求法院判令二被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金共100萬(wàn)元。
被告方的代理人舉出了戰(zhàn)友歌舞團(tuán)原團(tuán)長(zhǎng)以及和茅迪芳一起創(chuàng)作《吉祥天女》的舞編顧某的證詞，他們證實(shí)《吉祥天女》是應(yīng)團(tuán)里要求，由茅迪芳和顧某共同創(chuàng)作的。“茅迪芳創(chuàng)作《吉祥天女》是一種職務(wù)行為，且和他人共同創(chuàng)作，所以她不具備個(gè)人起訴的資質(zhì)�！贝砣诉�提出，《千手觀音》是張繼剛根據(jù)古典舞和漢唐樂(lè)舞創(chuàng)作的具有“一面觀音、千手千眼”的獨(dú)特造型的舞蹈，而茅迪芳所列舉的舞蹈毫無(wú)原創(chuàng)之處，所以不可能構(gòu)成抄襲。此案將擇日宣判。(記者高健)
