高

　　——中國書畫拍賣屢創(chuàng)新高

　　在金融危機(jī)的背景下，當(dāng)代藝術(shù)遇冷，而中國古代、近現(xiàn)代書畫卻呈現(xiàn)出高歌猛進(jìn)的勢頭。

　　2009年中國藝術(shù)品市場有2780件拍品100萬元以上，325件500萬元以上，184件千萬元以上，21件5000萬元以上，4件超億元級(jí)。這一年，齊白石成為藝術(shù)品銷售榜單上最耀眼的明星，其作品以超過7000萬美元的銷售額排名全球第三位，排名在畢加索和美國畫家安迪·沃霍之后。

　　2010年5月，張大千巨幅絹畫《愛痕湖》拍出1.008億元，中國近現(xiàn)代書畫首次突破億元大關(guān)。6月，北宋黃庭堅(jiān)書法《砥柱銘》卷以3.9億元落槌，總成交價(jià)達(dá)4.368億元。11月，李可染水墨巨制《長征》以1.075億元人民幣成交，刷新了中國近現(xiàn)代書畫拍賣價(jià)格紀(jì)錄。

　　高端藝術(shù)品市場雖然不缺乏吸引眼球的財(cái)富神話，但它畢竟是一個(gè)小眾市場，對于普通百姓來說，除了以平方尺或字碼為單位算一算價(jià)格自娛一番，似乎沒有太多意義。但是，縱覽國際藝術(shù)品市場，即使價(jià)格飆升之后，中國書畫在整體上仍然處于中間價(jià)位，有望繼續(xù)攀高。

　　假

　　——書畫市場贗品泛濫

　　2000年以后，國內(nèi)藝術(shù)品投資收藏興起的同時(shí)，造假賣假的暗流開始涌現(xiàn)。收藏界大量游資推高藏品價(jià)格，專家造假等現(xiàn)象屢見不鮮。

　　2008年，上海一投資者在拍賣會(huì)上花230萬巨款購買吳冠中畫作《池塘》，后來吳冠中認(rèn)定該畫系偽作并在外裱玻璃上題寫“此畫非我所作”，引來軒然大波。2009年，香港蘇富比拍賣會(huì)上署名林風(fēng)眠的油畫《漁獲》遠(yuǎn)高出估價(jià)近5倍拍出。與此同時(shí)，對《漁獲》的真?zhèn)钨|(zhì)疑逐漸擴(kuò)散，有報(bào)道稱“藝術(shù)品拍賣界一個(gè)幾乎可以稱得上公開的秘密是目前市場中林風(fēng)眠的贗品量已占90%”。

　　藝術(shù)評論家朱其發(fā)表了《中國當(dāng)代藝術(shù)“謊言共同體”》、《當(dāng)代藝術(shù)拍賣的“天價(jià)做局”，以及暴利游戲》等文章，斷言中國當(dāng)代藝術(shù)市場存在著藝術(shù)炒作集團(tuán)“天價(jià)做局”的丑陋現(xiàn)象。

　　時(shí)至今日，藝術(shù)品市場立法遲遲沒有進(jìn)展，“假”已然成為藝術(shù)品市場里讓人最為頭疼的問題。

　　擴(kuò)

　　——“藝考熱”持續(xù)，美院擴(kuò)建擴(kuò)招

　　伴隨著全國高校的擴(kuò)建和擴(kuò)招，藝術(shù)院校也在新世紀(jì)進(jìn)入了拓展空間的新時(shí)期。

　　1999年末，原中央工藝美術(shù)學(xué)院并入清華大學(xué)，更名為清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院。2002年，中央美術(shù)學(xué)院主校區(qū)遷建北京望京，全新的中央美院引來廣泛關(guān)注。2003年中國美術(shù)學(xué)院建成南山校區(qū)，2007年中國美術(shù)學(xué)院象山校區(qū)投入使用，如今已然形成地跨杭、滬兩市，擁有南山、象山、張江三大校區(qū)的新格局。

　　“藝考熱”持續(xù)升溫，不少人由于文化課成績不理想，在高考前臨時(shí)“改行”學(xué)藝，把藝考當(dāng)作大學(xué)的“敲門磚”。有人批評，許多美院學(xué)生畢業(yè)后以從事畫班輔導(dǎo)為業(yè)，形成了“藝考熱”的惡性循環(huán)。

　　畫家陳丹青在批評“藝考熱”時(shí)說：“我們?yōu)槭裁磁R摹石膏像？喜歡繪畫？立志當(dāng)藝術(shù)家？都不是。答案是為了考試。一切為了考試，教育制度背后更大的體制不改變，我們還談什么尋找藝術(shù)教育的原點(diǎn)？”

　　遷

　　——藝術(shù)區(qū)的興建與變遷

　　2002年以后，一些藝術(shù)家、文化公司看中北京大山子一片荒蕪的舊廠區(qū)，寬大的工廠建筑、便宜的租金讓他們紛紛租下一些廠房作為工作室或展示空間，形成了今天的798藝術(shù)區(qū)。2004年，798舉辦了“首屆大山子國際藝術(shù)節(jié)”。2006年，798成為北京市首批文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一。在798之后不久，名為“中國宋莊”的畫家村成為北京另一個(gè)引人矚目的藝術(shù)聚集地，畫家與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民房屋產(chǎn)權(quán)糾紛一時(shí)間引起各界關(guān)注。

　　藝術(shù)區(qū)漸趨商業(yè)化，租金快速上揚(yáng)，藝術(shù)家“出走”，原動(dòng)力衰竭等問題成為藝術(shù)區(qū)發(fā)展的瓶頸。而全國各地為同樣打造“城市文化名片”，已經(jīng)出現(xiàn)了上海莫干山藝術(shù)區(qū)、成都北村藝術(shù)區(qū)等大型城市藝術(shù)聚集區(qū)。許多效仿798的藝術(shù)區(qū)建設(shè)正在火熱進(jìn)行中，但能否成為藝術(shù)的涵養(yǎng)之地，絕非批地、花錢那么簡單。