近期，李敖18歲的兒子李戡近期因放棄臺(tái)灣大學(xué)就讀北京大學(xué)而成為炙手可熱的新聞人物，豈料，他剛來大陸就因在接受采訪時(shí)沒管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。據(jù)報(bào)道，李戡在接受采訪時(shí)說：“韓寒算老幾？連大學(xué)都考不上�！崩铌瑯O力否認(rèn)曾口出此言，當(dāng)記者稱有錄音為證時(shí)，李戡則改口說，自己只是與記者聊天，不應(yīng)被登在雜志上 。對此，韓寒回應(yīng)：“不管什么場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個(gè)真誠的文人，不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不該耍小聰明�！�

　　【李戡憤怒】 “聊天怎么成了專訪？”

　　李戡一句“韓寒算老幾”，韓寒的“粉絲”自然對他口誅筆伐，就連中立的網(wǎng)民也都指責(zé)李戡“小小年紀(jì)，過于狂妄”。

　　李戡通過微博表達(dá)了他的憤怒：“關(guān)于對韓寒的看法，有些媒體為嘩眾取寵，擅自加油添醋，實(shí)在可惡�！崩铌�起初否認(rèn)自己曾說“韓寒算老幾”之類的話，但采訪他的媒體公開表示有采訪錄音可供查證。一時(shí)間，指責(zé)李戡“不誠實(shí)”的言論四起。

　　李戡的說辭隨之發(fā)生了一定的改變：“我當(dāng)然可以說我沒講，我確實(shí)在訪談中沒講，因?yàn)槲彝耆�不知道是訪談。我被同樣問題問煩了，想趕快結(jié)束，才隨便敷衍幾句……她假借‘聊天’之名，問一堆早被問爛的問題，又把我表示不耐（煩）的話妄加解釋，才變成現(xiàn)在這樣�！崩铌�承認(rèn)他說了那番話，但是在被“老掉牙”的問題問煩了之后隨口說的，并不是在接受采訪時(shí)說的。

　　【韓寒回應(yīng)】 “兩套標(biāo)準(zhǔn)不真誠”

　　被李戡輕視為“算老幾”的韓寒自從在微博注冊后，只寫了一個(gè)“喂”字，就連這個(gè)“喂”字，也已被他本人刪除�？删褪沁@么一個(gè)空無一物的微博，竟然還能有39萬多“粉絲”。“粉絲”們都在盼著韓寒能冷不丁地冒出來說句話，可他一直未出現(xiàn)。

　　直到上周五晚7時(shí)20分，韓寒終于“冒泡”了。他沒有單獨(dú)發(fā)帖，而是選擇到李戡的微博后面回帖發(fā)評論。他對李戡說：“不管什么場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個(gè)真誠的文人，不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利�！�

　　李戡回復(fù)了韓寒的留言：“謝謝，我希望你能好好了解一個(gè)月來各種新聞報(bào)道是怎么回事，就知道我對這篇報(bào)道這么憤怒的原因。從來沒有所謂的威嚇記者，我也沒有兩套標(biāo)準(zhǔn)。你看我那篇博文，就知道我為了澄清所做的努力，包括對你的看法。我是來念書的，不是要找對手搞對立（的），更不會(huì)用這種方式炒作。”如果要在北京大學(xué)順利完成本科學(xué)業(yè)，李戡至少要在大陸待4年時(shí)間。目前看來，他的這4年注定不會(huì)平靜。

　　【各執(zhí)一詞】

　　是記者亂編還是李戡撒謊？

　　在近日出版的《南都周刊》上，有一篇題為《我是李敖兒子，做什么韓寒第二》的報(bào)道，是對李戡的專訪，由該周刊的“特約記者”陳婉容撰寫。

　　這篇報(bào)道寫道，當(dāng)該記者問李戡“陳文茜稍前批評了內(nèi)地最有名的年輕人韓寒，你怎么看？也有人說過，你是第二個(gè)韓寒�！崩铌�回答道：“韓寒算老幾啊？他連大學(xué)都考不上，連大學(xué)都沒有念過，這種沒念過什么書的人，我估計(jì)他也沒讀過什么經(jīng)史子集，是只會(huì)玩賽車的人。最近很多媒體問我對他怎么看，我都回答煩了�！�

　　對此，李戡19日在博客發(fā)表了《嚴(yán)正聲明——我對韓寒的看法》，澄清他“絕不會(huì)借由貶低別人來抬高自己”，并指責(zé)以上關(guān)于韓寒的言論，是“記者幫我亂編，讓周刊登上去的”。

　　20日，《南都周刊》總編陳朝華在微博上說：“他（李戡）要?jiǎng)h除自己曾經(jīng)的言語，我們絕對尊重；但指責(zé)別人撒謊，確是等同潑臟水了�！边@條微博迅速傳開。

　　不久后，李戡回應(yīng)說：“還好意思暗指我扯謊？是誰先扯謊的？先說是‘聊天’，全部講完了，才說是采訪的。我可是難得見識(shí)到這種訪談方式啊。”

　　之后，李戡又爆出該記者曾發(fā)郵件向他致歉，而后《南都周刊》則證實(shí)該記者確實(shí)有李戡“罵韓寒”的錄音。

　　聲音 十八歲上了“第一課”，未必是壞事

　　與李敖私交甚好的馬家輝，曾專門寫專欄文章介紹李戡。談及此次李戡遭遇“采訪門”，馬家輝說：“如果那篇報(bào)道里的內(nèi)容真正是他講出來的話，那他就要認(rèn)啊�！瘪R家輝認(rèn)為，李戡補(bǔ)充說明采訪時(shí)所處的環(huán)境，是必要的，但也要意識(shí)到必須對自己面對媒體時(shí)所說的每一句話負(fù)責(zé)�！袄铌�還不知道，這樣的采訪糾紛事件還有更糟糕的情況，他以后或許還會(huì)遇到更奇怪的記者和媒體。應(yīng)該說，這次事件是剛剛進(jìn)入18歲的他，在踏入社會(huì)時(shí)所上的‘第一課’。這次事件其實(shí)對他沒有什么傷害。如果是大家用幾年的時(shí)間把他‘捧上天’，然后再重重地把他摔下來，那才算嚴(yán)重。所以，李戡的18歲是幸運(yùn)的。”

　　綜合