南京大學(xué)教授、中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 趙憲章

　　問：新版電視劇《紅樓夢(mèng)》本著忠于原著的原則，將劇情、臺(tái)詞、大小角色設(shè)定等全都照搬上熒屏。有人冠之以“電視書”。請(qǐng)問，忠于原著就等于照搬嗎？在藝術(shù)真實(shí)和再創(chuàng)作問題上應(yīng)該如何把握？

　　——上海汾陽(yáng)路 賀敬安

　　答：對(duì)于新版電視劇 《紅樓夢(mèng)》引發(fā)出的一些是非探討，借用“雪中芭蕉”為例予以說明或澄清，也許頗為恰當(dāng)。

　　“雪中芭蕉”是唐人王維所畫《袁安臥雪圖》的局部，最早著錄于宋人沈括的《夢(mèng)溪筆談》。沈括提及此畫，乃是有感于張彥遠(yuǎn)對(duì)王維的批評(píng)。張氏批評(píng)王維畫物“多不問四時(shí)，如畫花往往以桃、杏、芙蓉、蓮花同畫一景”。而沈括舉“雪中芭蕉”為王維辯護(hù)說，“此乃得心應(yīng)手，意到便成，故造理入神，迥得天意”，并進(jìn)一步指出：“書畫之妙，當(dāng)以神會(huì)，難可以形器求也。”

　　“雪中芭蕉”不僅是中國(guó)繪畫史上的一樁千年公案，還常被視為分析藝術(shù)真實(shí)性的一個(gè)典型個(gè)案。雪本北方寒地所固有，芭蕉長(zhǎng)在溫?zé)嶂�南�?guó)，二者在畫面上同時(shí)出現(xiàn)有違生活常識(shí)。張彥遠(yuǎn)批評(píng)王維作畫“不問四時(shí)”，有一定道理。事實(shí)上，張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》中還列舉了其他類似錯(cuò)誤。例如，吳道子畫子路，飾以晉代才佩有的木劍；閻立本畫王昭君，戴有國(guó)朝(唐朝)才時(shí)興的幃帽，等等。在張氏看來(lái)，“生活事實(shí)”是藝術(shù)真實(shí)的參照，“衣服車輿、土風(fēng)人物，年代各異、南北有殊，觀畫之宜在乎詳審”。只有對(duì)生活進(jìn)行“詳審”才能達(dá)到藝術(shù)真實(shí)。王維的“雪中芭蕉”，顯然違背了這一真實(shí)性原則，因而被批評(píng)為“畫之一病”。

　　不過，將“生活事實(shí)”作為藝術(shù)真實(shí)的參照并非無(wú)懈可擊。宋人朱翌就曾說：“右丞(王維)不誤，嶺外如曲江，冬大雪，芭蕉自若，紅蕉方開花�！泵魅擞巅偷摹渡介韵菊Z(yǔ)》也辯說某人在廣西就“親見雪中芭蕉，雪后亦不壞也”。王肯堂在《郁岡齋筆麈》中，更是用梁朝徐詀的一首詩(shī)來(lái)證明雪中芭蕉的存在，并且以“閩中大雪，四山皓白，而芭蕉一株，橫映粉墻”的實(shí)例來(lái)論證雪中芭蕉 “蓋實(shí)景也”。由此可見，倘若極南之地普降大雪，類似“實(shí)景”是有可能出現(xiàn)的。

　　這其實(shí)涉及到了亞里士多德所說的“可然律”或“必然律”。亞氏認(rèn)為，詩(shī)比歷史更真實(shí)，理由在于歷史只記載已發(fā)生的個(gè)別事實(shí)，而詩(shī)人關(guān)心的則是普遍性，即按照“可然律”和“必然律”模仿歷史。因此，藝術(shù)真實(shí)關(guān)注歷史和現(xiàn)實(shí)的普遍性，即生活中“可能發(fā)生”和“必然發(fā)生”的事實(shí)，而不是“偶然發(fā)生”和“個(gè)別發(fā)生”的情狀。

　　任何形態(tài)的藝術(shù)真實(shí)都是虛構(gòu)和想像的產(chǎn)物，因此不必拿現(xiàn)實(shí)生活本身直接去比照、衡量和評(píng)論藝術(shù)。藝術(shù)家主要對(duì)受眾的想像力負(fù)責(zé)，而無(wú)須過多對(duì)生活事實(shí)負(fù)責(zé)。僅將生活事實(shí)作為藝術(shù)真實(shí)判斷的唯一參照，不能完全服人。同樣，在藝術(shù)再創(chuàng)作方面，與原著之間也存在藝術(shù)真實(shí)性問題�！都t樓夢(mèng)》是以寫實(shí)為主調(diào)的作品，但是其中也夾雜了類似太虛幻境這樣的“魔幻”情節(jié)。電視劇作為藝術(shù)再創(chuàng)作，在編導(dǎo)過程中加入一些新的藝術(shù)構(gòu)想也是無(wú)可厚非的。所謂忠于原著并不是要求照本宣科，而主要是指忠于藝術(shù)真實(shí)。

　　那么，怎樣的虛構(gòu)和想像才是藝術(shù)真實(shí)呢？合理的虛構(gòu)想像和 “畫之一病”的區(qū)別在哪兒呢？思考這個(gè)問題，還是讓我們回到對(duì)“雪中芭蕉”的爭(zhēng)論上來(lái)。

　　王維的“粉絲”對(duì)“雪中芭蕉”最有力的一個(gè)辯護(hù)就是選擇了從立意的角度出發(fā)。他們聲稱，《袁安臥雪圖》實(shí)則表現(xiàn)出王維所信奉的佛禪精神，即芭蕉作為“速朽之物”能夠“凌冬不凋……以喻沙門不壞之身，四時(shí)保其堅(jiān)固也”。如果這是確實(shí)的，那么只要作品能夠表達(dá)某種意義，都應(yīng)當(dāng)被視為一種真實(shí)，即所謂“造理入神，迥得天意”。就此而言，“藝術(shù)真實(shí)”又是有意義的虛構(gòu)。回到《紅樓夢(mèng)》的翻拍上來(lái)，關(guān)鍵是要表現(xiàn)作者的立意、抓住小說的“魂”。在藝術(shù)創(chuàng)作和再創(chuàng)作過程中，今人與古人都不必畫地為牢，更無(wú)需拘泥于牽絲攀藤的細(xì)枝末節(jié)。