發(fā)表評論 去年，由北京德潤生貿(mào)易有限公司出品的199元4公斤的“天價(jià)大米”上市后，引來多方質(zhì)疑，其中也包括“學(xué)術(shù)打假人”方舟子。德潤生公司認(rèn)為方舟子的質(zhì)疑隨意臆斷，是誹謗，遂提起訴訟索賠20萬元。近日，西城法院受理了此案。
德潤生 CEB米通過多家機(jī)構(gòu)檢測
去年，由德潤生公司出品的CEB營養(yǎng)米亮相北京，以4公斤199元的價(jià)格出現(xiàn)在一些超市。德潤生公司在其網(wǎng)站介紹，權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果表明，CEB營養(yǎng)米富含強(qiáng)抗氧化因子SOD等。
此事引發(fā)爭議，一些媒體援引方舟子的話表示，他曾在生物醫(yī)學(xué)英文專業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫Medline中檢索，并沒有找到“CEB”這一名詞。對此，德潤生公司訴稱，“德潤生米”是公司的研究成果，是“單子植物百合細(xì)胞內(nèi)生菌”(英文縮寫CEB)，有國內(nèi)科學(xué)機(jī)構(gòu)的鑒定證書及科學(xué)文獻(xiàn)為證，“德潤生米”也曾通過國內(nèi)外多家科學(xué)機(jī)構(gòu)測試。
方舟子 沒有證據(jù)證明其有“惡意”
德潤生公司認(rèn)為，方舟子沒有事實(shí)依據(jù)，隨意臆斷，通過多家媒體公開詆毀其名譽(yù)，為其經(jīng)營造成巨大損失。因此要求法院判令方舟子停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
5月3日，方舟子在其博客上發(fā)表了題為“方舟子的律師對德潤生公司訴狀的點(diǎn)評”的博文。文中稱，原告未提交任何有效的證據(jù)證明德潤生公司培育出的大米、更別提什么“很高抗氧化能力”等。此外，德潤生公司并未提交證據(jù)證明他“惡意”的存在。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(記者呂佳瑜)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
