國(guó)內(nèi)老字號(hào)首次在海外維權(quán)成功。記者昨日從北京王致和集團(tuán)獲悉，德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日下午，德國(guó)慕尼黑地方法院一審判決，王致和商標(biāo)被德國(guó)公司搶注一案，王致和集團(tuán)勝訴。
歷時(shí)一年多要回商標(biāo)
去年3月，王致和腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)被一家名為“歐凱”的德國(guó)公司注冊(cè)。這家海外華人設(shè)立的歐凱公司，主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)食品，在德國(guó)銷售包括王致和產(chǎn)品在內(nèi)的多種中國(guó)知名商品。而且該公司不僅搶注了王致和，洽洽、老干媽、白家等6家國(guó)內(nèi)食品品牌商標(biāo)，均被德國(guó)歐凱公司搶注。
在得知商標(biāo)被搶注后，王致和集團(tuán)委托了由中方、德方律師共同組成的律師團(tuán)隊(duì)。2006年7月，王致和正式起訴歐凱公司。今年北京時(shí)間8月8日，王致和集團(tuán)起訴德國(guó)歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，在專門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的德國(guó)慕尼黑地方法院第21法庭開(kāi)庭。
王致和案的代理律師、北京鼎鑫鴻業(yè)商標(biāo)事務(wù)所王洪青此前曾對(duì)記者表示，歐凱公司在德國(guó)經(jīng)銷王致和的商品，在明知王致和在中國(guó)是知名品牌，卻在未經(jīng)王致和集團(tuán)同意的情況下在德注冊(cè)王致和商標(biāo)，違反了《伯爾尼公約》以及德國(guó)相關(guān)的法律，因此勝算一直比較大。
白家等公司將跟進(jìn)維權(quán)
曾公開(kāi)表示“起訴維權(quán)”的白家粉絲昨日表示，現(xiàn)在打算在王致和商標(biāo)成功收回之后，聯(lián)合其他幾家被搶注的企業(yè)，一同通過(guò)“起訴”討回商標(biāo)。
該公司常務(wù)副總裁盛家武表示，之前曾經(jīng)通過(guò)電話，以及派專人和該公司溝通過(guò)，希望以象征性的資金回購(gòu)或希望歐凱公司無(wú)償歸還白家商標(biāo)，但是歐凱提出了苛刻的條件。據(jù)介紹，歐凱是多個(gè)中國(guó)品牌在德國(guó)的經(jīng)銷商，但是自身的規(guī)模很小，卻提出壟斷在德國(guó)經(jīng)銷權(quán)的條件，因此白家方面沒(méi)有同意。
盛家武表示，現(xiàn)在王致和一案勝訴，那么依照歐洲的法律，白家再提出類似案情的起訴，勝算會(huì)更大一些。搭上王致和的順風(fēng)車(chē)將會(huì)大大節(jié)省其他維權(quán)企業(yè)的成本。
擁有“洽洽瓜子”品牌的合肥華泰集團(tuán)品牌部經(jīng)理董強(qiáng)此前也表示，將積極進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)，并已通過(guò)律師聯(lián)合其他幾家公司發(fā)表聲明，但考慮到銷售方面的影響，他們更傾向于和解的方式。
中國(guó)名牌頻遭海外搶注
國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)出口商品商標(biāo)被搶注的有2000多起，造成每年約10億元的無(wú)形資產(chǎn)流失。
有業(yè)內(nèi)人士指出，由于商標(biāo)國(guó)外注冊(cè)的成本很高，以及國(guó)內(nèi)企業(yè)不重視甚至沒(méi)有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，給國(guó)外公司留下可乘之機(jī)。不少老字號(hào)和馳名商標(biāo)享譽(yù)海內(nèi)外，但是由于海外頻遭搶注，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)遇到麻煩，如之前的“狗不理”、“同仁堂”等等，有時(shí)候盡管企業(yè)通過(guò)努力要回了商標(biāo)，但是也付出了巨大的代價(jià)。因此，從這點(diǎn)來(lái)看，王致和勝訴的意義大于事件本身。(記者胡紅偉)
相關(guān)報(bào)道
