認(rèn)為保監(jiān)會(huì)推出“交強(qiáng)險(xiǎn)”規(guī)定需要聽證，900名車主委托律師劉家輝起訴保監(jiān)會(huì)。昨天，記者了解到，北京市一中院認(rèn)為案件不屬于法院受理范圍，將起訴材料退還劉家輝律師。
劉家輝的訴狀是6月11日遞交一中院的，請(qǐng)求一中院判決保監(jiān)會(huì)重新作出交強(qiáng)險(xiǎn)行政許可聽證的答復(fù)。當(dāng)時(shí)有150余名車主委托她，之后委托她的車主增加到900名。一中院沒有立案的理由是，劉家輝提交的起訴材料不屬于法院受理范圍，不符合立案要求。
劉家輝表示，保監(jiān)會(huì)在審批交強(qiáng)險(xiǎn)行政許可時(shí)并未向利害關(guān)系人發(fā)布公告和舉行聽證會(huì)。機(jī)動(dòng)車車主作為交強(qiáng)險(xiǎn)行政許可的利害關(guān)系人，享有向保監(jiān)會(huì)提出申請(qǐng)聽證的權(quán)利。
“交強(qiáng)險(xiǎn)有五大不足，無責(zé)賠付，給有責(zé)方‘不當(dāng)?shù)美�；費(fèi)率構(gòu)成、厘定程序及決策過程不透明；保費(fèi)過高，保障過低�！眲⒓逸x稱，委托她的900名車主大部分是通過網(wǎng)上對(duì)她進(jìn)行授權(quán)的。
劉家輝說，她已將行政復(fù)議的請(qǐng)求遞交保監(jiān)會(huì)，保監(jiān)會(huì)已經(jīng)收下材料，會(huì)在5日內(nèi)通知她是否受理。
劉家輝稱行政復(fù)議只代表了1名車主，原因是代表900名車主的話，需要提供太多的票據(jù)，將會(huì)浪費(fèi)大量的訴訟資源。
“行政復(fù)議法規(guī)定，如果對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不滿意，可以提起行政訴訟。如果我們對(duì)保監(jiān)會(huì)的行政復(fù)議結(jié)果不滿意的話，我們還將向一中院起訴。”劉家輝說。(記者王殿學(xué))
