財(cái)政部官員在接受采訪時(shí),詳細(xì)解讀了約2000億元地方債如何發(fā)行、使用和保障等細(xì)節(jié),這預(yù)示著爭論許久的地方債已進(jìn)入上市倒計(jì)時(shí)(據(jù)3月10日《新聞晨報(bào)》)。
這次地方發(fā)行債券,是繼1998年亞洲金融危機(jī)之后,第二次通過中央代地方發(fā)債的方式解決地方融資問題。中央站在全國財(cái)政一盤棋的角度,地方債由中央“代發(fā)代還”,提高了債券的信用等級,降低了發(fā)行成本。例如一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)省份直接到市場上發(fā)債,需要進(jìn)行債信評估,還要找發(fā)債機(jī)構(gòu),成本太高。
其實(shí),雖然《預(yù)算法》明確禁止地方發(fā)債,也不允許地方“列赤字”;但地方為了緩解財(cái)政資金困難,總有很多辦法變相發(fā)行“地方政府債券”。比如全國一直到地級市都有地方政府全資的,在地方國有企業(yè)預(yù)算內(nèi)的城市建設(shè)投資公司。它們發(fā)行很多名義的企業(yè)債,最后貸款人都是當(dāng)?shù)卣,說白了企業(yè)債就是地方債。
僅2007年一季度,由券商機(jī)構(gòu)發(fā)行的此類企業(yè)債就達(dá)300億。很多三線城市動輒就發(fā)行10個(gè)億的規(guī)模。同期安徽一省,蕪湖、安慶市兩個(gè)城建投資有限公司分別發(fā)行10個(gè)億和8個(gè)億;云南昆明城投15個(gè)億;廣西柳州城投10個(gè)億等。這些名義上的企業(yè)債,其實(shí)都是地方債。
而去年底至今,為應(yīng)對金融危機(jī)沖擊,中央實(shí)行擴(kuò)張性的積極財(cái)政政策,地方債還沒有發(fā)行,一些地方的企業(yè)債就風(fēng)風(fēng)火火了。據(jù)統(tǒng)計(jì),從去年的4季度到目前,全國已發(fā)行了45只企業(yè)債券,籌措1300多億元資金。這中間有很多是地方城投發(fā)行的債券。
就現(xiàn)狀而言,地方政府事權(quán)重而財(cái)權(quán)寡已經(jīng)是共識,土地財(cái)政等一系列弊端都由此衍生。財(cái)政捉襟見肘,發(fā)行債券解決資金周轉(zhuǎn)困難,很難禁絕。但地方政府在籌集中長期建設(shè)資金方面存在融資渠道狹窄、規(guī)范化程度低等突出問題,并不是中央臨時(shí)代發(fā)或者地方變相發(fā)行就可以解決的。從長遠(yuǎn)看,與其中央不得已臨時(shí)代發(fā),與其讓地方政府通過名下企業(yè)平臺大規(guī)模發(fā)債而無法監(jiān)督,還不如允許地方政府直接發(fā)債,并將其納入規(guī)范管理的制度框架內(nèi)。
此次地方債納入預(yù)算,畢竟有了規(guī)范的意義。國家的正常財(cái)政收支,地方應(yīng)該是根,而中央是頂端。但《預(yù)算法》中只有中央權(quán)利的嚴(yán)肅性,而沒有地方根系的靈活性,難以長久。不變革現(xiàn)在地方和中央財(cái)政的利益格局,只靠中央大包大攬,忙不過來不說,地方的根系發(fā)達(dá)更是無從談起。(阿西 上海 財(cái)經(jīng)評論人)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |