解決企業(yè)高管尤其是國企高管薪酬問題的長久之計,只能是進一步規(guī)范薪酬體系。我們雖然質疑高管拿天價年薪,但我們更需要的是與業(yè)績掛鉤、按規(guī)矩來的高管薪酬體系。
因為2007年稅前薪酬高達6616.1萬元而陷入“天價年薪門”的中國平安董事長馬明哲,近日作出了一個驚人的決定:2008年薪酬分文不取。接近馬明哲的平安方面人士透露,“年景不佳以及痛惜富通投資虧損等因素,促使他作出這項決定。挨了一年罵的馬明哲,期望以‘分文不取’的姿態(tài)顯示自己與全體員工共渡時艱,謀求業(yè)績增長的決心。”(詳見今日本報A16版)
近來,限制企業(yè)高管尤其是國企高管薪酬的呼聲一浪高過一浪。而前段時間,美國已經針對接受政府援助的金融企業(yè)出臺了高管限薪令,美國總統(tǒng)奧巴馬還曾怒斥華爾街接受國家援助的金融機構濫發(fā)獎金“可恥”。在國內,前不久媒體也普遍報道,中國版金融國企限薪令已在制定中。
雖然傳聞中國企高管280萬元的最高限薪引發(fā)了不少質疑,但“限薪”的大方向得到了人們的一致贊同。作為出現(xiàn)頻率最高的“高薪門”主角,馬明哲選在這個時候宣布2008年薪酬分文不取,其用意顯然不僅僅是與平安員工共渡時艱這么簡單,至少,馬明哲是希望憑借此舉平息輿論對他的質疑聲。從網上的反應來看,一片贊譽聲足可以讓馬明哲松一口氣了。
但筆者認為,馬明哲的“分文不取”,并未平息人們對企業(yè)薪酬體系彈性過大的焦慮。簡單來說,馬明哲從6616.1萬元的天價年薪,到現(xiàn)在的“分文不取”,高管薪酬體系的巨大彈性甚至混亂狀態(tài)已經一覽無余。天價年薪可以近乎兒戲地變?yōu)椤胺治牟蝗 保l能保證現(xiàn)在的“分文不取”不會變成以后的“更天價年薪”?因此,馬明哲的“零年薪”,實際上進一步暴露了薪酬體系存在的問題。
按說,中國平安2008年業(yè)績不佳,馬明哲的薪酬的確應該下降,但無論如何,也不必分文不取。正如一位國際人力資源咨詢公司的專家所說,“天價年薪不該拿,但零年薪也非解決高管年薪問題的長久之策,無論采用何種薪酬體系,堅持公司治理、與業(yè)績掛鉤才是真正的核心!边@番話的背景是:有統(tǒng)計顯示,某些企業(yè)高管的年薪高低與企業(yè)績效的相關系數(shù)僅為0.4,比如相當多的國有上市公司高管的薪酬與公司業(yè)績無關,不少公司高管薪酬在公司利潤下降時還在上升。
其實,解決企業(yè)高管尤其是國企高管薪酬問題的長久之計,只能是進一步規(guī)范薪酬體系。因此,我們雖然質疑高管拿天價年薪,但我們更需要的不是“零年薪”,而是與業(yè)績掛鉤、按規(guī)矩來的高管薪酬體系。馬明哲這種超制度做法,肯定是難以大面積復制的,恐怕沒幾個人愿意效仿。我相信,大多數(shù)人還是愿意在制度規(guī)范下各得其所。(趙勇)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |