中國的養(yǎng)老保障制度,嚴(yán)格說來,是不分層的,所以體現(xiàn)不了“底線公平”。如果首先從國家領(lǐng)導(dǎo)人到一個(gè)小山村里的孤寡老人,大家都領(lǐng)取同樣的基本養(yǎng)老金。然后再根據(jù)職業(yè)的不同,加上補(bǔ)充養(yǎng)老金。雖然最后的結(jié)果也有差別,但從社會心理來說,就會平衡得多,容易接受得多
在歷時(shí)一個(gè)半月的《社會保險(xiǎn)法(草案)》(以下簡稱《社保法》)征求意見結(jié)束時(shí),媒體上再次對“公務(wù)員社會保障醞釀另起爐灶”的做法提出異議,認(rèn)為“不合情理”,“易引民眾不滿”。
具體而言,是《社保法》第九條第三款的規(guī)定:“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員參加基本養(yǎng)老金保險(xiǎn)的辦法由國務(wù)院規(guī)定”。查閱自2006年1月1日起施行的《公務(wù)員法》,確實(shí)在“第七十七條”對此有規(guī)定:“國家建立公務(wù)員保險(xiǎn)制度,保障公務(wù)員在退休、患病、工傷、生育、失業(yè)等情況下獲得幫助和補(bǔ)償!薄暗谄呤藯l”規(guī)定:“任何機(jī)關(guān)不得違反國家規(guī)定自行更改公務(wù)員工資、福利、保險(xiǎn)政策,擅自提高或者降低公務(wù)員的工資、福利、保險(xiǎn)待遇!薄暗谄呤艞l”規(guī)定:“公務(wù)員工資、福利、保險(xiǎn)、退休金以及錄用、培訓(xùn)、獎(jiǎng)勵(lì)、辭退等所需經(jīng)費(fèi),應(yīng)當(dāng)列入財(cái)政預(yù)算,予以保障。”如此看來,《社保法》的相關(guān)規(guī)定還是有根有據(jù)的。
雖然在法律規(guī)定上,公眾對“公務(wù)員保險(xiǎn)制度”可以發(fā)表意見的余地已經(jīng)很小了,但就“情理”而開展起來的公眾討論,卻是難以避免的。從社會保障理論和國際經(jīng)驗(yàn)看,當(dāng)今世界上大多數(shù)國家的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度都已實(shí)行“雙層制”,即“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度(普遍的養(yǎng)老保障制度)”和“補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度(與職業(yè)關(guān)聯(lián)的養(yǎng)老保障制度)”兩個(gè)層次。前者是講“平等”的,后者則與工資、效率、貢獻(xiàn)掛鉤的,允許有差別。
從理論上說,當(dāng)今世界所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富,還是不足以和不能夠平均分配的。當(dāng)今世界所能做到的,只是“機(jī)會均等”和“底線公平”,或者以大白話來表述,叫做“上不封頂,下要保底”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,勞動(dòng)力市場的形成是需要以勞動(dòng)報(bào)酬和物質(zhì)待遇上的差別來進(jìn)行工作激勵(lì)的。這種差別,即使是退休也一樣,因?yàn)閷ξ磥碛胁顒e的養(yǎng)老保障待遇的期望也會產(chǎn)生激勵(lì)作用。所以,養(yǎng)老保障的兩個(gè)層次,就是按這個(gè)理論思路來構(gòu)建的。
中國的養(yǎng)老保障制度,嚴(yán)格說來,是不分層的,所以體現(xiàn)不了“底線公平”。如果首先從國家領(lǐng)導(dǎo)人到一個(gè)小山村里的孤寡老人,大家都領(lǐng)取同樣的基本養(yǎng)老金。然后再根據(jù)職業(yè)的不同,加上補(bǔ)充養(yǎng)老金。雖然最后的結(jié)果也有差別,但從社會心理來說,就會平衡得多,容易接受得多。
雖然中國也有“社會統(tǒng)籌+個(gè)人賬戶”的“企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”,但對大多數(shù)企業(yè)來說,現(xiàn)行的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(企業(yè)負(fù)擔(dān)部分為企業(yè)工資總額的20%)已近極點(diǎn),根本無力再參加企業(yè)年金(企業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn))。而從標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方法看,企業(yè)一般職工與機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的工作人員不一樣,兩相比較又明顯低一塊,所以不公平感就非常強(qiáng)烈。當(dāng)國家匆匆忙忙地在一些基本問題沒有解決的前提下,要以現(xiàn)行政策為基礎(chǔ)來草擬《社保法》,這就造成了輿論嘩然。況且,最近的“事業(yè)單位養(yǎng)老金改革”的風(fēng)聲鶴唳,更是加劇了社會不滿情緒。
以上的分析是僅就養(yǎng)老保險(xiǎn)而言的。因?yàn)閺膰H經(jīng)驗(yàn)看,占大多數(shù)的實(shí)行全民醫(yī)療服務(wù)或全民醫(yī)療保險(xiǎn)的國家,他們沒有必要再為公務(wù)員另立一套制度;失業(yè)、生育、工傷也是如此。只有從某種意義上講是“一部分工資的延遲使用”的養(yǎng)老保障,設(shè)計(jì)時(shí)多費(fèi)了點(diǎn)心思。但在中國,并沒有“覆蓋全民而且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一”的醫(yī)療、失業(yè)、生育、工傷等社會保險(xiǎn),所以也要將公務(wù)員“單列”,這實(shí)際上更會加劇社會的不平衡心理。(唐鈞)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |