本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
著名經(jīng)濟學家吳敬璉。 中新社發(fā) 張朋 攝
(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務必經(jīng)該報許可。)
“要舍棄通過資源投入和出口來驅動的經(jīng)濟發(fā)展方式,政府應該首先轉變思路”
金融海嘯雖然源于美國,但這不是一個美國金融體系危機,F(xiàn)在有一種看法,認為這次世界金融危機中,中國碰到的困難全部是外生的,我認為這種判斷值得討論。
在我看來,中國的經(jīng)濟體系已經(jīng)深深地融入了全球體系。所以全球體系發(fā)生問題,對我們來說并不是一個完全外部的東西。
出口導向政策需要反思
最近一些年,中國經(jīng)濟在國際經(jīng)濟體系中的地位不斷提高,而國際經(jīng)濟體系存在的問題,在中國早就有反應,根本的問題就在于我們粗放的經(jīng)濟增長方式。這種粗放的增長方式通過出口導向的政策,就和世界金融體系聯(lián)系在一起了。
但是,正像所有采取出口導向的國家一樣,成功執(zhí)行這種政策十年二十年后,都出現(xiàn)了一個問題,就是以美元為代表的外匯大量增加。于是,本國貨幣升值的壓力提高。按照原理來說,解決這個問題的辦法就是進一步推進外匯形成機制的改革,實現(xiàn)其市場化。
直到2005年7月,人民幣才開始緩慢升值。升值壓力很大的情況下,中央銀行入市干預,收購外匯。從2003年開始,中國人民銀行用貨幣收購的美元越來越多。同時,我們經(jīng)濟體系中也存在大量虛擬資產(chǎn)泡沫。因為資源投入拉動的經(jīng)濟使資源短缺、環(huán)境破壞,最近兩三年,資源瓶頸和環(huán)境瓶頸已經(jīng)完全收緊,這種拉動方式無法再持續(xù)。次貸危機發(fā)生后,中國股票市場、房地產(chǎn)市場的泡沫很快顯現(xiàn)。
當危機爆發(fā)以后,我們要考慮怎樣對待時,就一定要考慮自身體系中的問題在這種環(huán)境下會出現(xiàn)什么樣的事情。我想不外乎兩方面:金融海嘯的沖擊使中國經(jīng)濟體系中大量存在的虛擬資產(chǎn)消失,泡沫破滅,金融體系本身受到?jīng)_擊;占我國出口20%左右的美國市場出現(xiàn)衰退,我們的出口就會受影響。中國社會科學院世界經(jīng)濟研究所做過分析,認為美國增長率如果下降1%,我國出口就會下降4個百分點。
貨幣政策不宜大量放水
根據(jù)這樣一種判斷,從短期對策看,我們可以通過宏觀經(jīng)濟政策努力保持宏觀經(jīng)濟不至于崩盤。在貨幣政策方面不宜大量放水,因為放水后續(xù)影響的這筆賬早晚要還。所以我們應該采取寬松的財政政策跟貨幣政策打拼。
但是我們也不能忽視其他辦法,比如從1998年4月開始的扶植中小企業(yè),各專業(yè)銀行建立中小企業(yè)貸款的專門機構,中小企業(yè)信貸擔保公司。還有其他辦法,在不需要放松貨幣政策的前提下,比如浙江把地下錢莊的借貸翻到地上,不但能夠防止借貸風險,而且能夠凈化市場降低利率。
另外,從國際層面說,短期有各種各樣的議論,比如是不是應該趁此機會用人民幣取代美元,要與美元脫鉤,拋售美國國債?我同意曹遠征先生“覆巢之下無完卵”的觀點,其實是連在一起的。我很高興看到我們中國政府采取的態(tài)度,即加強與世界各國間的合作,同舟共濟,共度時艱。
根本在于消除體制障礙
從長期來看,我們根本的問題還是要轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。如果這個問題不解決,經(jīng)濟中一些由資源過度投入造成的一系列問題都解決不了。早在2006年7月,50人經(jīng)濟論壇田橫島會議上就認為,中國的出口導向政策、外匯匯率形成機制不做調整,一定會引起宏觀經(jīng)濟的嚴重問題。
“九五計劃”的時候就已經(jīng)提出來要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的根本轉變,但是十幾年過去,至今沒有很快實現(xiàn)。“十一五”在這個方面所提出的方向、采取的措施,現(xiàn)在看來都是對的,是合適的?墒沁@種經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變并不是非常順利,根本的問題在于體制障礙。怎么消除體制障礙,這是根本性的問題。一個是舊的經(jīng)濟發(fā)展方式,就是用資源投入和出口來驅動的這種發(fā)展方式要轉變,要舍棄這種方式,最重要的就是政府需轉變思路。政府在經(jīng)濟發(fā)展中有“越位”的地方,掌握了過大的資源配置權利,而且把GDP的增速作為政績的主要的標志。
中國一方面有一些高能耗、高污染的行業(yè)肯定要淘汰,另一方面應該發(fā)展出新增長點,高附加值、高效率的產(chǎn)業(yè),但是這種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)在看來也太緩慢。障礙在哪里?在體制。很多重要領域握有壟斷權的企業(yè)政企不分,阻礙了創(chuàng)新,阻礙了一些新技術、高技術的產(chǎn)業(yè)化。這種例子是到處都可見的,這是很要命的事情。
中國經(jīng)濟一個總的方向,按照“十一五”規(guī)劃,一個是制造業(yè)的服務化,另外一個是發(fā)展知識含量高的現(xiàn)代服務業(yè)。但我們服務業(yè)發(fā)展緩慢,很重要的原因是服務業(yè)比起制造業(yè)要求的制度環(huán)境高得多,而我們這方面制度環(huán)境不夠好,尤其是法制環(huán)境不夠好。所以總體來說,要轉變我們的經(jīng)濟發(fā)展方式,有賴于改革的推進。包括經(jīng)濟改革在內的一系列改革,決定了我們能不能夠使經(jīng)濟發(fā)展方式有一個根本的轉變。
【作者】吳敬璉 國務院發(fā)展研究中心研究員
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |