12月5日,中國國家發(fā)改委、財政部、交通運輸部和稅務總局聯(lián)合發(fā)布公告,就《成品油價稅費改革方案(征求意見稿)》向社會公開征求意見。改革方案在不提高現(xiàn)行成品油價格的前提下,將汽油消費稅單位稅額由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元,其他成品油單位稅額相應提高。 中新社發(fā) 陳地長 攝
|
12月5日,中國國家發(fā)改委、財政部、交通運輸部和稅務總局聯(lián)合發(fā)布公告,就《成品油價稅費改革方案(征求意見稿)》向社會公開征求意見。改革方案在不提高現(xiàn)行成品油價格的前提下,將汽油消費稅單位稅額由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元,其他成品油單位稅額相應提高。 中新社發(fā) 陳地長 攝
|
對于剛剛開始征求意見的燃油稅改革,在財政層面如何具體實施備受關注。
雖然《成品油價稅費改革方案(征求意見稿)》中明確提出,“這次調(diào)整稅額形成的成品油消費稅收入一律?顚S茫饕糜谔娲佛B(yǎng)路費等六項收費的支出……”,但對于具體的預算支付而言,并非如落到紙面的這一增一減如此簡單。
“道路這種公共物品,存在著不同區(qū)域使用對方設施并不對等的現(xiàn)象,這就為將來燃油稅的分配提出一個難題。”中國人民大學教授岳樹民在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時說,“打個比方說,山西的煤要往外運,可能會對河南的公路養(yǎng)護造成很大壓力,以前河南可以靠道路收費來實現(xiàn)管控或者收支平衡,但現(xiàn)在二級以下公路全部歸入財政統(tǒng)一支付,這就對財政預算和執(zhí)行提出很高的要求!
岳樹民猜測,《方案》未取消高速公路收費以及一級公路收費站的原因正在于此。
不過,也許不需要為這種還未發(fā)生的燃油稅分配難題擔心。一位參與征求意見稿的專家告訴記者,明年燃油稅施行后,中央將不會“霸占”征收起來的燃油稅,而將通過統(tǒng)一支付的方式,補齊地方因燃油稅改革而少收的養(yǎng)路費,數(shù)額與此前地方收取的養(yǎng)路費相當。但這位專家并未透露更多具體細節(jié)。
此前亦有媒體報道稱,改革增加的消費稅、增值稅,雖然列在中央,但在性質(zhì)上不是中央收入,中央財政也不用于安排本級支出。除扣除對軍隊、武警、鐵路等必要的補償外,全部由中央財政通過規(guī)范的財政轉(zhuǎn)移支付方式分配給地方。
征求意見稿公布后,有不少人猜測中央各部委有可能因為利益的得失而發(fā)生互相爭奪和傾軋的情況。
對此,岳樹民認為不會。“自從上世紀末國家實行的財政制度改革以來,政府采購、部門預算、國庫集中支付制度等都已經(jīng)基本成形。交通運輸部需要花多少錢,直接納入預算,修多少路,維護多少路,投入多少錢,由財政國庫直接撥付就可以了!痹罉涿裾f。
岳樹民認為,反而是自收自支自行管理,容易出問題。
“要知道,只要是公共資金,都要遵循一條原則,即‘收錢的不花錢,花錢的不收錢’,而原來的養(yǎng)路費,交通管理部門既當出納又當會計,這成為腐敗滋生的土壤。前幾年交通官員頻繁落馬,與此有一定關系。”岳樹民說。(許可新)
圖片報道 | 更多>> |
|