9月18日,國務(wù)院辦公廳發(fā)出通知,廢止食品質(zhì)量免檢制度。此前,國家質(zhì)檢總局也發(fā)布公告,宣布停止實(shí)行食品類生產(chǎn)企業(yè)國家免檢。
至此,“三鹿奶粉”事件中核心問題之一的食品質(zhì)量“免檢”制度問題,終于塵埃落定。
說起“免檢”制度,其出臺初衷是為了促進(jìn)企業(yè)提高質(zhì)量,避免各種重復(fù)性的檢查,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。然而,根據(jù)這個制度,企業(yè)產(chǎn)品一旦被批準(zhǔn)“免檢”,就如獲得了“尚方寶劍”,進(jìn)入一個至少長達(dá)三年、涉及生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的質(zhì)量監(jiān)管“真空”,產(chǎn)品質(zhì)量幾乎完全靠企業(yè)自覺。問題是,在市場趨利性原則和社會誠信體系尚未建立的情況下,企業(yè)的自覺往往靠不住。
現(xiàn)在,這個爭議頗多的“免檢” 制度壽終正寢了,我們有理由予以肯定。然而,肯定之余,又生出疑問:廢止免檢之后,會有一些什么情況?
問題之一,廢止食品質(zhì)量免檢了,其他產(chǎn)品還免檢嗎?民以食為天,食品安全自然是怎么重視都不過分。廢止食品質(zhì)量免檢,對廣大老百姓來說肯定是“利好”,拍手歡迎。然而,原來推行免檢制度的,可不止食品。比如消費(fèi)品、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、家用電器等,這些也與老百姓生活密切相關(guān),這些產(chǎn)品的“免檢”制度,目前來說與食品質(zhì)量檢驗(yàn)大同小異。這些產(chǎn)品類型的“免檢”制度,是不是也應(yīng)該廢止,或者是進(jìn)行改革?
問題之二,廢止免檢了,企業(yè)正常的生產(chǎn)秩序會不會受到干擾?這個擔(dān)心事出有因。曾經(jīng)有這樣的事情發(fā)生:有檢驗(yàn)人員到市場檢驗(yàn)魚類產(chǎn)品時,順便以帶回檢驗(yàn)的理由“順”走兩大筐魚,讓商戶敢怒不敢言。有的時候,有的檢驗(yàn)人員以檢驗(yàn)之名,行貪索之實(shí),用檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量這個“公權(quán)力”行吃拿卡要之私,嚴(yán)重干擾了企業(yè)和商家的正常生產(chǎn)經(jīng)營。在免檢取消、檢驗(yàn)力度加大之后,如何對檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員進(jìn)行有效監(jiān)督,也是一個不容忽視的問題。
問題之三,廢止免檢了,又該如何檢?食品種類繁多,新的產(chǎn)品也層出不窮,要將所有的產(chǎn)品全部進(jìn)行質(zhì)量安全檢驗(yàn),在現(xiàn)有人力物力條件下,顯然不現(xiàn)實(shí),抽檢仍然是最行之有效的檢驗(yàn)方式。然而,如何確定科學(xué)的抽檢方式,如何消除產(chǎn)品類型的檢驗(yàn)真空,如何變事后檢驗(yàn)為全程監(jiān)控,如何改變“有利可圖主動出擊,無利可圖不聞不問”的舊檢驗(yàn)思維,這其中仍然有許多問題需要解決,有許多障礙需要突破,有許多程序需要公之于眾。
此外,“奶粉事件”的發(fā)生,對正在提請全國人大常委會進(jìn)行審議的食品安全法,是個極大的挑戰(zhàn),也是個提高立法質(zhì)量的機(jī)會。在食品安全法中,如何用科學(xué)的安全監(jiān)管體制解決食品安全多頭管理,如何認(rèn)定食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件,如何制定科學(xué)合理的質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)范,如何確定檢驗(yàn)機(jī)關(guān)和檢驗(yàn)人員的法律責(zé)任等,都考驗(yàn)著我們的立法智慧。(石國勝)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋