昨日,國務院國資委主任李榮融表示,經(jīng)過幾年調整,當前中央企業(yè)負責人的薪酬是適當和規(guī)范的,國資委以年均增長4600萬元的薪酬支出,換來了央企年均增長1500億元的利潤。同時,企業(yè)負責人與職工收入的差距正在逐步縮小(《新聞晨報》8月11日)。
應該說,對國資委主任李榮融的上述有關央企負責人薪酬的說法,如果只從數(shù)據(jù)層面講,這的確是一個不能否認的事實。但是,鑒于央企在國內(nèi)經(jīng)濟體系中所處地位,如果要對目前央企薪酬制度作出客觀合理的評介,那顯然就不能撇開這個因素。
首先,央企大多處于經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的上游,大多是資源性行業(yè),其中不少是對其它行業(yè)具有決定性影響的壟斷企業(yè)。在此前提下,與充分競爭的市場經(jīng)濟環(huán)境相比,國內(nèi)央企所得的利潤顯然就不能與真正的市場競爭所得簡單相提并論。因為道理很明顯,壟斷企業(yè)在經(jīng)營中必定會有對其它正常競爭行為持排斥態(tài)度,結果也必然會對市場經(jīng)濟與其它企業(yè)形成損害。也就是說,目前央企巨額利潤的取得,與其自身的壟斷地位有關。如果僅僅只停留于央企利潤數(shù)據(jù)并由此對相關負責人薪酬作出相關評介,而不考慮央企特殊的優(yōu)勢地位,那不能說這是一個符合實際情況與實事求是的結論。
再者,以當前的央企薪酬體系來說,雖經(jīng)過多年來的改革,特別是通過國資委成立來的改革,央企本身的發(fā)展與進步的確是有目共睹。然同樣需要注意,有一個公開的秘密是,國有企業(yè)領導的收入歷來有工資與工資外之分。對此社會歷來就有國企領導“工資基本不用、吃飯可以報銷、煙酒從來不買”的說法。所以就此角度,如果忽略國企負責人的非工資性隱性收入不談,而只以顯性的工資收入作為相關薪酬評介依據(jù),那由此得出的結論肯定不僅不能讓社會公眾信服,并且還可以說是一個暴露當前央企薪酬體系缺陷的反證。
國資委的評價,難免有“王婆賣瓜自賣自夸”之嫌。(周義興)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋