580億美元捐給慈善事業(yè),比爾·蓋茨在從微軟退休的同時,又刷新了世界紀錄。
世界輿論當然不放過這個好賣點。不同在于,歐美媒體關(guān)注的是蓋茨離任后微軟的未來,對蓋茨的捐款,往往一筆帶過。而中文輿論,側(cè)重于驚嘆蓋茨的募捐數(shù)額、沒有給子女留下財產(chǎn),并強調(diào),蓋茨行為凸顯企業(yè)家道德高度,個別媒體還不忘調(diào)侃一下中國富人相比之下的“吝嗇”。不同的聚焦,反映出中西方文化和制度的差別。正是這種差別所依托的土壤和環(huán)境,決定了蓋茨這類人物的慈善文化。
經(jīng)濟學中有一種闡述:個人或企業(yè)追求財富是對社會的貢獻。當然,這里指的是通過市場合法獲取的財富。亞當·斯密說,人們追求自身福利最大化的過程便是道德的建立過程。事實如此,人類告別叢林社會發(fā)展到福利社會以及將慈善事業(yè)視為義不容辭,與道德的驅(qū)使不無關(guān)系。在市場環(huán)境中,人們追求財富,便逐漸提升了道德。
因此在西方社會,有這樣一個概念:個人或企業(yè)創(chuàng)造財富,才是社會的主要保障。所以,不奇怪西方媒體僅用一句話來報導蓋茨全捐財富回饋社會。它們更關(guān)注微軟未來的前景,因為只要類似微軟這樣的企業(yè)賺錢,社會才能處于保障和進步的良性循環(huán)。在媒體眼里,蓋茨的捐贈,不過是良性循環(huán)體制的錦上添花罷了。而在中國,由于社會福利建設尚未成形,加上民間慈善受到很多限制,人們因此并不在乎企業(yè)或富人賺了多少錢,而更愿意看到實在的東西,所以人們驚呼蓋茨的捐款數(shù)額。
簡單點說———在西方國家、政府和民間,既互動又競爭地從事幫助窮人的工作。因此,富人容易受到各界的尊重。大家既明白又感恩:富人通過納稅貢獻的社會福利多,以及募捐民間慈善也多。這樣,也有利于富人積極地將財富回饋社會;而在我國,由于財政支出透明度不夠加上民間慈善式微,使得窮人并不關(guān)心富人納稅的用處,也就談不上對富人的尊重。這樣,也不利于讓富人更積極地將財富回饋社會。
早在十多年前,年輕氣盛的蓋茨說過,是追求財富的過程使他快樂,而不是享受財富使他快樂。如今,他募捐全部的家產(chǎn),證明了他的哲學。傳奇人物的退休,并不意味著他對世界的影響會減弱。如果人們贊賞蓋茨這樣的人物,人們更應該思考能夠產(chǎn)生蓋茨的社會,那些能夠?qū)⑦@些普通人、普通公司變成神話的土壤和環(huán)境。
□顏言(海南 財務工作者)
圖片報道 | 更多>> |
|