一動(dòng)不如一靜,一快不如一慢,并不是什么太高深的哲理,而是對(duì)于任何投資來(lái)說(shuō)都不可或忘的常識(shí)。美國(guó)次貸危機(jī)把全球經(jīng)濟(jì)推到了不是前進(jìn)就是倒退的十字路口,前方即使真是誘人的抄底機(jī)會(huì),也得一站二看三通過(guò),先看清了交通指示燈才行。
盡管對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的抄底行動(dòng)大多出師不利,但是,跡象表明,中國(guó)資本的抄底沖動(dòng)反而有愈演愈烈的趨勢(shì)。有分析指出,最近正在緊鑼密鼓地推進(jìn)的平安大融資,就是這樣的一個(gè)信號(hào)。平安不惜刷新國(guó)內(nèi)融資最高紀(jì)錄一下子就想圈個(gè)1200億至1600億元,據(jù)悉其中大部分將用于并購(gòu)在此次美國(guó)次貸危機(jī)中受傷的海外金融機(jī)構(gòu)。
也許,在平安看來(lái),美國(guó)次貸危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)先后得到了兩次釋放,似乎到了最合適的抄底當(dāng)口,再不抓緊,機(jī)會(huì)或?qū)⑸钥v即逝。這樣的抄底心切,人們?cè)缫言谥型秾?duì)黑石的投資中就有所領(lǐng)教了的。
中投在公司正式掛牌4個(gè)月前的那次抄底,雖然在黑石上市之初還曾略有盈利,但轉(zhuǎn)瞬之間就被美國(guó)的次貸危機(jī)給吞噬了個(gè)一干二凈,不到一個(gè)月就反過(guò)來(lái)虧損了5億多美元。那時(shí)的美國(guó)次貸事件只被稱(chēng)之為“風(fēng)波”還沒(méi)有升級(jí)為“危機(jī)”,而隨著美國(guó)次貸危機(jī)的深化,中投的黑石之損也漸次擴(kuò)大,目前已超過(guò)了12億美元。而且,其接下來(lái)對(duì)摩根斯坦利的投資虧得也不輕。
平安此前的第一次抄底至少現(xiàn)在來(lái)說(shuō)也沒(méi)有贏。去年11月,剛剛從A股市場(chǎng)募資382億元的平安,就投資了歐洲富通18.1億歐元(折合人民幣約199億元)。就在它這次提出再融資計(jì)劃之前,已經(jīng)出現(xiàn)了約4.2億歐元的浮虧。23%的虧損比例比起中投公司投資黑石的逾四成虧損來(lái)說(shuō)雖然還小了許多,但花掉的錢(qián)已相當(dāng)于從A股市場(chǎng)第一次公開(kāi)募資所得的一半,而原來(lái)承諾的投資計(jì)劃卻連一點(diǎn)水花也沒(méi)有泛一泛。這即使尚未傷及平安的元?dú),也?yīng)該起到相當(dāng)?shù)木咀饔谩?/p>
曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)社;鹄硎麻L(zhǎng)的項(xiàng)懷誠(chéng)在其任內(nèi)有句名言,叫做“不怕慢,就怕站”。這里面所反映的其實(shí)是一個(gè)主要對(duì)任期負(fù)責(zé)的特殊投資者的心態(tài)。對(duì)于中投公司來(lái)說(shuō),按照曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)項(xiàng)懷誠(chéng)副手、現(xiàn)在是中投總經(jīng)理和首席投資長(zhǎng)的高西慶的說(shuō)法,中投的外匯資產(chǎn)也是通過(guò)發(fā)債籌得的,年息約5%。中投首先要把債還上,把這5%的利息掙出來(lái)。壓力也許正是中投在其立足未穩(wěn)甚至連董事長(zhǎng)總經(jīng)理們還沒(méi)有得到正式任命時(shí)就急于出手抄底的一個(gè)重要的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)動(dòng)機(jī)。然而,這決不應(yīng)當(dāng)是非理性投資的理由。雖然高西慶也說(shuō),“中投公司希望被看作普通投資者之一”,但是,對(duì)于任何稍有理性的“普通投資者”來(lái)說(shuō),知己知彼永遠(yuǎn)是第一等重要之事。在還沒(méi)有充分了解被投資對(duì)象的情況下急于出手,顯然犯了理性投資的大忌。
美國(guó)這場(chǎng)次貸危機(jī)同其世界歷史上任何一次金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同,并非一開(kāi)始就摧枯拉朽地推倒多米諾骨牌,而是像潮水一樣一波接一波地洶涌而來(lái)的,它的展開(kāi)有一個(gè)過(guò)程。現(xiàn)在看來(lái),無(wú)論是中投還是別的什么中資機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的抄底,大多在看到了第一次退潮時(shí)暴露出來(lái)的裸泳者就伸出了救援之手,卻沒(méi)料想還有更洶涌的第二波沖擊波跟著將襲來(lái)。仍以中投為例,就在其去年12月13日發(fā)布招聘境外投資管理人的正式公告,而且當(dāng)月31日還再次發(fā)布選聘公告,為其管理固定收益投資組合選聘境外投資管理人的期間,也就是說(shuō),擬議中的“操作平臺(tái)”尚在構(gòu)筑過(guò)程之中的時(shí)候,中投又一次出手了比其第一筆的30億美元還多了20億美元的更大投資,即認(rèn)購(gòu)摩根斯坦利最多9.9%的股份。據(jù)有關(guān)媒體披露,大摩與中投公司有關(guān)負(fù)責(zé)人之間有良好的人脈關(guān)系,我們不知道美國(guó)的那位“人脈”在向我們的中投傳遞摩根股權(quán)轉(zhuǎn)讓意愿時(shí),是否也透露過(guò)它的潛在危機(jī)。但是,就在中投收購(gòu)摩根部分股權(quán)僅僅一個(gè)月后,摩根就公布其第四季度發(fā)生了35.88億美元的巨虧,其中13億美元即系因次貸所致的損失。我們很希望聽(tīng)到有對(duì)此較為完整的解釋。
有外資金融機(jī)構(gòu)股東支持的平安也許自認(rèn)為比別的投資主體更適合出海,而且也有能力實(shí)施規(guī)模更大的一項(xiàng)投資,可是,且不說(shuō)公開(kāi)表示支持其這次獅子大開(kāi)口的外資大股東匯豐控股本身也是美國(guó)次級(jí)債的最大買(mǎi)主之一,其自身是否身陷危機(jī)漩渦的中心尚未可知,就是為其擔(dān)任此次海外投資顧問(wèn)或合作伙伴的投行中大多不也是美國(guó)次貸危機(jī)的受害者嗎?再說(shuō),就是現(xiàn)在傳說(shuō)中的那些它的投資目標(biāo),又有哪一個(gè)的災(zāi)情已經(jīng)見(jiàn)到了底了呢?哪有還沒(méi)有一個(gè)明確的投資目標(biāo)和具體的計(jì)劃方案,就非要讓人家先入為主地相信這里面只有機(jī)會(huì)而沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的道理呢?
一動(dòng)不如一靜,一快不如一慢。這并不是什么太高深的哲理,而是對(duì)于任何的投資來(lái)說(shuō)都不可或忘的常識(shí)。美國(guó)次貸危機(jī)把全球經(jīng)濟(jì)推到了不是前進(jìn)就是倒退的十字路口,前方即使真是誘人的抄底機(jī)會(huì),也得一站二看三通過(guò),先看清了交通指示燈才行。否則,顯然是非常危險(xiǎn)的。更何況融了資去抄底,悠著點(diǎn)又有何妨?! (黃湘源)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|