物價(jià)的漲跌對(duì)不同收入階層消費(fèi)者的影響程度是完全不同的。我們對(duì)物價(jià)上漲不能光看大數(shù)，政策措施不能一刀切。當(dāng)務(wù)之急是要想方設(shè)法減輕物價(jià)過(guò)快上漲對(duì)低收入居民家庭的負(fù)面影響，切實(shí)將改善民生落到實(shí)處。
最近一段時(shí)間，物價(jià)成為人們關(guān)注的話題，因漲價(jià)引發(fā)的生活成本增加也牽扯到每個(gè)人的切身利益。但物價(jià)的漲跌對(duì)不同收入階層消費(fèi)者的影響程度是完全不同的；反過(guò)來(lái)，不同收入階層人士對(duì)物價(jià)上漲的承受力也相差甚遠(yuǎn)。因此，我們對(duì)物價(jià)上漲不能光看大數(shù)，政策措施不能一刀切。當(dāng)務(wù)之急是要想方設(shè)法減輕物價(jià)過(guò)快上漲對(duì)低收入居民家庭的負(fù)面影響，切實(shí)將改善民生落到實(shí)處。
眾所周知，在居民消費(fèi)價(jià)格的8大類商品中，拉動(dòng)此輪物價(jià)的上漲是食品類商品。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2006年在CPI上漲1.5%中，其中食品價(jià)格上漲2.3%，而衣著、交通通信、娛樂(lè)教育文化價(jià)格則分別下降0.6%、0.1%和0.5%。今年一至八月份，在CPI上漲3.9%中，食品上漲幅度達(dá)9.8%，但衣著、交通通信、娛樂(lè)教育文化價(jià)格則分別下降0.2%、0.6%和1.2%。價(jià)格上漲呈現(xiàn)出食品價(jià)格越漲越高，而其他一些商品的價(jià)格則一直在低位運(yùn)行。
民以食為天，糧食、肉、禽、蛋是居民的生活必需品。近年來(lái)食品和副食品價(jià)格的上漲過(guò)猛，波及面過(guò)大，豬肉的漲價(jià)帶動(dòng)了其他生活資料(如牛羊肉、蛋、奶)價(jià)格上漲。這是事關(guān)人民群眾(特別是在校學(xué)生、進(jìn)城務(wù)工人員、城市低保人群等弱勢(shì)群體)切身利益的大事，也是事關(guān)全局、事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定的大事。勢(shì)必影響到千家萬(wàn)戶居民的生活質(zhì)量。漲價(jià)使多數(shù)中低收入城鎮(zhèn)居民的生活或多或少受到了影響。但沖擊最大的是城鎮(zhèn)中低收入家庭，尤其對(duì)一些縣城的居民生活沖擊較大，感到壓力沉重。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2006年全國(guó)城鎮(zhèn)居民8大類消費(fèi)支出中，食品消費(fèi)支出占全部消費(fèi)支出的比重為35.8%，但不同的居民食品支出的比重差別較大。10%的高收入戶和10%的最高收入戶其比重分別為33.4%和27.3%，比全國(guó)平均水平低2.4和8.5百分點(diǎn)；而10%的低收入戶和10%的最低收入戶食品的消費(fèi)比重分別達(dá)43.5%和46.3%，分別比全國(guó)平均水平高出7.7和10.5個(gè)百分點(diǎn)。因此，從數(shù)據(jù)可看出，食品價(jià)格的上漲對(duì)低收入群體的生活影響是最大的。
從價(jià)格下跌的衣著、交通通信、娛樂(lè)教育文化類消費(fèi)比重看，全國(guó)城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)比重37.4%，而10%的高收入戶和最高收入戶的消費(fèi)比重分別為38.4%和44.9%，分別比全國(guó)平均水平高出1和7.5個(gè)百分點(diǎn)。從低收入群體看，10%的低收入戶和最低收入戶的消費(fèi)比重分別為30.9%和27.8%，低于全國(guó)平均水平6.5和9.6個(gè)百分點(diǎn)。
因此，從以上數(shù)據(jù)可看出，在商品價(jià)格的下跌中，得到實(shí)惠最多的是城鎮(zhèn)居民中的高收入群體。而低收入群體由于消費(fèi)比重低，相對(duì)而言，價(jià)格下跌的實(shí)惠則得到較少。
在目前的消費(fèi)市場(chǎng)中，小轎車在降價(jià)，電腦、手機(jī)在降價(jià)，平板電視在降價(jià)。電信資費(fèi)也在降，藥價(jià)也在降，而且降了二十多次�？傮w歸結(jié)為：消費(fèi)需求彈性越小的漲得越多，彈性越大跌得越多；資源性、基礎(chǔ)性產(chǎn)品漲的多，電子類、科技類產(chǎn)品降的多；米袋子、菜籃子漲的多，高檔消費(fèi)產(chǎn)品降的多。
但漲價(jià)幅度大的恰恰是低收入群體支出比重高的商品，而降價(jià)幅度大的也恰恰是這一群體支出比重低的商品。因此，可以說(shuō)對(duì)于城鎮(zhèn)低收入群體而言，是一方面要承受漲價(jià)的巨大壓力；另一方面較少或難以享受到降價(jià)帶來(lái)的好處。對(duì)這一反差現(xiàn)象，理應(yīng)受到有關(guān)方面的極大關(guān)注。
另外，更值得注意的是，高收入階層既消費(fèi)了糧油肉，也購(gòu)買享受型、科技類高端產(chǎn)品，在承受漲價(jià)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也獲得降價(jià)的好處，兩者相抵，得益大大高于支出。比如買車，原價(jià)20萬(wàn)元現(xiàn)在只需18萬(wàn)元，這2萬(wàn)元的“額外”收益，可以彌補(bǔ)多少個(gè)月家用的“額外”支出。
相反，低收入群體維持生計(jì)原已有些困難，應(yīng)付一日三餐之后，無(wú)力購(gòu)買其他，甚至需動(dòng)用積蓄來(lái)度日，使原本買電腦的計(jì)劃泡湯，于是，只承受漲價(jià)的痛苦，卻得不到降價(jià)的好處。這就是當(dāng)前物價(jià)漲跌的對(duì)不同人的不同感受與影響。
因此，從價(jià)格的漲跌和居民消費(fèi)比重的分析，不難看出，面對(duì)漲價(jià)，哪些人的承受力強(qiáng)些、哪些人承受力弱些？在漲跌之中，誰(shuí)的利益受損最大，誰(shuí)的損失小些，誰(shuí)不僅沒(méi)有損失反而得益呢？
在社會(huì)分層日益明顯的今天，富人群體與窮人群體的存在是客觀事實(shí)，而他們對(duì)消費(fèi)品漲價(jià)的承受力差別很大。為應(yīng)對(duì)“開(kāi)門(mén)七件事”，每月多開(kāi)銷幾百元，對(duì)富人來(lái)說(shuō)，壓力不明顯；對(duì)只有千把元收入的家庭來(lái)說(shuō)，壓力之大可想而知；對(duì)城鎮(zhèn)的大多數(shù)中等收入階層來(lái)說(shuō)，其實(shí)也不輕松。
目前，讓老百姓最擔(dān)心的就是物價(jià)居高不下。近期的物價(jià)快速上漲，已經(jīng)形成城鄉(xiāng)低收入居民生活的較大壓力和緊張心理，居民消費(fèi)信心指數(shù)高位回落。遏制物價(jià)，使上漲來(lái)得緩慢一些，做好應(yīng)對(duì)措施，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，妥善安排低收入居民生活，已成為當(dāng)務(wù)之急。
因此，當(dāng)務(wù)之急是要妥善安排低收入群體的生活，想方設(shè)法盡量減輕這一部分人的生活負(fù)擔(dān)。同時(shí)，要減少物價(jià)過(guò)快上漲對(duì)低收入居民家庭生活的負(fù)面影響，切實(shí)將改善民生落到實(shí)處，要在價(jià)格上漲幅度較大、對(duì)低收入群體生活影響較多時(shí)，及時(shí)采取調(diào)整社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放臨時(shí)補(bǔ)貼等措施，確保低收入群體生活水平不因價(jià)格上漲而降低。(梁達(dá))
相關(guān)報(bào)道
