老實(shí)說，我很不愿意將袁隆平和“首富”這個(gè)字眼聯(lián)系在一起。在我的印象中，被稱為“雜交稻之父”的袁隆平先生是一個(gè)沉醉于科研、淡泊名利的人。他的科研成果雖然造福了整個(gè)中國，自己卻不是一個(gè)富有的人，更談不上什么“首富”了。但有的人顯然不這么看。
9月24日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》報(bào)道，由湖南人編制的全國第一個(gè)省級(jí)富豪榜“2007湖南富豪500強(qiáng)”新鮮出爐，梁穩(wěn)根以188億元的身價(jià)高居榜首，主辦方更把“身價(jià)”超過1000億元的袁隆平列為“名譽(yù)首富”。主辦方介紹，袁隆平的千億身價(jià)并不直接體現(xiàn)在他個(gè)人的財(cái)富上，而是更多地體現(xiàn)在他為社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富中。
不知道一直只拿工資的袁隆平先生，知道自己因?yàn)椤懊u(yù)財(cái)富”而成了“名譽(yù)首富”會(huì)有什么感想，但我想老先生是不會(huì)太樂意的。因?yàn)樵∑较壬诙鄠�(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)過，“我吃得簡(jiǎn)單、穿得樸素，開心就可以了，要那么多錢干什么呢？”莫名其妙地成了“名譽(yù)首富”，想必袁老先生在詫異之余也會(huì)有一絲不高興——踏踏實(shí)實(shí)搞科研、給老百姓做事的人，怎么就突然成“首富”了呢？難道金錢真的可以衡量科研成果為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值嗎？
金錢當(dāng)然不能衡量科研成果的社會(huì)價(jià)值，但袁老先生的名氣可以幫助這份富豪榜單在魚龍混雜的財(cái)富評(píng)比中搏出位，吸引更多人注意。或許，這才是主辦方不由分說地將袁隆平先生列為“名譽(yù)首富”的真實(shí)目的。這些年，五花八門的富豪排名榜如雨后春筍一般冒了出來。為了擴(kuò)大影響，很多富豪榜經(jīng)常挖空心思地炒作自己，給袁隆平先生安上“名譽(yù)富豪”的頭銜，只是眾多炒作手段的一種而已，它跟“尊重科學(xué)”無關(guān)，只與誘人的利潤(rùn)緊密相連。
只是我不知道，今天富豪榜的主辦者可以不由分說地將袁隆平先生列為“名譽(yù)首富”，明天是否可以將李政道、高耀潔等人也拉來做“首富”，因?yàn)樗麄兺瑯釉诳蒲�、防艾領(lǐng)域創(chuàng)造了巨大的社會(huì)價(jià)值。將一切社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造都量化為亮閃閃的金錢，這樣的富豪榜要告訴我們什么？難道是想說，一切為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的人都可以被冠以富豪頭銜？一切社會(huì)價(jià)值的存在，都可以簡(jiǎn)化為榜單上那一串串代表金錢的數(shù)字？
現(xiàn)在是一個(gè)物質(zhì)化存在的時(shí)代，追逐財(cái)富本沒有錯(cuò)，但過多地渲染金錢對(duì)社會(huì)價(jià)值的概括意義，顯然就很不合適。如果一個(gè)社會(huì)的價(jià)值都可以用金錢來衡量，如果人們的精神營(yíng)養(yǎng)都要從“富豪”身上汲取，那將是一個(gè)社會(huì)的悲哀。五花八門的富豪榜如何自律，有關(guān)部門如何對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，這是袁隆平被迫成為“名譽(yù)首富”提出的新課題。(君秋）
相關(guān)報(bào)道
