本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
近日,有關(guān)電價(jià)改革的消息引起公眾高度關(guān)注:11月20日全國(guó)非民用電價(jià)每度平均提高2.8分錢(qián),暫不調(diào)整居民電價(jià),未來(lái)居民用電將逐步推行階梯式遞增電價(jià)。
上周,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng),對(duì)2283名公眾進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,49.5%的人認(rèn)為所在城市電價(jià)“偏高”,43.7%的人表示“適中”,6.8%的人認(rèn)為“偏低”。
44.2%的人支持“用電越多,電價(jià)越貴”
“我們老百姓就關(guān)心三個(gè)表:水表、電表、煤氣表。”北京市上班族劉卓研對(duì)網(wǎng)上廣為流傳的這句話深以為然。她上個(gè)月電費(fèi)就交了150元左右,“小區(qū)供暖不太好,有時(shí)只好開(kāi)電暖器,功率太大了,晚上還得開(kāi)一會(huì)兒電熱毯。心里想著電表‘噌噌’地蹦字兒,也沒(méi)辦法!
最近,劉卓研一直在關(guān)注電價(jià)改革的新聞。對(duì)于階梯式電價(jià),她有點(diǎn)兒不太明白,“是用電越多,電費(fèi)越貴嗎?這樣計(jì)價(jià),我每月電費(fèi)是多了還是少了呢?”
華北電力大學(xué)電氣工程學(xué)院教授張粒子,在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),目前我國(guó)正在逐步實(shí)行的是階梯式遞增電價(jià),不是單純的用電高一度,價(jià)格就提高幾分錢(qián)!案鞯馗鶕(jù)本地實(shí)際,設(shè)立第一階梯的基數(shù)電量,這個(gè)電量應(yīng)該低于當(dāng)?shù)卦缕骄用裼秒娏克剑妰r(jià)也較低;第二階梯電量較高,電價(jià)也高一些;第三階梯電量更多,電價(jià)更高!
調(diào)查顯示,44.2%的人支持“用電越多,電價(jià)越貴”,37.8%的人持相反態(tài)度,還有18.0%的人沒(méi)有表態(tài)。
實(shí)行居民階梯式遞增電價(jià),公眾最關(guān)心什么問(wèn)題?調(diào)查中,66.1%的人希望“保證普通家庭用電費(fèi)用別漲”,37.8%的人認(rèn)為要向困難家庭提供用電補(bǔ)貼,20.8%的人認(rèn)為要讓用電大戶感受到過(guò)度用電的壓力。
“如果階梯差距比較小的話,對(duì)于促進(jìn)公眾節(jié)電意義不大。”中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授許光建認(rèn)為,各地確定各階梯電量時(shí),要把級(jí)差用電價(jià)格定得有梯度,“超過(guò)級(jí)差漲價(jià)20%基本沒(méi)什么影響,但是如果漲價(jià)50%甚至翻倍,對(duì)公眾生活影響就比較大!
張粒子認(rèn)為,實(shí)行階梯電價(jià),首先要保證一戶一表,有的城市老小區(qū)改造尚需時(shí)日!艾F(xiàn)在也有居民從銀行交電費(fèi),一買(mǎi)好幾百度,看不出每月用了多少電。這樣的情況可以按年計(jì)算,如果超過(guò)一年的基數(shù)電量,就按照更高標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。銀行系統(tǒng)也要做一些準(zhǔn)備工作!
77.6%的人認(rèn)為電力企業(yè)應(yīng)該引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
雖然此次發(fā)改委暫未調(diào)整居民電價(jià),但是公眾對(duì)“非居民用電漲價(jià)”依然十分敏感。
新浪網(wǎng)友“最美時(shí)”說(shuō):電價(jià)“鬧猛”讓人見(jiàn)識(shí)了壟斷企業(yè)的嘴臉。抄表工每月都拿幾千元的工資,中層干部的住房公積金抵上幾個(gè)普通企業(yè)工人的薪水。這些高薪都化解在電力成本之中,由消費(fèi)者買(mǎi)單,這種“水淋淋”的成本誰(shuí)能接受?
本次調(diào)查也顯示,65.4%認(rèn)為電力企業(yè)工資福利過(guò)高,63.1%的人認(rèn)為電力企業(yè)成本需公開(kāi),42.6%的人認(rèn)為電力企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率過(guò)低。
許光建表示,壟斷企業(yè)的成本計(jì)算一直存有很大爭(zhēng)議。電企工資福利高也許合法,但是不合理,因?yàn)榕c普通公眾差距太大。電力企業(yè)老說(shuō)虧損也讓人質(zhì)疑:是否因?yàn)橹懈邔庸芾砣藛T工資過(guò)高、公務(wù)消費(fèi)太多或者內(nèi)部管理不善,導(dǎo)致成本猛增才虧了?
本次調(diào)查顯示,77.6%的人認(rèn)為電力企業(yè)“過(guò)于壟斷,應(yīng)該引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”。
許光建說(shuō),目前發(fā)電環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較好,總體來(lái)說(shuō)大的、小的發(fā)電公司都可以發(fā)電。但是供電環(huán)節(jié)很難競(jìng)爭(zhēng),輸配電具有資源壟斷性,改革起來(lái)非常困難。
“放開(kāi)市場(chǎng)是必然趨勢(shì),關(guān)鍵是什么時(shí)候放開(kāi)。”作為電力市場(chǎng)研究學(xué)者,張粒子最希望電力市場(chǎng)馬上改革,因?yàn)閺睦碚撋现v市場(chǎng)最有利于資源優(yōu)化配置,最有利于提高效率。但是我國(guó)用電情況,一直是工商業(yè)用電交叉補(bǔ)貼居民用電!熬用裼秒妰r(jià)格比工商業(yè)用電價(jià)格低,但是居民用電的電壓等級(jí)低,經(jīng)過(guò)多級(jí)輸變電配電設(shè)備才能到各家各戶,用電成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工商業(yè)用電。近年來(lái),居民用電提價(jià)幅度小,工商業(yè)用電提價(jià)幅度大,交叉補(bǔ)貼越來(lái)越嚴(yán)重!
“如果現(xiàn)在完全放開(kāi)市場(chǎng),沒(méi)有了這樣的交叉補(bǔ)貼和國(guó)家對(duì)電力企業(yè)的補(bǔ)貼,居民用電可能一度就漲兩毛錢(qián),公眾肯定接受不了!睆埩W诱f(shuō),電力市場(chǎng)調(diào)整要逐步推進(jìn)。
專(zhuān)家建議對(duì)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行聽(tīng)證,而非漲一次聽(tīng)證一次
對(duì)于目前的電價(jià)聽(tīng)證會(huì),72.3%的人認(rèn)為缺乏足夠的民意代表性。70.1%的人抱怨聽(tīng)證會(huì)是“聽(tīng)漲會(huì)”,56.0%的人認(rèn)為操作程序不夠透明,40.0%的人建議聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行電視直播。只有7.8%的人表示“已經(jīng)比較完善了”。
許光建認(rèn)為,電力是全國(guó)性基礎(chǔ)設(shè)施,電價(jià)不是由地方政府定的。發(fā)改委提高非民用電價(jià),不需要聽(tīng)證。提高民用電價(jià),委托地方政府進(jìn)行聽(tīng)證,但是定價(jià)權(quán)在中央政府,這樣的電價(jià)聽(tīng)證會(huì)意義不大。
“應(yīng)該對(duì)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行聽(tīng)證,不能對(duì)每次漲價(jià)聽(tīng)證!睆埩W诱J(rèn)為,“每次漲價(jià)都要聽(tīng)證有點(diǎn)勞民傷財(cái)。我?guī)б粋(gè)碩士生,讓他把電價(jià)學(xué)明白都需要很長(zhǎng)時(shí)間。讓一個(gè)普通人聽(tīng)證,能聽(tīng)懂多少?”
張粒子參加過(guò)幾次電價(jià)聽(tīng)證會(huì),她發(fā)現(xiàn)普通代表只關(guān)心漲價(jià)問(wèn)題。“我們國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)就決定了用煤發(fā)電,化石能源越用越少,發(fā)電成本肯定越來(lái)越高,電價(jià)肯定要隨著漲。”
“漲價(jià)也要漲得合理!睆埩W诱f(shuō),像所有壟斷行業(yè)一樣,在目前競(jìng)爭(zhēng)還未完全放開(kāi)的情況下,必須要有有力的監(jiān)管。各地電價(jià)成本情況都不一樣,即使公開(kāi)了普通公眾也未必明白。所以需要一些有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的部門(mén)和人員監(jiān)管,而不是單純地要求成本公開(kāi)!肮娞岢鲑|(zhì)疑就要有人作出解釋。如果一定要開(kāi)聽(tīng)證會(huì),就要培訓(xùn)參與人員,不能走過(guò)場(chǎng),為了形式淹沒(méi)實(shí)質(zhì)。” 記者 王聰聰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved