本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“碳排放”升降魔法
在熊焰看來,奧巴馬政府的一些核心人物,包括前副總統(tǒng)戈爾在內(nèi),一直是國際上節(jié)能減排領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。今天,奧巴馬的團隊已經(jīng)把賬算清楚了,就是希望用“能源新政”這服藥,來拯救金融危機病痛中的美國。
環(huán)球財經(jīng)研究院院長宋鴻兵卻從貨幣博弈角度看待碳排放問題。在他看來,把二氧化碳排放配額作為可交易的金融產(chǎn)品,使得這種“排放權(quán)”與一切債券、股票一樣自由掛牌和轉(zhuǎn)讓,并可以在銀行抵押貸款,最終成為中央銀行基礎(chǔ)貨幣的構(gòu)成部分,“這本身就是世界統(tǒng)治精英的一個戰(zhàn)略設(shè)計”。
他認為,作為世界貨幣的游戲規(guī)則制定者,歐美日發(fā)動國家勢必選擇對自己有利的貨幣元素,他們擁有高科技方面的強大優(yōu)勢,其社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)早已從工業(yè)化社會轉(zhuǎn)型為信息和服務(wù)型社會,大批傳統(tǒng)工業(yè)已經(jīng)或正在加速轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國家,二氧化碳排放處于下降通道,而中國等國家處于無可避免的“碳排放上升通道”,就是這一降一升之間,通過金融市場的魔法轉(zhuǎn)換,誰輸誰贏,即刻有了分曉。
熊焰表示,如果有人現(xiàn)在認為美國身陷金融危機中,中國相對輕松,而沒意識到美國已經(jīng)啟動新的“碳經(jīng)濟革命”的話,恐怕我們從起點上就已落后了。
他強調(diào),溫室氣體的減排事關(guān)中國的發(fā)展權(quán),在此問題上要“看歷史排放,看人均排放,看轉(zhuǎn)移排放,但同時也要看國際大的趨勢,國際責(zé)任和國際政策標(biāo)準。“節(jié)能減排要靠技術(shù)進步,要靠自主創(chuàng)新,也要看經(jīng)濟機制,要靠市場的力量!
白益民則對一些政府有關(guān)部門和本土企業(yè)缺乏戰(zhàn)略眼光深感不安。在日本,企業(yè)和政府在環(huán)保戰(zhàn)略上,是“宏觀與微觀統(tǒng)一”、“遠期規(guī)劃與市場競爭統(tǒng)一”,他們的財團體系高效而靈活,就像集團軍與先鋒隊一樣配合緊密,進行交叉立體作戰(zhàn),而中國人似乎只會“陪著人家玩兒”。
江涌對記者說,中國人下圍棋從來都是通觀全局,而不能困于局部,“只看樹木,不見森林”。他強調(diào),金融危機下的世界經(jīng)濟博弈要懂得“你打你的,我打我的”。
中國“低碳經(jīng)濟”的瓶頸
在發(fā)展綠色經(jīng)濟的高漲熱情帶動下,國內(nèi)也存在一哄而上和重復(fù)建設(shè)的“無序”現(xiàn)象。各地快速興建的“新能源基地”,有些存在過度投資問題。
據(jù)記者了解,我國風(fēng)電開放1200多萬千瓦的裝機容量,其中僅有800多萬千瓦實現(xiàn)了正常發(fā)電,1/3處于閑置狀態(tài)。由于并網(wǎng)困難,有一些已建成的風(fēng)電廠處于虧損或微利狀態(tài),長期看很容易出現(xiàn)投資收益低下、風(fēng)電資源被浪費的局面。
同樣,在新型煤化工、生物能、太陽能等新能源和清潔能源開發(fā)領(lǐng)域,某些企業(yè)和地方政府也很容易在投資和引資沖動下急于“上項目”,而忽視可持續(xù)發(fā)展。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,在國內(nèi)企業(yè)扎堆兒的多晶硅行業(yè),產(chǎn)能8萬噸,占全球的一半,但多數(shù)缺乏核心技術(shù),成本居高不下,未來發(fā)展很成問題。
據(jù)《瞭望》周刊調(diào)查,自中央公布4萬億經(jīng)濟刺激計劃后,各地投資熱情高漲,但一些“兩高一資”項目又醞釀重新上馬;一些被環(huán)評否決的項目又改頭換面通過“綠色通道”審批;甚至還有不少項目仍在試圖先把“生米煮成熟飯”。
白益民對記者稱,中國工業(yè)化經(jīng)歷過“以市場換技術(shù)”的教訓(xùn),很多時候市場換出去了,技術(shù)沒換來,最后不得已走上自主創(chuàng)新之路。這一輪,環(huán)保、新能源經(jīng)濟大潮臨近,又有人忽悠著中國“以碳排放換技術(shù)”,結(jié)果會如何?
有業(yè)內(nèi)人士反映,由于缺乏核心技術(shù)的前期積累,綠色產(chǎn)業(yè)在我國剛起步,就遭遇“高額利潤誘惑-瘋狂投資-產(chǎn)能過剩-最終泡沫破滅”的循環(huán)。相對于歐、美、日等國家,早已經(jīng)過十幾年、幾十年的產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)積淀,一些中國人的“熱情”多少顯得有些幼稚。
中國風(fēng)能協(xié)會副理事長馬學(xué)祿曾向媒體透露,我國可再生能源教育、研發(fā)機構(gòu)嚴重缺乏,風(fēng)電生產(chǎn)設(shè)備基本模仿歐洲,但“往往是只知其然,不知其所以然。”從現(xiàn)實情況看,中國與歐洲的自然環(huán)境差異性很大,主要表現(xiàn)中國溫差大、風(fēng)況較劇烈、風(fēng)沙大等方面。沒有在詳細研究基礎(chǔ)上進行技術(shù)開發(fā),就不會有自主權(quán),這有可能使中國風(fēng)電行業(yè)受到致命打擊。
許多專家都建議,發(fā)展“綠色產(chǎn)業(yè)”,必須由國家集中力量,統(tǒng)一制定技術(shù)攻關(guān)計劃,支持培育重大自主創(chuàng)新的技術(shù)和應(yīng)用。
“中國本來就居于弱勢,更要‘集中優(yōu)勢兵力,各個殲滅敵人’”,一位風(fēng)能產(chǎn)業(yè)資深人士對記者說,“如果只是跟在別人屁股后面跑,戰(zhàn)斗還沒打響,可能就敗局已定”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved