本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
“定價(jià)機(jī)制要公開透明”
建議學(xué)上市公司發(fā)布公告
此前,世界銀行把家庭收入的5%作為水價(jià)的上限,而國(guó)際上一般通行的比率是2%~3%,中國(guó)目前則大概在1%~2%左右。傅濤認(rèn)為,中國(guó)在2%以下的水價(jià)支付比率都是合理的,如果超過(guò)3%的話,政府對(duì)貧困人群采取一定的補(bǔ)償機(jī)制也未嘗不可。
“從這個(gè)角度講,我國(guó)水價(jià)在合理承受力上還是有空間的!备禎硎,這還要看政府的態(tài)度,如果政府給低收入人群補(bǔ)償?shù)亩,水價(jià)的空間就會(huì)大。
如此看來(lái),水價(jià)上漲趨勢(shì)不可避免。但是,專家認(rèn)為,對(duì)于水價(jià)改革來(lái)說(shuō),明確水價(jià)機(jī)制比漲價(jià)更重要。
趙旭主張,“要公開透明,把話說(shuō)清楚,為什么漲價(jià),是哪部分在漲!钡壳翱磥(lái),政府相關(guān)部門在這方面語(yǔ)焉不詳。
“如果是為了促進(jìn)資源的合理配置,就要提高水資源費(fèi),這與自來(lái)水公司沒(méi)有關(guān)系,沒(méi)有理由因?yàn)樗Y源稀缺而給自來(lái)水公司更多的錢,這兩者在邏輯上是沒(méi)有聯(lián)系的。”趙旭說(shuō),“如果是自來(lái)水公司因?yàn)槌杀旧仙龑?dǎo)致虧損,那應(yīng)該將成本亮出來(lái)給大家看。但目前的聽證會(huì)也并沒(méi)有提供給公眾更多的信息。(自來(lái)水公司)應(yīng)像上市公司那樣,由審計(jì)公司審計(jì)然后向社會(huì)公布。內(nèi)容包括雇用了多少人員,這一數(shù)字是否合理,工資和福利是多少,有無(wú)過(guò)多超越社會(huì)平均水平的嫌疑,包括所增加的投資用到了哪些地方,是不是合理合法的。要把成本陽(yáng)光化,這樣大家才相信你是虧損了。”
傅濤也同樣表示,把水價(jià)的成本透明公布給老百姓,不一定是全部的細(xì)節(jié),但至少是一些關(guān)鍵性的服務(wù)和成本指標(biāo)。自來(lái)水公司發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和基本的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)才是調(diào)價(jià)的基礎(chǔ)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved