本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
主持人:對(duì)他們也有壓力。
張鴻:對(duì)對(duì)對(duì),所以他不會(huì)天然的站在我們這一伙,那怎么辦呢?就是要求我們這一伙的力量必須強(qiáng)大起來(lái),依靠我們個(gè)人顯然力量是不夠的。那就需要,比如說(shuō)類似像消費(fèi)者協(xié)會(huì)這樣的組織,這一次我們看到消費(fèi)者在推動(dòng)這個(gè)事件上也起到了很大的作用,那如果說(shuō)一個(gè)行業(yè)、一個(gè)行業(yè)、一個(gè)行業(yè),它都有自己的行業(yè)規(guī)范。
主持人:對(duì)。
張鴻:去保護(hù)他們這些企業(yè)的利益的話,那消費(fèi)者協(xié)會(huì)是不是也需要有一個(gè)行業(yè)、一個(gè)行業(yè)、一個(gè)行業(yè)的比如說(shuō)消費(fèi)者的知情權(quán)的這樣一個(gè)告知。比如說(shuō)它有旅游飯店行業(yè)的規(guī)范,然后說(shuō)這里面都是保護(hù)他們的,基本上消費(fèi)者權(quán)益在里面很少見(jiàn)到,那我們消費(fèi)者協(xié)會(huì)是不是也應(yīng)該有一個(gè)手冊(cè),說(shuō)在旅游飯店這個(gè)行業(yè)里邊,我們消費(fèi)者有什么樣的權(quán)益。
主持人:對(duì)。
張鴻:所以只有讓我們這一伙的這個(gè)力量能夠強(qiáng)大起來(lái),才能夠保證我們雙方是對(duì)等的。
主持人:是。
張鴻:才能保證我們是可以協(xié)商的。
霍德明:我覺(jué)得我這要提出來(lái),有一個(gè)合理懷疑的潛規(guī)則,這個(gè)潛規(guī)則就是存在即是合理,你看到?jīng)]有。
主持人:很多人這么講。
張鴻:對(duì)。
霍德明:這個(gè)例子里面,他們就是把“國(guó)際慣例”包裝起來(lái),放到中國(guó)消費(fèi)者頭上,你看國(guó)外已經(jīng)存在了,于是咱們國(guó)內(nèi)就只能接受了,因?yàn)樗呛侠淼模晕覀冎荒芙邮芰恕?/p>
主持人:對(duì),你就別再挑這里面的毛病了,是吧。
霍德明:這個(gè)是完全不對(duì)的。當(dāng)然很多時(shí)候,我們存在即是合理,這句話是一個(gè)俗諺,我們很多時(shí)候可以用它,但是想清楚它是有它的道理,什么道理?存在某某行業(yè)它有這個(gè)規(guī)則存在,是因?yàn)榉纤袠I(yè)的利益的。
張鴻:對(duì)。
霍德明:這是對(duì)他來(lái)講是合理的,對(duì)于消費(fèi)者而言,這是不合理的。所以千萬(wàn)不要把存在即是合理,當(dāng)做一切事情的解釋,尤其在這個(gè)事情上面。但是如果把這一條反行規(guī),一條條拿出來(lái)解釋的話,我相信對(duì)于我們本身市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),一旦解釋完了,發(fā)現(xiàn)它不合理,消費(fèi)者就像張鴻剛剛講的。
主持人:對(duì)。
霍德明:我拿出來(lái)有跟他公開(kāi)討論,甚至把這行規(guī)廢掉,對(duì)于我們的競(jìng)爭(zhēng),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),才能夠真正達(dá)到保護(hù)社會(huì)公益的這種平等,而且這么一個(gè)透明的境界。
張鴻:對(duì),就是“國(guó)際慣例”不一定都是合理的。
主持人:沒(méi)錯(cuò)。
張鴻:何況“國(guó)際慣例”又是我們有選擇性取來(lái)的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved