減免奢侈品關(guān)稅的變數(shù)在哪里?
“最大的變數(shù)在于中國整體的商業(yè)運(yùn)營環(huán)境”。中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任林江說,中國的房地產(chǎn)很多都采取非市場手段運(yùn)作,即“筑巢引鳳”,借助奢侈品牌的商業(yè)配套,拉抬周圍住宅房產(chǎn)的售價(jià)。
“奢侈品牌的渠道拓展產(chǎn)生了全球獨(dú)有的‘中國特色’,即除了北京、上海之外,國際一線品牌開店都是‘零租金’,甚至開發(fā)商會(huì)倒貼錢。”歐陽坤解釋,這一運(yùn)作模式的最終結(jié)果往往是“竭澤而漁,全盤皆輸”。
更為致命的是,“中國內(nèi)地名牌仿冒商品橫行,山寨產(chǎn)品盛行,我敢斷言,任何一個(gè)進(jìn)入內(nèi)地的奢侈品牌宿命都會(huì)跟‘華倫天奴’一樣,淪為‘大路貨’。”
凡此種種都會(huì)導(dǎo)致奢侈品牌在內(nèi)地銷售的風(fēng)險(xiǎn)成本上升,因此,關(guān)稅減免所產(chǎn)生的價(jià)格補(bǔ)償很可能抵消不了LV們的“風(fēng)險(xiǎn)議價(jià)”。
退一步說,“即便關(guān)稅大幅減少或完全免去,但是消費(fèi)稅和增值稅維持不變,也有可能導(dǎo)致資生堂等高檔化妝品從中國撤離生產(chǎn)基地,直接將商品進(jìn)口到中國來銷售。這會(huì)對民族高檔品牌形成不公平競爭!绷纸毖,國家減免奢侈品關(guān)稅的意圖頗具“創(chuàng)新性”,但涉及面太廣,可能很難達(dá)到“拉動(dòng)內(nèi)需”的初衷。
稅率擬減的幅度在10%左右?
歸根到底,商業(yè)是一場有節(jié)制的智力游戲。
在這一場錯(cuò)綜復(fù)雜的政商博弈中,業(yè)內(nèi)認(rèn)為“奢侈品稅率擬減的幅度不會(huì)太大,估計(jì)在10%左右”。
這樣,政府前可進(jìn),退可守,既可以達(dá)到刺激內(nèi)需的目的,又可以以‘與狼共舞’的方式,倒逼民族品牌加速成長,還可以在國際上減少貿(mào)易摩擦,樹立大國姿態(tài),一旦市場產(chǎn)生“超越計(jì)劃范圍”的變局,政府也可以再次動(dòng)用稅率杠桿,加以管控。
中國這艘奢侈品消費(fèi)的潛水艇正以每年約25%的增速迅速浮出水面,2008年,中國奢侈品消費(fèi)總額已達(dá)86億美元,占到全球市場的1/4,預(yù)計(jì)到2010年的市場規(guī)模將達(dá)到120億美元!叭魏我粋(gè)奢侈品牌都無法忽視中國內(nèi)地這個(gè)大蛋糕。為了搶占市場份額,L V們必定要跟隨中國人的消費(fèi)習(xí)慣,打折降價(jià)———無論稅率會(huì)否下調(diào)!
事實(shí)上,LV們已經(jīng)開始在中國打折促銷、取消代理商、染指商業(yè)地產(chǎn)并自建渠道!笆虑榭偙饶阆胂蟮膹(fù)雜!鄙莩奁窚p稅草案能否如歐陽坤所言,“或?qū)⒃诮衲甑壮雠_”,仍有待觀望。(記者 肖昕)
數(shù)據(jù)
1 中國奢侈品消費(fèi)正以每年約25%的增速增長,2008年,國內(nèi)奢侈品消費(fèi)總額已達(dá)86億美元,占全球市場1/4,預(yù)計(jì)2010年達(dá)到120億美元。
2 LV今年上半年利潤下滑23%,惟有中國內(nèi)地銷售呈上升趨勢,而由于關(guān)稅、匯率等原因,使LV同件商品價(jià)格在中國與境外的價(jià)差達(dá)20%以上。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved