本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
關(guān)注《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》
價(jià)格壟斷無疑是壟斷市場最主要、最直接的表現(xiàn)形式。國家發(fā)改委最近公布了《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》。毫無疑問,此舉本身具有重要的積極意義,價(jià)格壟斷的行為將進(jìn)一步受到法律制度上的規(guī)制。
一片叫好聲的同時(shí),該規(guī)定對(duì)破除壟斷市場最終能起到多大的作用?各方人士則表達(dá)了各自不同的觀點(diǎn)。記者采訪中發(fā)現(xiàn),很多人對(duì)于此次發(fā)改委的征求意見稿都持謹(jǐn)慎觀望的態(tài)度。
北京律師:模糊字眼難操作
北京百倫律師事務(wù)所合伙人王華認(rèn)為“征求意見稿”尚存在一些“硬傷”。比如,參與主體不廣泛。該“征求意見稿”只規(guī)定了價(jià)格主管部門的執(zhí)法權(quán)和處理權(quán),但對(duì)于價(jià)格壟斷的提起,相對(duì)人的權(quán)利、社會(huì)公眾、行業(yè)組織等在價(jià)格壟斷方面的作用、參與度沒有給予充分的注意和重視,這極有可能使得反價(jià)格壟斷陷入孤軍奮戰(zhàn)的境地,也可能使得壟斷組織的相對(duì)方或受害方的呼聲和利益得不到相應(yīng)的保障。
再如,價(jià)格壟斷認(rèn)定的可操作性也不強(qiáng),實(shí)體認(rèn)定難。王華指出,壟斷、壟斷市場地位、價(jià)格壟斷等本身就非常復(fù)雜,其背后更有很多利益交織,不是簡單的幾個(gè)協(xié)議、一兩個(gè)當(dāng)事人或地區(qū)的調(diào)查就能說清楚的。因而規(guī)定本身也使用了“明顯高于”、“明顯低于”、“比較明顯”、“比較充分”、“不公平”、“不合理”、“無正當(dāng)理由”等含混模糊的字眼。這些詞匯的使用說明了價(jià)格壟斷認(rèn)定的復(fù)雜性和艱巨性,但同時(shí)也加劇了事實(shí)認(rèn)定的復(fù)雜性和難以操作。另外,他還認(rèn)為,價(jià)格壟斷的司法介入也應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ捏w現(xiàn)。
業(yè)界人士:行業(yè)壟斷為害烈
方便面漲價(jià)、機(jī)票漲價(jià)……越來越多的市場行為都跟相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)系緊密,不少人對(duì)一些行業(yè)協(xié)會(huì)利用優(yōu)勢地位的霸道行為不滿已久。此次“征求意見稿”明文規(guī)定,禁止行業(yè)協(xié)會(huì)從事制定發(fā)布行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)則、決定、通知等,固定或者變更價(jià)格;以及召集本行業(yè)的經(jīng)營者討論并形成協(xié)議、決議、紀(jì)要、備忘錄等。此外,為經(jīng)營者達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議提供便利條件也是不允許的。
一位不愿具名的建筑行業(yè)人士對(duì)記者坦言:“現(xiàn)在有些行業(yè)協(xié)會(huì)甚至可以說是相關(guān)行政主管部門的‘小金庫’。尤其是一些地方行業(yè)協(xié)會(huì),在其所管區(qū)域?qū)嵭行袠I(yè)壟斷,在招標(biāo)、施工圖審查等方面,給正常的市場競爭設(shè)阻,從中獲利,這種現(xiàn)象屢見不鮮。而我們根本沒有辦法獲得公平的競爭機(jī)會(huì)。如果行業(yè)協(xié)會(huì)的一些不規(guī)范行為能得到規(guī)制,那么很多地方的工程質(zhì)量會(huì)得到一定提高,或者價(jià)格會(huì)更公道一些。地方保護(hù)主義也將得到一定程度的遏制!
此外,有專業(yè)人士直言,目前很多行業(yè)協(xié)會(huì)組織的壟斷地位早已根深蒂固,與政府部門利益緊密結(jié)合,如果不在利益機(jī)制方面進(jìn)行理順,促進(jìn)利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整和分配,是不能破除價(jià)格壟斷的。因此,反價(jià)格壟斷會(huì)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的壟斷行為起到多大作用尚不好說。
記者試圖聯(lián)系某食品類行業(yè)協(xié)會(huì),但該協(xié)會(huì)以“本行業(yè)基本不存在任何壟斷行為”為由不愿多談,拒絕了采訪。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved