本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
為避免投機(jī),成品油定價(jià)公式并未完全透明
專家認(rèn)為應(yīng)盡量按規(guī)則調(diào)整價(jià)格
國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《石油價(jià)格管理辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)對(duì)國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整的機(jī)制進(jìn)行了說(shuō)明。但是,在廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)看來(lái),《辦法》雖然公開(kāi)了石油價(jià)格調(diào)整的操作原則,但是基于避免投機(jī)的原因,國(guó)家發(fā)改委并沒(méi)有將成品油定價(jià)公式完全透明。
比如,《辦法》中用到的“可相應(yīng)調(diào)整”說(shuō)明,第六條提供的成品油價(jià)格調(diào)整條件是必要條件,但不是充分條件!掇k法》沒(méi)有明確,是否在達(dá)到這一條件之后就必須調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格。
《辦法》第七條提供了一個(gè)大致的價(jià)格組成成分和形成框架,但沒(méi)有提供定價(jià)的關(guān)鍵細(xì)節(jié),如以何種國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格為參照,以及正常加工利潤(rùn)率如何確定等。
林伯強(qiáng)表示,政府對(duì)石油價(jià)格管理辦法規(guī)則采取了有限透明和有選擇的回避,是為了防止一部分經(jīng)濟(jì)實(shí)體進(jìn)行成品油投機(jī)和保證政府在價(jià)格博弈中掌握主動(dòng)權(quán),這是完全可以理解的。
不過(guò),林伯強(qiáng)指出,目前中國(guó)成品油定價(jià)雖是行政定價(jià),但已經(jīng)帶有市場(chǎng)成分。即使信息不公開(kāi),市場(chǎng)參與者也可以通過(guò)國(guó)際油價(jià)走勢(shì)進(jìn)行投機(jī)。比如,由于上次國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格上調(diào)預(yù)期強(qiáng)烈,出現(xiàn)買家買貨不提而借用中石化庫(kù)存囤油的現(xiàn)象,迫使中石化采取了停批的措施。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,在目前的成品油定價(jià)機(jī)制下,信息是否公開(kāi)都會(huì)導(dǎo)致投機(jī),但是,信息公開(kāi)的社會(huì)成本可能會(huì)低一些。主要基于以下三個(gè)理由:
首先,政府出于自身公信力的考慮,受到自身的機(jī)制約束,應(yīng)當(dāng)盡量按規(guī)則調(diào)整價(jià)格,或者把不能調(diào)價(jià)的情況在《辦法》里說(shuō)得更清楚一些。不按規(guī)則調(diào)整的成本很大,除了會(huì)影響調(diào)控者聲譽(yù),還會(huì)導(dǎo)致更大的市場(chǎng)不確定性。
“當(dāng)然,調(diào)控者不按規(guī)則調(diào)價(jià)往往有其宏觀考慮,如經(jīng)濟(jì)和老百姓負(fù)擔(dān)承受能力。那么,能不能按規(guī)則調(diào)價(jià),而負(fù)擔(dān)問(wèn)題采用其他補(bǔ)貼方式呢?或者,如果不能調(diào)整到位,能不能跟大家說(shuō)明?”林伯強(qiáng)說(shuō)。
其次,公眾最關(guān)心的問(wèn)題之一就是定價(jià)公平性與合理性。能源價(jià)格涉及千家萬(wàn)戶,能源企業(yè)基本屬于國(guó)企,質(zhì)疑調(diào)價(jià)(尤其是上調(diào))是公眾的第一反應(yīng)。那么,要求政府公開(kāi)定價(jià)辦法的社會(huì)壓力就會(huì)很大,有選擇的透明是不會(huì)讓公眾滿意的。
“信息不透明可能會(huì)使很多人批評(píng)政府跟壟斷企業(yè)沆瀣一氣,認(rèn)為能源行業(yè)的國(guó)企占據(jù)壟斷地位,背后又有政府支持,公眾就成了調(diào)價(jià)的犧牲者。每一次調(diào)價(jià)都是與公眾的博弈,這是政府不愿意看到的!绷植畯(qiáng)說(shuō)。
再次,對(duì)于一次價(jià)格上調(diào),買方可以提前買,賣方可以推后賣,關(guān)鍵是儲(chǔ)存能力。就成品油來(lái)說(shuō),賣方占上風(fēng)。由于中國(guó)的成品油基本上是國(guó)企控制,民營(yíng)比例較小,只要國(guó)企不參與或配合,投機(jī)的量應(yīng)該是可控的。
國(guó)家信息中心石油問(wèn)題專家牛犁談成品油定價(jià)新機(jī)制:
存在推遲調(diào)整或者調(diào)整幅度不夠現(xiàn)象
國(guó)內(nèi)成品油定價(jià)新機(jī)制自2008年12月19日出臺(tái)和實(shí)施以來(lái),已經(jīng)有半年多時(shí)間了,至今,國(guó)內(nèi)已經(jīng)經(jīng)歷了五次成品油價(jià)格的調(diào)整,其中兩次下調(diào),三次上調(diào)。可以說(shuō),國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整變得更加頻繁了,接近一個(gè)月一調(diào)。
“實(shí)行成品油定價(jià)新機(jī)制以后,國(guó)內(nèi)調(diào)整油價(jià)的次數(shù)明顯多了,以前可能一年也才調(diào)整幾次;旧辖衲暌詠(lái)國(guó)內(nèi)的幾次調(diào)整都是依據(jù)新機(jī)制來(lái)操作的,跟國(guó)際油價(jià)貼得比較近。”國(guó)家信息中心石油問(wèn)題專家牛犁說(shuō)。
不過(guò),縱觀今年以來(lái)的幾次調(diào)價(jià),國(guó)內(nèi)成品油定價(jià)新機(jī)制并沒(méi)有得到嚴(yán)格的執(zhí)行,存在推遲調(diào)整或者調(diào)整幅度不夠的現(xiàn)象。例如,5月7日,上調(diào)油價(jià)的消息在業(yè)內(nèi)流傳,且明確每噸價(jià)格漲幅會(huì)在500元至520元之間,但最后調(diào)價(jià)行為并未落實(shí),一直拖到6月1日才最終上調(diào)。
“6月份的兩次調(diào)價(jià)都有調(diào)整不到位的地方,所以,新機(jī)制應(yīng)該得到嚴(yán)格的執(zhí)行!迸@缯J(rèn)為,國(guó)家控制油價(jià)調(diào)整幅度的原因主要有兩個(gè):
一是,除了考慮國(guó)際油價(jià)走勢(shì)以外,國(guó)家還要考慮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的態(tài)勢(shì),以及老百姓的承受能力;二是,國(guó)際油價(jià)往往不總是受需求因素影響,在很大程度上有投機(jī)的成分,所以有必要通過(guò)縮小漲幅來(lái)抵御高油價(jià)對(duì)我國(guó)的沖擊。
牛犁表示,國(guó)內(nèi)油價(jià)下調(diào)少了,老百姓肯定有意見(jiàn);如果國(guó)內(nèi)油價(jià)上調(diào)少了,老百姓肯定沒(méi)意見(jiàn)。但油價(jià)上調(diào)少了也未必就是好事,油價(jià)調(diào)整要兼顧短期和長(zhǎng)期利益,總的來(lái)說(shuō)要有利于節(jié)能減排。
值得一提的是,自上次6月30日國(guó)家上調(diào)成品油零售價(jià)格后,國(guó)際油價(jià)就一路下滑,并很快跌破60美元大關(guān),國(guó)內(nèi)各地的成品油批發(fā)價(jià)格也紛紛回落,加油站的降價(jià)促銷規(guī)模不斷擴(kuò)大,以廣東為例,中石油已經(jīng)將批發(fā)價(jià)格下調(diào)了300元至400元/噸。
“由于國(guó)內(nèi)油價(jià)不是跟國(guó)際油價(jià)實(shí)時(shí)同步地調(diào)整,國(guó)內(nèi)油價(jià)難免會(huì)滯后一些,但比以前已經(jīng)好多了。國(guó)內(nèi)成品油定價(jià)機(jī)制并非是最完美的,它只是目前過(guò)渡時(shí)期的一個(gè)權(quán)宜之計(jì),油價(jià)調(diào)整最終的改革方向是逐步走向市場(chǎng)化!迸@缯f(shuō)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved