隨后，中方專家強(qiáng)調(diào)，如果是臨摹的話，為何不寫在一張紙上，要分成四張，臨摹四次，無形中增加造假的難度，有悖常理。
這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)172天的法庭論辯，創(chuàng)下了香港法院審理期限的紀(jì)錄。三位專家信心十足地回國(guó)等待判決結(jié)果，誰知等到的卻是當(dāng)頭一棒。
三個(gè)月后，法庭裁定1990年的遺囑是偽造，龔如心慘遭敗訴。香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科以涉嫌偽造遺囑罪逮捕龔如心，龔如心支付500萬港元后保釋外出。
沒料到，我說一審法官不識(shí)貨，世間自有識(shí)貨人。
原審法官不僅全盤否定了徐立的鑒定結(jié)果，還在判決辭中說三位專家是“被人雇傭的槍手”。面對(duì)法官的指責(zé)，徐立根連夜寫下了萬言書，對(duì)法官在判決詞中的論點(diǎn)一一予以駁斥，并通過律師呈交了香港政府。
我就打電話給龔如心，我說上訴，我們簽名絕對(duì)是，我們?nèi)齻�(gè)鑒定人絕對(duì)正確，沒錯(cuò)。
由于一戰(zhàn)失利，已經(jīng)惹火上身的龔如心對(duì)鑒定結(jié)果顯得更為小心謹(jǐn)慎，她又請(qǐng)來了數(shù)名專家對(duì)鐵三角所做的鑒定結(jié)果進(jìn)行考察。
等待是漫長(zhǎng)的，但徐立根對(duì)鑒定結(jié)果有著絕對(duì)的自信。很快，龔心如聘請(qǐng)的專家們的考察結(jié)果出來了，他們一致認(rèn)為，“鐵三角 ”的鑒定有理可據(jù)、值得采納。
2003年9月，龔如心向高等法院上訴法庭提起上訴。然而，9個(gè)月后，上訴庭三位法官以二比一裁定龔如心敗訴。徐立根再次等來了失望。
我們的鑒定沒錯(cuò)，我說沒錯(cuò)，你沉住氣，再上打終審，我說雖然說第二審還是輸了，但是我已經(jīng)看到了勝利的曙光。
不過，勝利的曙光還未出現(xiàn)，牢獄之災(zāi)的陰影卻正向龔如心逼近。香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科正式起訴龔如心涉嫌三項(xiàng)偽造文件罪，在初次出庭后，她被獲準(zhǔn)以5500萬港元巨額現(xiàn)金保釋候?qū)彙８鶕?jù)香港法律，偽造遺囑罪最高刑罰為終身監(jiān)禁。此時(shí)的龔如心只能背水一戰(zhàn)。
2004年11月，香港高等法院上訴法庭準(zhǔn)許龔如心將爭(zhēng)產(chǎn)案上訴至終審法院。
2005年7月11 日，香港終審法院開庭，審理這起世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案的法官團(tuán)，罕見地由兩名常任法官及三名非常任法官組成。對(duì)于一審常任法官陳兆愷認(rèn)為一審聆訊完全失控，不合理地進(jìn)行了172天。而另一位終審非常任法官也指責(zé)一審法官“糾纏于無關(guān)痛癢的問題。
終審法庭用了十天、經(jīng)過兩輪聆訊之后，五位法官一致裁定王德輝于1990年訂立、把遺產(chǎn)全數(shù)交給龔如心的一式四頁紙遺囑文件，乃王德輝生前最后的遺囑并非偽造，龔如心勝訴。
我當(dāng)然高興，當(dāng)然我也想也是在我的意料之中，我讓她直接上訴，我認(rèn)為終歸會(huì)有人會(huì)認(rèn)識(shí)這個(gè)遺囑到底真的還是假的，會(huì)有人認(rèn)識(shí)這個(gè)東西。
六年過去了，世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案早已塵埃落定，從最初的自信到敗訴后的堅(jiān)守到勝訴后的喜悅，個(gè)中滋味只有徐老自己才能體會(huì)，但我們能看到的是，徐老的自信與堅(jiān)守正是源于他對(duì)鑒定工作的認(rèn)真與執(zhí)著。
有些人老問，說你有沒有什么秘密武器，我說這個(gè)事，我說那沒有什么秘密武器，一個(gè)你就必須懂這個(gè)專業(yè)技術(shù)，這個(gè)不能否認(rèn)，你要沒懂，不行，其次一個(gè)就是細(xì)心，負(fù)責(zé)任，不吝惜時(shí)間。
來源：央視國(guó)際
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
