“我向網(wǎng)通交月租費，就像到飯館吃飯，給飯錢的同時還要付占座費，這很滑稽�！弊蛱�，市民張某起訴網(wǎng)通北京公司要求取消月租費一案在西城法院開庭審理，庭上張某用比喻的方式形容月租費的不合理。
張某是在1995年前安裝電話的用戶，當(dāng)時的初裝費是5000元。張某說，這5000元應(yīng)該被認為是資源占用費，而且每月通話費也應(yīng)該包括了所謂租金，因此網(wǎng)通收月租費不合理。張某只用了不到1分鐘就陳述完了事由，之后他說，“我要求取消月租費，退還我8月份一個月的月租費21.6元�！�
網(wǎng)通北京公司在答辯前拿出兩份政府文件，一份是信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)的《關(guān)于部分電信業(yè)務(wù)實行市場調(diào)節(jié)價的通知》，另一份是北京市物價局、北京通信管理局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整部分電信資費的通知》。網(wǎng)通表示，前一份文件證明月租費是政府行為，后一份文件則表明月租費定為21.6元也是政府部門定價，這些都不是網(wǎng)通公司決定的。“因此，網(wǎng)通收費有依據(jù)�！�
“網(wǎng)通前身與政府有關(guān)，現(xiàn)在已經(jīng)游離政府之外，價格不應(yīng)該再由政府決定。”張某說，他還向網(wǎng)通公司詢問“月租費租的是什么？”網(wǎng)通仍以政府行為做回答，但在法官的要求下，網(wǎng)通介紹了月租費包含的項目�！半娫挼拇a號歸國家信息產(chǎn)業(yè)部所有，網(wǎng)通要向信息產(chǎn)業(yè)部支付租金獲取碼號。另外，線路的日常維護、端口檢修也需要費用。月租費可以理解為這兩部分�！�
張某要求網(wǎng)通拿出租用碼號的證據(jù)和租費標準，但遭到了網(wǎng)通的拒絕。同時，張某還打起了比方，他說，現(xiàn)在水和電都是無償入戶，沒有月租費，也沒有收取管道、線路維護費，網(wǎng)通卻要收“飯館占座費”，這很滑稽。張某還說，按照前幾年的統(tǒng)計數(shù)字，網(wǎng)通有2.8億用戶，如果每戶收取21.6元月租費，每個月就收50多億元。
此時，網(wǎng)通代理人說：“你顯然告錯人了，如果你有意見，可以打行政官司。”
該案沒有當(dāng)庭宣判。
來源：《京華時報》，作者：郭曉明
