震災(zāi)對保險體系提出新課題
應(yīng)研究分散和轉(zhuǎn)移巨災(zāi)風險
借鑒國際經(jīng)驗發(fā)行巨災(zāi)債券
需做大量基礎(chǔ)工作循序漸進
汶川“5·12”大地震給四川等省造成巨大的生命財產(chǎn)損失。遺憾的是,雖然大部分壽險公司沒有把因地震引起的保險事故列入“除外責任條款”,但地震被排除在家財險的賠償范圍之外,因為保監(jiān)會在全國統(tǒng)一規(guī)定,作為特定的自然現(xiàn)象,將地震做除外責任處理,即因地震造成的財產(chǎn)損失,保險公司將不予理賠。這對我國的保險體系是個挑戰(zhàn),也引起了一部分人的質(zhì)疑。
那么,我們應(yīng)該如何分散和轉(zhuǎn)移巨災(zāi)風險?如何增強保險人的風險承受能力呢?國際上有沒有好的經(jīng)驗可供我們學習和借鑒呢?筆者認為,我們應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗,探索巨災(zāi)債券,分散巨災(zāi)風險。
巨災(zāi)債券是巨災(zāi)風險證券化最主要的形式。巨災(zāi)風險證券化就是一種將巨災(zāi)風險轉(zhuǎn)移到資本市場的保險衍生產(chǎn)品,是指將巨災(zāi)風險作證券化處理,利用從資本市場籌集的資金化解巨災(zāi)風險的一種融資方式。巨災(zāi)風險證券化大體可分為巨災(zāi)債券、巨災(zāi)期貨、巨災(zāi)期權(quán)等。筆者認為,現(xiàn)在探討巨災(zāi)期貨、巨災(zāi)期權(quán)等,為時尚早。我國巨災(zāi)風險證券化的探索,應(yīng)該從比較簡單的巨災(zāi)債券開始。
巨災(zāi)債券是一種特殊的公司債券,其直接參與方包括:巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu)、分保公司、投資者和信托機構(gòu)等。其運行機理是:
巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu)與分保公司簽訂再保險合同,接收分保公司的巨災(zāi)風險及相應(yīng)的再保險保費,開發(fā)巨災(zāi)債券產(chǎn)品,包括約定期間、致?lián)p事件和債券利率等;巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu)通過證券市場向投資者發(fā)行巨災(zāi)債券;投資者購買巨災(zāi)債券后,發(fā)行機構(gòu)將所得資金存入一個信托機構(gòu);信托機構(gòu)在使用發(fā)行機構(gòu)存入的資金時,主要投資國庫券等低風險產(chǎn)品。
在約定期間內(nèi),若沒有發(fā)生致?lián)p事件,巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu)將存入信托機構(gòu)的資金收回,并按照約定的債券利率支付投資者投資收益,同時交易終止。在約定期間內(nèi),若發(fā)生致?lián)p事件,發(fā)行機構(gòu)將收回存入信托機構(gòu)的資金,提供給分保公司,用作投保人的部分賠償金。賠償完成后,發(fā)行機構(gòu)將剩余的資金償還給巨災(zāi)債券投資者。
當致?lián)p事件發(fā)生時,發(fā)行人也就是分保公司,可以免除或延期支付部分債券甚至免除全部本利。這就意味著,當致?lián)p事件嚴重時,投資者將可能得不到任何利息,甚至可能喪失部分或全部本金。作為承擔風險的補償,巨災(zāi)債券的收益要比普通債券高。目前,國際上巨災(zāi)債券的平均收益率在7%左右。
借助證券市場發(fā)行巨災(zāi)債券,可以增強分保人和再保險人的償付能力。目前,美國發(fā)行的巨災(zāi)風險最多。2000年,全球最大的再保險公司——德國慕尼黑再保險公司也作為巨災(zāi)風險的發(fā)行機構(gòu),進入資本市場發(fā)行了3億美元的巨災(zāi)債券,有效地減輕了其對美國的颶風、加州的地震和歐洲的暴風雪等巨災(zāi)承擔的風險。瑞士再保險指出,目前巨災(zāi)債券市場還不成熟,有著巨大的上升潛能,預(yù)計到2016年巨災(zāi)債券市場將增至300億至440億美元。
當然,發(fā)行巨災(zāi)債券是一項很復(fù)雜的工作,需要做大量的基礎(chǔ)性工作,比如測算巨災(zāi)損失概率,構(gòu)建巨災(zāi)風險指數(shù);建立資信評級機構(gòu);設(shè)計巨災(zāi)債券的期限結(jié)構(gòu)和觸發(fā)機制;加強專業(yè)研究,培育專業(yè)隊伍;等等。另外,巨災(zāi)債券聯(lián)結(jié)著保險和證券市場,發(fā)行巨災(zāi)債券的過程,也就是保險市場風險向證券市場分散和轉(zhuǎn)移的過程,這需要證券市場的充分發(fā)展并具有相當強的風險承受能力,還要有一批風險喜好者。而我國金融業(yè)是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管,目前在國內(nèi)發(fā)行巨災(zāi)債券還存在法律障礙,比如巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu)的法律地位以及稅收優(yōu)惠等,所以筆者認為,探索巨災(zāi)債券宜堅持循序漸進的原則,可考慮首先由中再集團牽頭,各保險公司參與,在百慕大或開曼群島等經(jīng)濟自由區(qū)建立巨災(zāi)債券發(fā)行機構(gòu),面向全球發(fā)行巨災(zāi)債券。這樣作也可以達到合法避稅、簡化發(fā)行手續(xù)和方便投資的目的。巨災(zāi)債券的自留損失要盡量高一些,初期可選擇本金保證型,不要讓投資者感覺風險過大,否則難以吸引投資者。在國外積累經(jīng)驗后,再到國內(nèi)證券市場發(fā)行。(高偉 作者為國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋