對于房價的暴漲暴跌,不從供求關系入手查找原因,簡單歸咎于“政策打壓”,不是不懂常識,就是無視常識。當房價扶搖直上,完全背離居民的收入水平,形成資產泡沫后,不但自住者望而卻步,連投機者也抽身離場,房價豈有不飛流直下之理?而如此扭曲甚至畸形的供求關系,深層的制度原因是“土地財政”造成的地產炒作,住房保障缺失造成的供求失衡。避免房價暴漲暴跌,惟有從制度入手開藥方動手術
作為全國樓市的“風向標”之一,深圳房價的漲跌備受關注。隨著房價從高位回落,一些城市相繼推出五花八門的救市措施,“領漲又領跌”的深圳何去何從,更是成為傳媒焦點。前日,深圳市市長許宗衡首次明確表態(tài):政府不會出手救樓市!
許宗衡的“不救理由”,其實不過是常識:房地產價格由市場供求關系所決定,它遵循著市場規(guī)律在運作。任何一個成熟的政府,都會對市場的規(guī)律進行科學研究和理性把握。房地產不能違背價值規(guī)律,房地產價格要保持一個合理的浮動狀態(tài),需要政府在宏觀層面進行理性把握。成熟的住房保障應該有兩個渠道,一個是隨行就市,走市場化道路;另一個是完善住房保障政策。
許宗衡堅守常識,也非始于現(xiàn)在。早在房價仍在高位時,他就說過,房價應該主要由市場控制而不是行政手段,但是政府也有責任抑制房價增長過快。政府將一手抓保障、一手抓監(jiān)管。
盡管深圳房價跌幅在全國名列前茅,但許宗衡仍認為:“現(xiàn)在深圳樓市還沒有到政府要‘救市’的必要!笔虚L“不想救”樓市,是因為“不應救”,讓市長的歸市長、市場的歸市場,政府作為城市管理者,必須準確把握政府與市場的邊界,對市場的介入也必須符合有限政府的角色定位———制定行業(yè)規(guī)則,監(jiān)管市場運作,同時提供住房保障的公共產品。市長“不可救”樓市,也因為“不能救”,供求規(guī)律決定價格波動,政府再強有力,也無法改變供求規(guī)律,就如無人可改變萬有引力規(guī)律一樣———一些城市在房價飆升時搞限價,沒有用;在房價下跌時發(fā)補貼,也沒有用,都證明與市場作對無異于螳臂當車!
堅守常識,遵從市場法則,殊非易事,也許這正是深圳作為特區(qū),政府在遵循和把握市場法則中的領先之處。深圳市房地產研究中心今年就多次建議政府“救市”,“適時適當采取一些短期的調控措施”,建議的措施其實與一些“救市”城市的做法大同小異。有位“知名財經(jīng)評論家”可能覺得不過癮,借此以《深圳樓市該救》為題撰文呼吁救市,理由是:“目前房地產市場的下跌是政策有意打壓的結果”,“這不是為開發(fā)商與投資者考慮,而是總體考慮中國經(jīng)濟與金融風險的結果”,“真到危機爆發(fā),搶救就晚了,就會釀成美國房地產式的危機”。
對于房價的暴漲暴跌,不從供求關系入手查找原因,簡單歸咎于“政策打壓”,不是不懂常識,就是無視常識。當房價扶搖直上,完全背離居民的收入水平,形成資產泡沫后,不但自住者望而卻步,連投機者也抽身離場,房價豈有不飛流直下之理?而如此扭曲甚至畸形的供求關系,深層的制度原因是“土地財政”造成的地產炒作,住房保障缺失造成的供求失衡。避免房價暴漲暴跌,惟有從制度入手開藥方動手術。
美國的次貸危機,正是源于房地產泡沫破滅:政府鼓勵慫恿沒有購房能力的人蜂擁進入樓市,甚至漠視次級抵押貸款泛濫成災,高房價背離居民的收入水平,最終還是得接受市場法則的懲罰。正如復旦大學房地產研究中心主任尹伯成教授所指出:“房地產的所謂‘救市’只會埋下更大的隱患。在市場需要自然調整時,究竟是允許市場自然去擠壓泡沫,還是人為去‘托市’地進一步吹打泡沫,積累矛盾,以致最終引發(fā)美國式次貸危機?現(xiàn)在,我們還有選擇機會!(伊 歌)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋