(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
在華爾街之前經(jīng)歷的數(shù)次危機(jī)中,警惕“大蕭條”重演都是市場(chǎng)極易發(fā)生的聯(lián)想。幸運(yùn)的是,此前的聯(lián)想從未真正發(fā)生。這一次,類似的擔(dān)憂仍舊是多慮嗎?
研究“大蕭條”的著名學(xué)者本·伯南克也許不會(huì)想到,有一天他會(huì)在美聯(lián)儲(chǔ)主席的位置上,與另一場(chǎng)可能發(fā)生的“大蕭條”作戰(zhàn)。
美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘將此次次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)看作是1929年至1933年“大蕭條”(the Great Depression)以來華爾街遭遇的最嚴(yán)重危機(jī),百年一遇。
“將結(jié)束于1929年的投機(jī)風(fēng)潮與現(xiàn)在的房地產(chǎn)泡沫做比較十分誘人,卻是誤導(dǎo)!10月4日出版的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》如是評(píng)論,不過,包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在內(nèi)的多家西方媒體仍將“大蕭條”與當(dāng)前的金融危機(jī)作對(duì)比,美國《時(shí)代》周刊干脆將當(dāng)前的危機(jī)稱為Depression 2.0。
其實(shí),在華爾街之前經(jīng)歷的數(shù)次危機(jī)中,警惕“大蕭條”重演都是市場(chǎng)極易發(fā)生的聯(lián)想。幸運(yùn)的是,此前的聯(lián)想從未真正發(fā)生。這一次,類似的擔(dān)憂仍舊是多慮嗎?
危機(jī)表象似曾相識(shí)
銀行破產(chǎn),保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)告急,貝爾斯登、“兩房”、雷曼兄弟、AIG這些曾風(fēng)光無限的華爾街巨人接二連三倒下,對(duì)未來的恐慌充斥華爾街,這一幕與70多年前的“大蕭條”何其相似。
在美國《華盛頓郵報(bào)》的專欄作家羅伯特·塞繆爾森看來,兩場(chǎng)危機(jī)的相似之處在于,美國人在危機(jī)前都債臺(tái)高筑。他在評(píng)論《是1929年再現(xiàn)嗎?》中寫道,上世紀(jì)20年代人們向銀行借錢購車、買家電,而在過去十年,人們則瘋狂舉債購房。這直接引發(fā)了金融體系的動(dòng)蕩,而金融系統(tǒng)的動(dòng)蕩也正是兩次危機(jī)的共同表象。
“大蕭條”始自1929年10月24日的“黑色星期四”,當(dāng)天,道瓊斯工業(yè)指數(shù)暴跌,在28日的“黑色星期一”,股指更是狂瀉13%,29日再跌22%。在接下來的3年里,美國股票市場(chǎng)縮水89%,在1932年7月到達(dá)歷史低谷后,直到1954年才回到了1929年的最高水平。當(dāng)時(shí),絕望的儲(chǔ)戶們狂敲銀行的大門是常見的街景。
2008年的9月29日,美國眾議院否決布什政府7000億美元救市方案的當(dāng)天,道指也重挫778點(diǎn),創(chuàng)歷史最大單日跌幅。10月6日,道指自2004年10月來首次跌破萬點(diǎn)關(guān)口。
此外,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩與失業(yè)率上升等表象也是兩場(chǎng)危機(jī)共有的特征。1929年至1933年,美國的GNP下跌三成,CPI下降1/4,失業(yè)率從3%升至25%,1931至1935年的凈投資實(shí)際增長(zhǎng)率也持續(xù)為負(fù)。現(xiàn)在,美國經(jīng)濟(jì)增速放緩以及失業(yè)率的升高也是不爭(zhēng)的事實(shí),但數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不及當(dāng)年慘烈,目前市場(chǎng)關(guān)心的是,失業(yè)率會(huì)不會(huì)由6%上升至10%。當(dāng)然,當(dāng)年的25%還是一個(gè)不可想像的數(shù)字。
熟悉的危機(jī)根源
兩場(chǎng)危機(jī)的成因也有相似之處。
對(duì)于“大蕭條”的成因,經(jīng)濟(jì)學(xué)界至今仍存在不同觀點(diǎn),但基本可以達(dá)成這樣的共識(shí):需求匱乏導(dǎo)致了危機(jī)的發(fā)生,而與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的金融市場(chǎng)則成了問題的爆發(fā)點(diǎn)。
吉爾伯特·菲特在其著作《美國經(jīng)濟(jì)史》中寫道,在上世紀(jì)20年代初,經(jīng)濟(jì)的不利因素就已出現(xiàn):農(nóng)業(yè)始終未從一戰(zhàn)后的蕭條中恢復(fù),農(nóng)民貧困,所謂工業(yè)部門工資水平較高的說法也摻了水,因?yàn)樾聶C(jī)器把大批工人排擠掉了。在1920至1929年,美國工業(yè)總產(chǎn)值增加了50%,而工人數(shù)量卻未增多,工農(nóng)作為消費(fèi)主力,其收入降低必然導(dǎo)致國家總需求減少。而在1924至1929年,分期付款銷售售額從20億美元增至35億美元,這已經(jīng)大大超越了社會(huì)的購買力,銀行注定將嘗到資金鏈崩潰的苦果,而政府出臺(tái)對(duì)策過于滯后則加劇了危機(jī)。
此次次貸危機(jī)的爆發(fā)有著類似的根源:實(shí)體經(jīng)濟(jì)出了問題,問題在金融市場(chǎng)暴露并擴(kuò)大,不同的是今天金融市場(chǎng)的威力比“大蕭條”時(shí)期更為強(qiáng)大。本世紀(jì)初,遭遇互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂以及“9·11”事件的重創(chuàng)后,美國將房地產(chǎn)市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)引擎,這其實(shí)暴露了美國經(jīng)濟(jì)缺乏實(shí)際增長(zhǎng)點(diǎn)的問題。作為美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘更是以連續(xù)降息的手段刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),為房地產(chǎn)市場(chǎng)的非理性繁榮提供了溫床,高杠桿率的金融衍生品層出不窮地被發(fā)明出來,在缺乏有力監(jiān)管措施的情況下吹大了房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫,房貸機(jī)構(gòu)甚至借錢給明顯沒能力還貸的顧客。同時(shí),大量廉價(jià)外國商品、尤其是“中國制造”的涌入使美國經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒出現(xiàn)明顯通脹,緊盯CPI的決策者們便輕信了天下太平的假相。
當(dāng)房地產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí),非理性的市場(chǎng)還僅僅表現(xiàn)出其悅?cè)说囊幻,但?dāng)2006年起房?jī)r(jià)開始,越來越多的人發(fā)現(xiàn)自己償付的貸款比房子本身的價(jià)值還高,違約率便開始攀升,問題逐漸暴露,高杠桿率的金融產(chǎn)品更使危機(jī)面擴(kuò)大。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋