金融市場最為核心的功能是對和資本有關(guān)的“未來不確定性”進(jìn)行準(zhǔn)確定價(jià)和公平交易。從理論上講,這種“不確定性”既包括未來金融資本收益的變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),也包括交易對手的信用風(fēng)險(xiǎn)。與此對應(yīng),金融市場能否正常發(fā)揮功能,也取決于能否對未來資產(chǎn)收益的變動(dòng)進(jìn)行準(zhǔn)確的描述,并能否解決交易者中存在的“信息不對稱性”問題。在過去二、三十年間,雖然和產(chǎn)品相關(guān)的金融創(chuàng)新蓬勃發(fā)展,但金融體系的制度建設(shè)恰恰在這兩個(gè)核心問題上出現(xiàn)了嚴(yán)重的缺陷。
首先,金融投資過度依賴數(shù)量化模型,理論假設(shè)與市場現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié),對未來的資本收益變化的預(yù)測嚴(yán)重失真。近年來,有著嚴(yán)格假設(shè)條件和繁雜理論結(jié)構(gòu)的數(shù)理模型深受全球投資銀行、對沖基金、評級機(jī)構(gòu)的追捧,成為度量金融風(fēng)險(xiǎn)的主要工具。次貸危機(jī)中,盡管金融機(jī)構(gòu)對次貸衍生產(chǎn)品建立了精巧繁雜的定價(jià)和評級模型,但面對美國房地產(chǎn)市場價(jià)格突然逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),模型的前提假設(shè)和市場現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重偏離,導(dǎo)致金融市場最核心的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)功能失效,引發(fā)投資者的恐慌,并通過“羊群效應(yīng)”傳導(dǎo)放大風(fēng)險(xiǎn),釀成全面性系統(tǒng)危機(jī)。次貸危機(jī)再次表明:金融市場是千變?nèi)f化的,數(shù)理模型不論多么精巧龐大,也難以涵蓋所有的風(fēng)險(xiǎn)特征,如果過度崇拜數(shù)理模型,以若干參數(shù)來完全描述市場風(fēng)險(xiǎn)的變化,替代復(fù)雜理性的市場投資決策,必將導(dǎo)致投資行為的簡單化和同質(zhì)化,引發(fā)金融危機(jī)。
其次,近年來金融創(chuàng)新的著眼點(diǎn)不是通過增加信息透明度來降低信用風(fēng)險(xiǎn),而是期望通過資產(chǎn)證券化等方式在全球范圍內(nèi)分散風(fēng)險(xiǎn),其結(jié)果恰恰加劇了交易者間信息不對稱的矛盾,增加了信用風(fēng)險(xiǎn)。近30年來,隨著金融全球化的發(fā)展,各種金融產(chǎn)品可以在世界范圍內(nèi)廣泛交易,金融創(chuàng)新的結(jié)果是買賣的鏈條越拉越長,分散的范圍越來越廣,交易完成后,最終的投資者和最初的借款人之間已經(jīng)相隔萬水千山,彼此毫不了解。例如,引發(fā)本輪危機(jī)的房屋次貸產(chǎn)品,從最初的房屋抵押貸款到最后的CDO等衍生產(chǎn)品,中間經(jīng)過借貸、打包、信用增持、評級、銷售等繁雜階段,整個(gè)過程設(shè)計(jì)有數(shù)十個(gè)不同機(jī)構(gòu)參與,信息不對稱的問題非常突出。次貸危機(jī)的事實(shí)表明,如果沒有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制保證資產(chǎn)信息的透明、準(zhǔn)確傳遞,單純的金融產(chǎn)品創(chuàng)新和全球銷售不僅不會減少風(fēng)險(xiǎn),反而會增加金融交易對手的風(fēng)險(xiǎn)。
第三,金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營理念的改變助長了新的道德風(fēng)險(xiǎn),過于看重短期回報(bào)的激勵(lì)機(jī)制增加了金融機(jī)構(gòu)投資的風(fēng)險(xiǎn)偏好,資產(chǎn)杠桿率顯著上升。
近年來,國際上商業(yè)銀行和投資銀行的相互兼并收購形成了一系列巨大的“金融航母”,這些龐大的金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部部門之間文化差異巨大、經(jīng)營方式迥異。但是,隨著競爭的日趨激烈以及金融產(chǎn)品市場界限的日益模糊,商業(yè)銀行越來越推崇向投行看齊的片面ROA和ROE等量化考核標(biāo)準(zhǔn),看漲式期權(quán)類的獎(jiǎng)金激勵(lì)方式大行其道,極大地助長了金融業(yè)高管層的道德風(fēng)險(xiǎn)--冒險(xiǎn)成功可獲得高額獎(jiǎng)金和紅利,失誤則無需承擔(dān)損失。這種不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)普遍追求最高收益率的經(jīng)營模式使得不少傳統(tǒng)的商業(yè)銀行無視審慎性要求,盲目創(chuàng)新業(yè)務(wù)。
次貸危機(jī)爆發(fā)前,國際金融機(jī)構(gòu)大肆盲目利用“證券化”、“衍生工具”等高杠桿率結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品追求投行式收益,整個(gè)金融業(yè)都沉浸在高杠桿率帶來的財(cái)富盛宴的歡欣之中,忘卻了金融創(chuàng)新其實(shí)是一把“雙刃劍”,市場泡沫終會破滅。
上海證券報(bào):您覺得西方監(jiān)管部門是否應(yīng)該對危機(jī)擔(dān)負(fù)起一定的責(zé)任?
范文仲:這正是我要說的第四點(diǎn)教訓(xùn),就是西方監(jiān)管當(dāng)局盲目迷信市場的自我調(diào)節(jié)效力,“市場萬能主義”死灰復(fù)燃,對金融監(jiān)管的必要性認(rèn)識不足。
市場紀(jì)律對防范道德風(fēng)險(xiǎn)、高效維護(hù)金融業(yè)的安全穩(wěn)健運(yùn)行具有重要意義,但次貸危機(jī)用慘痛的教訓(xùn)告訴我們:市場并不是萬能的,不能過分相信“放任的自由經(jīng)濟(jì)”的“隱形之手”,即使是在市場高度發(fā)達(dá)、市場主體高度成熟的美英等國家,市場機(jī)制依然存有巨大漏洞。在本次危機(jī)中先后倒下的貝爾斯登、雷曼、梅林,都曾是華爾街的明星公司。其內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理制度一向被市場認(rèn)為非常健全,經(jīng)營的模式被視為市場典范。但是,在盲目投資造成的巨大損失拖累下,這些機(jī)構(gòu)無一幸免,百年的輝煌一夕化為歷史,其結(jié)局令人唏噓不已。這其中,監(jiān)管部門的過度放任也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
上海證券報(bào):請您總結(jié)一下次貸危機(jī)對中國銀行業(yè)發(fā)展的借鑒意義。
范文仲:美國次貸危機(jī)再次給我們敲響了警鐘。歐美金融自由化的步伐是否走得過快?推動(dòng)金融創(chuàng)新是否要注重與風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制的配套建設(shè)?商業(yè)銀行業(yè)務(wù)和金融市場業(yè)務(wù)之間的是否要保留必要的防火墻?目前,美國次貸危機(jī)的影響遠(yuǎn)未結(jié)束,全面吸取其教訓(xùn),加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范,對我國金融體系健康發(fā)展至關(guān)重要。中國有句古語“過猶不及”,我們應(yīng)該認(rèn)真反思這些在次貸危機(jī)中暴露出的根本性問題,大力推進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理制度建設(shè),只有結(jié)合我國金融業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平和承受力,審慎推進(jìn)各項(xiàng)金融改革,中國銀行業(yè)的發(fā)展之路才能走得更加穩(wěn)健、持久。(記者 但有為)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋