兩大顧慮漸行漸遠(yuǎn)
種種跡象表明,增值稅轉(zhuǎn)型加速向全國推開,已經(jīng)是題中應(yīng)有之義。
此前不久,財(cái)政部有關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)便提出,在下一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變方面,財(cái)政部將“加快推進(jìn)增值稅轉(zhuǎn)型”。7月下旬,全國人大財(cái)經(jīng)委也建議“在全國范圍內(nèi)盡快推廣增值稅轉(zhuǎn)型改革”。
“增值稅改革既是最緊迫的,也是最重要的!必(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希教授如是說。
劉尚希的根據(jù)在于,增值稅運(yùn)行中的負(fù)面作用日益明顯,迫切需要改革,當(dāng)前是增值稅改革的良好時(shí)期,機(jī)不可失,時(shí)不再來。
他擔(dān)心,隨著時(shí)間的延長,增值稅的負(fù)面影響在擴(kuò)大,尤其是對企業(yè)自主創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級,形成了越來越大的阻礙作用,沒有增值稅的改革,轉(zhuǎn)換發(fā)展方式的進(jìn)程就會被延長,由此付出的經(jīng)濟(jì)增長代價(jià)就會更大。
1994年中國全面推行增值稅以來,增值稅從生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變便一直被“千呼萬喚”。而之所以遲遲無法推出,兩大顧慮始終橫亙其間:擔(dān)心會引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)過熱,擔(dān)心會過多影響到財(cái)政收入。
如今,中國宏觀經(jīng)濟(jì)正逐漸步入調(diào)整期。而4年多地方試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)表明,既定方案對財(cái)政收入的沖擊遠(yuǎn)小于預(yù)期。
有數(shù)據(jù)顯示,2004年7月至2007年底,遼寧省共為試點(diǎn)企業(yè)辦理抵退稅額91.4億元,占同期全省國內(nèi)增值稅收入的5.1%。其中地方分?jǐn)?5%,約為22.9億元,平均每年不過6.5億元,這一數(shù)字在地方財(cái)力可承受范圍內(nèi)。
十屆全國人大常委會委員程法光在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則指出,對于稅制改革,既要靜態(tài)算賬,也要?jiǎng)討B(tài)算賬。增值稅改革帶來的減收,一方面可以迅速轉(zhuǎn)化成企業(yè)利潤,帶來25%的所得稅;另一方面,會推動企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,進(jìn)行技術(shù)改造,產(chǎn)品升級,提高效益,稅基也就隨之?dāng)U大。
事實(shí)上,伴隨著中國宏觀經(jīng)濟(jì)增長的逐步放緩,中國的財(cái)政收入也在沖高回落。選擇在財(cái)政收入達(dá)到歷史巔峰時(shí)刻加快推進(jìn)以減稅為特征的增值稅轉(zhuǎn)型,可謂恰逢其時(shí)。
增值稅立法:更大的命題
然而,作為中國第一大稅種,增值稅轉(zhuǎn)型帶來的減稅效應(yīng)并非其唯一效用,轉(zhuǎn)型本身,也絕非增值稅改革的終結(jié)。
增值稅在全世界140多個(gè)國家實(shí)行,被譽(yù)為“優(yōu)良稅種”。之所以優(yōu)良,是因?yàn)樵鲋刀愑腥齻(gè)明顯的優(yōu)點(diǎn):其一是全覆蓋,真正意義上的增值稅應(yīng)該覆蓋到全部行業(yè);
其二是全鏈條,不論任何行業(yè)都執(zhí)行增值稅,這個(gè)鏈條是完整的,比如從開礦開始,一直到形成最終商品賣到消費(fèi)者手中,這個(gè)鏈條都是不斷的,環(huán)環(huán)緊扣;
其三,是全抵扣,正是因?yàn)槿湕l,把前一個(gè)鏈條已經(jīng)納過的稅收全部都抵扣掉,剩下部分才是本環(huán)節(jié)該交的稅收,增值就納稅,不增值就不納稅,多增值就多納稅,少增值就少納稅,實(shí)現(xiàn)稅負(fù)公平。
這三個(gè)條件,構(gòu)成增值稅稅負(fù)公平的基本條件。
然而,中國的現(xiàn)實(shí)情況是,1400多萬增值稅納稅人,只有120多萬是一般納稅人,其余都是小規(guī)模納稅人。小規(guī)模納稅人中,商業(yè)的稅率是4%,工業(yè)是6%,相當(dāng)于比例稅,增值稅發(fā)票不能互相抵扣。
同時(shí),現(xiàn)行增值稅的范圍主要在商品領(lǐng)域,勞務(wù)領(lǐng)域仍是傳統(tǒng)的營業(yè)稅,這使增值稅的抵扣鏈條不完整,重復(fù)征稅問題仍舊沒有解決。
劉尚希教授分析指出,隨著工業(yè)化的推進(jìn),對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了新的要求,這時(shí)候,解決勞務(wù)領(lǐng)域的重復(fù)征稅就顯得十分迫切,而增值稅抵扣鏈條不完整,會弱化企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng),不利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。
而增值稅的遲遲不能完善,甚至已經(jīng)大大延緩了中國稅收立法的進(jìn)程。
時(shí)至今日,中國的稅收法律體系仍顯得十分薄弱。除了個(gè)人所得稅法、企業(yè)所得稅法、稅收征管法上升為人大立法外,中國絕大部分稅種都還停留在行政法規(guī)層面。
而作為稅收法律體系母法、統(tǒng)領(lǐng)法的《稅收基本法》,雖然先后在八屆、十屆全國人大上被列入立法規(guī)劃,但至今都沒有完成立法。
“為什么呢?一個(gè)重要原因就是,實(shí)體法和程序法差距太大,還不具備建立基本法的條件。占稅收收入50%的增值稅都沒有立法,你立個(gè)基本法有什么用?你怎么立?如果立了基本法之后,20年之內(nèi)都達(dá)不到基本法的要求,這個(gè)法豈不成了開玩笑?”有財(cái)稅法專家如是說。
該專家指出,所得稅占中國稅收收入25%左右。只有增值稅上升到立法層次,二者相加占中國稅收的80%上下,加上作為程序法的稅收征管法已經(jīng)出臺并在不斷修改完善,稅收基本法的建立才會比較順理成章。
而增值稅立法,首先要能夠自圓其說,要能夠說清楚增值稅的內(nèi)涵和外延、基本特征、征收的基本前提條件等一系列問題。(來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 記者 孫雷)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋