在全球奶品一致攀升的背景下，市場(chǎng)依然可能走出“德國(guó)奶農(nóng)掛笑臉，中國(guó)奶農(nóng)抹眼淚”的極端路線——固守牛奶生產(chǎn)配額的歐盟坐收漲價(jià)紅利，而中國(guó)的牛奶企業(yè)受困于供大于求的競(jìng)爭(zhēng)格局卻在無(wú)奈地價(jià)格廝殺�！ �
身在德國(guó)的史樞卿突然成為當(dāng)?shù)孛襟w紅人。
“有一些人找到我，希望我參加電視節(jié)目�！彪娫捓锸窐星渎曇粲鋹偂Ｗ鳛閲�(guó)際農(nóng)場(chǎng)比較網(wǎng)絡(luò)(IFCN)的中國(guó)代表，以及世界銀行國(guó)際金融公司奶牛培訓(xùn)項(xiàng)目(CPDF)國(guó)際咨詢組專(zhuān)家，史將在電視上面對(duì)德國(guó)人的詰問(wèn)——問(wèn)題核心即是“前所未有的”牛奶漲價(jià)風(fēng)潮是否與中國(guó)有關(guān)。
德國(guó)式邏輯
這股“中國(guó)的旺盛需求造成德國(guó)牛奶價(jià)格上漲”的熱空氣目前正在快速升溫。德新社8月2日就有評(píng)論祭出此種觀點(diǎn)，“去年中國(guó)的奶制品進(jìn)口量增長(zhǎng)了25%，十幾億人口的中國(guó)崛起不僅促成了國(guó)際原油價(jià)格上漲，也應(yīng)對(duì)德國(guó)奶制品漲價(jià)負(fù)責(zé)任�！�
但史樞卿并不認(rèn)同這個(gè)所謂的25%。國(guó)際農(nóng)場(chǎng)比較網(wǎng)絡(luò)(IFCN)根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行的測(cè)算顯示，2006年中國(guó)奶制品凈進(jìn)口量比2005年增加了9.1%。(2006年進(jìn)口237萬(wàn)噸，2005年的數(shù)字為218萬(wàn)能?chē)崱?shù)據(jù)折算為鮮奶)“25%可能是奶制品當(dāng)中某一類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)量�！笔方忉尩�。
其實(shí)，中國(guó)進(jìn)口奶制品總量較高年份出現(xiàn)在2004年，“當(dāng)時(shí)折算成鮮奶也不過(guò)240萬(wàn)噸，占到國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力的1/10，2005年就回落到了218萬(wàn)噸左右，2006年奶制品進(jìn)口總量也略低于2004年。更值得注意的是，組成奶制品結(jié)構(gòu)的七種奶形態(tài)中的奶粉，去年的進(jìn)口量反倒下降了26%。
眼下，不再廉價(jià)的不僅是德國(guó)牛奶，今年4月英國(guó)牛奶零售價(jià)格也同比上漲了15%。截至2007年5月，芝加哥商品交易所全球交易指標(biāo)脫脂奶粉的價(jià)格已在六個(gè)月內(nèi)大漲了60%。
事實(shí)上，牛奶主產(chǎn)地澳大利亞和新西蘭的連年干旱造成了奶制品的供應(yīng)短缺，而自去年開(kāi)始的飼料漲價(jià)又進(jìn)一步推高了牛奶價(jià)格。
歐洲式思考
現(xiàn)在，德國(guó)從25歐分/公斤上升至33歐分/公斤的牛奶價(jià)格已讓農(nóng)場(chǎng)主們喜笑顏開(kāi)。全球牛奶價(jià)格上漲后，歐盟甚至在考慮適時(shí)取消配額制度。
盡管占有34%國(guó)際奶制品供應(yīng)份額的歐盟一下提升30%至50%的牛奶產(chǎn)量并無(wú)困難，但歐盟受困于1984-2015年的自我配額限制，按照之前的配額，歐盟只能根據(jù)前三年的產(chǎn)能核定奶制品生產(chǎn)配額。
“西歐國(guó)家期待的是農(nóng)業(yè)多樣性，因此發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的目標(biāo)首先要有利于地理景觀的維護(hù)和鄉(xiāng)村的發(fā)展；發(fā)展中國(guó)家的政策制定者追求的首先是保證全民得到更便宜的食物，在此基礎(chǔ)上才考慮農(nóng)民的收入問(wèn)題�！笔窐星湓凇妒澜缒膛�(chǎng)概況》一文中曾提到這兩種不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)理念。
而中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，一方面農(nóng)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重越來(lái)越低，另一方面農(nóng)業(yè)人口卻沒(méi)有隨非農(nóng)產(chǎn)值的增加而加速轉(zhuǎn)移，這導(dǎo)致了農(nóng)民收入提高緩慢。
中國(guó)式真相
內(nèi)蒙古包頭市達(dá)茂旗的李英在2004年辦了一個(gè)收奶站，同時(shí)也購(gòu)進(jìn)了5頭奶牛�！爱�(dāng)時(shí)每頭奶牛是一萬(wàn)六千塊，我自己掏四千塊，貸一萬(wàn)二的款�！崩钏f(shuō)的貸款分別由當(dāng)?shù)匦庞蒙绾兔膳＜瘓F(tuán)各出一半。
此后李家的奶牛大軍一路擴(kuò)編到14頭。今年初她還新買(mǎi)了兩頭，但價(jià)格卻少了接近一半，“才七八千！”奶牛價(jià)格的頹勢(shì)拖累于牛奶市場(chǎng)的疲軟——自2004年牛奶收購(gòu)價(jià)一直徘徊在1.8元/公斤至1.9元/公斤之間，即便有當(dāng)?shù)卣抗?.1元的補(bǔ)貼也無(wú)濟(jì)于事。
縱使李英的每頭牛在高產(chǎn)期日產(chǎn)奶量都有30公斤，但這樣的黃金期也只有三個(gè)月。之后揪心的飼料價(jià)格足夠?qū)⒏弋a(chǎn)期帶來(lái)的利潤(rùn)迅速抹平。
目前每100斤草料的價(jià)格已接近90元，而一年前這個(gè)數(shù)字還是78元。“奶牛這一塊沒(méi)什么賺頭了，主要還得靠奶站。”李英說(shuō)。將周?chē)r(nóng)戶的奶集中起來(lái)供給企業(yè)，這其中每公斤0.4元的賺頭已讓她滿足。IFCN提供的數(shù)據(jù)也顯示，自2004年開(kāi)始養(yǎng)奶牛所投入的成本已將牛奶的收益逐漸攤薄。
“飼料上漲幅度高達(dá)20%，但牛奶的收購(gòu)價(jià)卻維持在舊的水平，這造成了40%的奶牛養(yǎng)殖戶虧損。于是就出現(xiàn)了殺牛賣(mài)牛的現(xiàn)象，甚至剛出生不久的小母牛也被殺掉用來(lái)做血清。”中國(guó)乳業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)魏克佳說(shuō)。
惡性的競(jìng)爭(zhēng)
為什么國(guó)內(nèi)牛奶收購(gòu)價(jià)沒(méi)有像德國(guó)那樣水漲船高？一個(gè)月前史樞卿的一項(xiàng)專(zhuān)題研究觸碰到了這個(gè)問(wèn)題。
“中國(guó)目前年產(chǎn)3200萬(wàn)噸牛奶，但是實(shí)際每年消費(fèi)能力只有2000萬(wàn)噸，刨除12%的牛奶加工耗損，再減去出生3個(gè)月以內(nèi)小牛犢的奶水喂養(yǎng)需要，(這占需要總量當(dāng)中的10%至15%)，于是就剩下500萬(wàn)噸的產(chǎn)量剩余，加上每年200萬(wàn)噸左右的進(jìn)口牛奶，每年的奶品富裕就達(dá)到了700至800萬(wàn)噸�！笔窐星浞治龅�。
其實(shí)國(guó)內(nèi)奶需求一直處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。十年前國(guó)家有關(guān)部門(mén)“大膽”提出2005年全國(guó)人均奶類(lèi)占有量要達(dá)到10公斤，但事實(shí)是目標(biāo)被超額一倍完成——2005年人均牛奶消費(fèi)量折算達(dá)到25.54公斤。盡管如此，旺盛的需求還趕不上更旺盛的供應(yīng)，當(dāng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)遭遇供大于求的局面后，不成熟的中國(guó)市場(chǎng)只有求助于價(jià)格戰(zhàn)的捉對(duì)廝殺。
史的分析在奶品市場(chǎng)得到映證。“中國(guó)規(guī)模以上(年銷(xiāo)售額500萬(wàn)元以上)的乳品企業(yè)有717家，僅去年一年，由于各大企業(yè)打價(jià)格戰(zhàn)總的虧損就達(dá)50億元，而整個(gè)行業(yè)的盈利才55億元。目前30%的企業(yè)處于虧損狀態(tài)，30%的企業(yè)在艱難維持�！蔽嚎思颜f(shuō)。
大量富裕奶品出現(xiàn)在相對(duì)封閉的中國(guó)市場(chǎng)，注定其命運(yùn)多舛：中國(guó)牛奶生產(chǎn)以液態(tài)奶為主，美日歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的原產(chǎn)地保護(hù)措施(即液態(tài)奶的原料必須來(lái)自本土飼養(yǎng)的奶牛)無(wú)異于將中國(guó)牛奶塞入奶瓶；而如果按照國(guó)內(nèi)現(xiàn)在高投入高產(chǎn)出的飼養(yǎng)模式生產(chǎn)奶粉，在成本價(jià)格上也無(wú)法同新西蘭競(jìng)爭(zhēng)。海外征途坎坷，于是國(guó)內(nèi)廝殺更顯膨脹與殘酷。
“競(jìng)爭(zhēng)激烈，原料上漲，終端不敢漲，就只有壓縮奶農(nóng)的利潤(rùn)。”魏克佳一言中的。不過(guò)“無(wú)形之手”已先于魏克佳和史樞卿的言論展開(kāi)行動(dòng)：在國(guó)際牛奶價(jià)格走高的同時(shí)，內(nèi)蒙古、黑龍江的奶農(nóng)已經(jīng)開(kāi)始“棄牛”、“倒奶”，中國(guó)奶農(nóng)淪為最大受害者。
最近，14家國(guó)內(nèi)外乳品企業(yè)簽署“乳品企業(yè)自律南京宣言”取消綁贈(zèng)，魏克佳說(shuō)：“我們是在遏制惡性競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)低于成本價(jià)銷(xiāo)售(傾銷(xiāo))。否則以盈利為目的企業(yè)，最終會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁給奶農(nóng)。”
但即便這樣，奶農(nóng)盼望的好日子似乎也不會(huì)很快到來(lái)，消化虧損成本中的國(guó)內(nèi)奶企突然面對(duì)國(guó)際奶價(jià)上漲壓力，自顧不暇往往是常態(tài)。
最近北京鮮奶價(jià)格已普遍微漲，但李英的牛奶收購(gòu)價(jià)格還沒(méi)有動(dòng)靜�！昂蜕i價(jià)格上漲一樣，政府應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任�！蔽嚎思颜f(shuō)。(胡佳恒 賈麗娟)
鏈 接
IFCN是International Farm Comparison Network的英文字幕縮寫(xiě)，即國(guó)際農(nóng)場(chǎng)比較網(wǎng)絡(luò)，IFCN是世界農(nóng)業(yè)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)咨詢專(zhuān)家和農(nóng)場(chǎng)主的聯(lián)合組織，下設(shè)奶牛場(chǎng)、肉牛場(chǎng)和農(nóng)作物三個(gè)分支機(jī)構(gòu)。
