官司不斷的長征電器，上周又曝出公司兩高管違法短線買賣股票的消息。上交所公布的數(shù)據(jù)顯示，長征電器副總經(jīng)理周作安2006年11月17日買入公司股票25400股，2007年3月6日將其全部賣出；長征電器董事兼副總經(jīng)理兼財務負責人謝志軍今年3月5日買入公司股票1000股，第二天就將其全部賣出。
長征電器稱屬家屬所為
“兩高管違規(guī)買賣股票的事情，是公司在自查過程中發(fā)現(xiàn)的。”長征電器董秘唐捷告訴記者，上周一公司已將兩高管違規(guī)買賣股票的收益收歸公司所有，重新組織公司高管學習相關的政策法規(guī)。
唐捷表示，公司通過自查發(fā)現(xiàn)，涉及的兩位高管沒有嚴格管理好自己的股票賬戶，存在家人用其賬戶違規(guī)買賣長征電器股票的行為。
根據(jù)《證券法》第四十七條的規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員將其持有的該公司的股票在買入后六個月內(nèi)賣出，由此所得收益歸該公司所有。周作安、謝志軍兩人買賣股票的時間都小于六個月，其中謝志軍買賣股票的時間只有兩天。以交易當天成交均價計算，周作安短線交易收益率高達49.8%，盈利47752元。
按照規(guī)定，周作安除被給予警告外，還應處以3萬元以上10萬元以下的罰款。
但唐捷表示，目前尚未接到交易所的處罰通知。
證監(jiān)會不再針對第三次舉報進行調(diào)查
已兩赴證監(jiān)會舉報長征電器的嚴義明律師，今年2月27日第三次向證監(jiān)會遞交舉報信，首次提到長征電器第三大股東成都財盛設立時的股東涉嫌虛假出資問題。
嚴義明律師表示，3月16日他收到證監(jiān)會對第三次舉報的答復，文件中表示由于上次舉報時已調(diào)查過長征電器，不會針對此次舉報再進行相關調(diào)查。嚴律師還表示，他已于去年9月份提請國家信訪總局進行復議，至今未得到答復。
此次嚴義明同時舉報長征電器涉嫌虛增2004年度收入和利潤。舉報的主要內(nèi)容與前兩次舉報一致，但是嚴義明向證監(jiān)會提供了一份新的證據(jù)，該證據(jù)是長征電器2006年11月23日出版的內(nèi)部刊物《長征電器》(第25期)。該刊物顯示，長征電器低壓部產(chǎn)品2004年銷售額為6867萬元，約占公司銷售總量的42%，而長征電器2004年年報披露，公司低壓產(chǎn)品銷售收入為10545.53萬元，占主營業(yè)務收入的52.39%。
而去年11月長征電器的大股東廣西銀河集團曾收到證監(jiān)會的調(diào)查通知書，因銀河集團及潘琦涉嫌違反要約收購及信息披露義務，證監(jiān)會決定對銀河集團及潘琦進行調(diào)查。
長征電器三樁官司纏身
去年，長征電器一直在應對嚴義明的不斷舉報和與上海華明的爭執(zhí)。目前，長征電器、上海華明和嚴義明律師的連環(huán)侵權(quán)案共涉及3起官司，分別由貴州和上海的3家法院受理，涉及索賠金額累計達1.18億元。
上周三，長征電器表示，上海華明以“商譽被侵害”為由將該公司及其大股東銀河集團訴之公堂，要求長征電器及銀河集團停止商譽侵害、在相關媒體公開賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失1500萬元人民幣。這是雙方口水戰(zhàn)升級后，長征電器首次成為被告。
而在嚴義明兩次向證監(jiān)會舉報長征電器后，去年12月7日，長征電器起訴嚴義明侵犯名譽權(quán)。法院原定于今年1月31日開庭審理。當日，長征電器認為由于嚴義明的侵權(quán)舉報行為造成其直接損失630.83萬元。此外，指嚴公開言論造成長征電器股價大跌，市值損失2.3億元。
不過，唐捷告訴記者，公司狀告嚴義明侵權(quán)案已推遲于近日開庭，推遲開庭的主要原因是，法院聘請的資產(chǎn)評估機構(gòu)仍在對嚴義明的侵權(quán)行為進行鑒定。而嚴義明則表示，推遲開庭是因為“法院仍在對長征電器提交的證據(jù)進行鑒定”。(趙俠）
