廣交會尚未開幕,天南地北的參展商卻被一紙“無罪證明”弄得“人仰馬翻”。廣交會索要“良民證”合法嗎?參展商的抱怨聲、網(wǎng)友的批評聲、法律界的質(zhì)疑聲,聲聲都在拷問這一“規(guī)定”的合法性、合理性。
廣交會因此“多敗俱傷”?
昨天,倉邊路的廣州市公民刑事記錄證明辦理處依然大擺長龍,排隊辦證的參展人員臉上寫滿了焦慮、擔(dān)憂、茫然。有工作人員透露,這兩天的“盛況”前所未有。
比起廣州的大排長龍,省外參展商更受打擊。據(jù)媒體報道,部分已經(jīng)抵達(dá)廣州的魯商被迫乘飛機(jī)回濟(jì)南辦證;溫州參展團(tuán)為了“無罪證明”也是一團(tuán)亂;部分港資企業(yè)只好撤下內(nèi)地籍員工,讓并不熟悉業(yè)務(wù)的香港員工倉促上陣。
一位法律工作者對此大搖其頭,“一項活動居然要這么多公民費(fèi)盡周折、滿頭大汗地自證無罪,是不是很可怕呢?”他認(rèn)為,廣交會此舉侵犯了參展人員最基本的公民權(quán)利。
早在幾天前,廣交會傳出要“無罪證明”的消息后,反彈聲已經(jīng)此起彼伏。香港中小型企業(yè)國際投資交流協(xié)進(jìn)會會長趙志雄在接受媒體采訪時,批評此措施“多此一舉”。人民網(wǎng)時評專欄作者張敬偉很不客氣地表示,這種“高門檻”將嚴(yán)重?fù)p傷廣交會的公信力和商業(yè)信譽(yù),使部分“回頭客”從此望而卻步,造成“多敗俱傷”。
誰說犯過罪就不能經(jīng)商?
網(wǎng)友們的批評來得很直接:“很無奈”、“很憤怒”、“很荒謬”。一位福建網(wǎng)友在新浪網(wǎng)上一再地問:曾經(jīng)犯罪的人難道就不能經(jīng)商嗎?有哪條法律規(guī)定?
濟(jì)南的李先生年輕時因失手傷人服過兩年刑,出獄后憑努力創(chuàng)立了公司。他不明白:“我已經(jīng)為過錯付出了代價,難道永世不能翻身嗎?我已經(jīng)沒可能進(jìn)機(jī)關(guān)單位工作,難道連做生意的資格也要剝奪嗎?”
一種抵制情緒開始在網(wǎng)絡(luò)上蔓延,不少網(wǎng)友留下了“帶有歧視眼光的廣交會不去也罷”之類的言論。也有部分網(wǎng)友和參展商認(rèn)為,現(xiàn)在國際國內(nèi)存在不穩(wěn)定因素,加強(qiáng)安保無可厚非,但支持的聲音顯得特別微弱。
“完全沒有法律依據(jù)”,廣交會的特殊規(guī)定受到了法律學(xué)界的一致質(zhì)疑,著名律師朱永平更直指該規(guī)定違憲。
省委黨校法學(xué)教研部主任、廣東涉外投資法律學(xué)會常務(wù)副會長韋華騰教授用“不可思議”來形容該規(guī)定。他表示,這個規(guī)定沒有任何法律依據(jù),沒有先例,也完全不符合商業(yè)規(guī)則,該規(guī)定構(gòu)成了兩大歧視,一歧視了本國公民,二歧視了犯過罪的公民。
有法律工作者認(rèn)為,如果參展商因“無罪證明”而錯過展期,可以就損失向廣交會索賠。如果廣交會繼續(xù)一意孤行的話,完全有可能面臨參展商的集體訴訟。
事實(shí)上,由于需要4個工作日才能拿到證明,部分參展人員很可能將錯過展期。(記者 林潔)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|