上周末，一場有關(guān)股指期貨業(yè)內(nèi)研討會在上海舉行。與會人士普遍認為，距離股指期貨的正式宣布推出已經(jīng)為期不遠，并就“融資融券制度是否推出股指期貨的前提”、“股指期貨會否被大機構(gòu)操縱”以及“股指期貨是否會像權(quán)證一樣被惡意炒作”等焦點話題展開了熱烈的討論。
焦點一：
是否應(yīng)先推融資融券機制
有業(yè)內(nèi)人士認為，我國在推出股指期貨之前，應(yīng)首先在現(xiàn)貨市場上建立融資融券機制。支持上述觀點的人強調(diào)，在允許做空股指之前，必須率先允許做空股票。
股票市場的融資業(yè)務(wù)是指投資者向證券公司等機構(gòu)借錢，用于購買證券，借款到期時，客戶要償還本息，這種方式也稱為“買空”。融券業(yè)務(wù)則是指投資者向證券公司等機構(gòu)借入證券后賣出，到期時，返還相同種類和數(shù)量的證券，同時還要支付一定的利息，把這種方式也稱為“賣空”。
對此，中國臺灣期貨交易所前副總裁臧大年表示，融資融券機制不是推出股指期貨的絕對必要條件，但如果能先于期指推出，則能使股指期貨與現(xiàn)貨交易更為順暢，整個金融市場更為完整、公平�！叭谌瘷C制的存在可以最大程度上降低逼空行情的發(fā)生。”臧大年表示，如果把股指期貨看做大盤指數(shù)的多空信用交易，在個股沒有相對應(yīng)的融資券機制下，市場潛在的多空力量則不對稱，會造成在期貨市場，持有大量現(xiàn)貨(股票)的交易人，主導的力量更大。
從海外的經(jīng)驗看，全球大多數(shù)市場，包括英國、法國、韓國以及中國香港在內(nèi)的多數(shù)國家和地區(qū)，在推出股指期貨之前股票市場都尚未建立賣空機制。而美國、日本、中國臺灣等少數(shù)國家和地區(qū)雖先于股指期貨在股票市場建立了賣空機制，但這也是因為股票市場發(fā)展較早，而股指期貨屬于新生事物，并非刻意安排。
焦點二：
股指期貨會否被操縱
股指期貨尚未問世，不少投資者就在擔心其推出后走勢是否會被大機構(gòu)操縱。對于這個問題，業(yè)內(nèi)專家基本都持否定態(tài)度。上海證券副總裁姚興濤指出，操縱無非有兩種可能，一種是直接操縱期貨市場，第二種則是通過操縱現(xiàn)貨市場的方式來影響期貨價格，后者也就是市場上流傳甚廣的“機構(gòu)通過買賣大盤股影響上證指數(shù)，進而影響滬深300指數(shù)，最終在股指期貨上獲利”的猜想。
“股指期貨價格是任何人都操縱不了的�！逼谪泴＜抑袊r(nóng)業(yè)大學常清教授指出，期貨的合約是無限生成的，不像股票的總股本是一定的，籌碼是有限的。所以在期貨市場上，誰都不是大戶，任何人都無法直接操縱期貨市場。
既然無法直接控制期貨市場，那么通過操縱現(xiàn)貨市場，從而間接影響期貨價格是否有可能呢？“在特定的、較短的時段內(nèi)，大資金集中力量影響指數(shù)，是有可能的。”臧大年承認，人們通常所謂的股指期貨“結(jié)算日行情”指的就是這個�！暗粝腴L期操縱股指，則是一件不太容易的事。
海富通基金投資部研究總監(jiān)牟永寧認為，滬深300指數(shù)本身具有很強的抗操縱性�！爸笖�(shù)的抗操縱性可以從指數(shù)樣本股的規(guī)模、流動性、權(quán)重的分散程度等等方面來考察。滬深300指數(shù)300只樣本股的總市值近9萬億元，占滬深A(yù)股總市值的比例約為75%，流通市值超過2萬億元，占滬深A(yù)股自由流通市值的比例為62%；成分股的成交金額超過600億元，占滬深A(yù)股總成交金額的一半左右�！�
牟永寧表示，滬深300指數(shù)的市場覆蓋率和成交金額占比都達到了較高的水平，為提高指數(shù)的抗操縱性提供了基礎(chǔ)條件。另外，從權(quán)重股來看，滬深300指數(shù)中，前5大權(quán)重股的權(quán)重為14.17%，前10大權(quán)重股的權(quán)重為23.04%。這樣的權(quán)重分布已經(jīng)與美國標普500、法國CAC40、德國DAX30等成熟市場的指數(shù)比較相近，明顯比恒生指數(shù)、KOSPI200等市場的指數(shù)更合理，投機者想通過操縱權(quán)重股來影響指數(shù)的難度非常大�？傮w來說，300指數(shù)無論是個股還是行業(yè)板塊，目前都不具備對指數(shù)構(gòu)成決定性影響的能力，即使是比重最大的銀行板塊，對滬深300指數(shù)的影響都較為有限，抗操縱性是令人滿意的。
申銀萬國證券金融工程首席分析師提云濤表示，借操縱上證綜指影響滬深300指數(shù)走勢的難度會很大，因為在股指期貨推出后，市場標桿將逐漸轉(zhuǎn)向滬深300指數(shù)，投資者對指數(shù)編制的認識也逐漸深入，會理解總股本加權(quán)和流通股本加權(quán)的差異。另外，滬深300是覆蓋滬深兩個交易所的指數(shù)，又是以可投資的流通股本為基礎(chǔ)上調(diào)整后編制的指數(shù)，代表性更強。很可能出現(xiàn)滬深300、上證綜指、深成指共同表征市場。滬深300指數(shù)基金的份額在2007年大幅度上升就是一個很好的佐證。
焦點三：
會否像權(quán)證一樣被惡炒
認沽權(quán)證被惡炒的事件還歷歷在目，一些市場人士擔心，股指期貨可能會變成下一個認沽權(quán)證。在專家看來，股指期貨進入門檻較高，供應(yīng)量無限，合約存續(xù)期較短，被惡意炒作的可能性并不大。
提云濤認為，通常被惡炒要有兩個前提：一是市場容量有限，二是有“想象”空間。股指期貨并不符合上述條件，因此不會像權(quán)證一樣被惡炒。提云濤表示，首先，權(quán)證因為以單個股票為標的，容量較��；股指期貨是買賣雙方交易產(chǎn)生的，供給是“無限”的，如果被高估，空方可以賣空期貨套利。
此外，持倉限額制度也在一定程度上約束了操縱市場行為。根據(jù)規(guī)定，“某一合約單邊持倉實行絕對數(shù)額限倉，持倉限額為600張”、“某一合約單邊總持倉量超過10萬張的，結(jié)算會員該合約單邊持倉量不得超過該合約單邊總持倉量的25%”。
國泰基金金融工程部高級研究員李紅綱博士則認為，股指期貨近月合約不會像權(quán)證一樣被過度投機，但遠期合約則有一定可能�！半m然股指期貨和權(quán)證的交易有很多相似之處，但還是有很多不同的地方，如：兩者到期時間不同、供應(yīng)量不同、進入門檻不同�！崩罴t綱指出，正是因為這些不同大大降低了股指期貨近月合約被惡炒的可能。股指期貨近期合約存在的時間只有一個月，在相對較短的時間內(nèi)，它的價格應(yīng)該會和標的指數(shù)的價格變化保持一致，不會產(chǎn)生大幅的偏離，而權(quán)證的存續(xù)期相對較長；其次，股指期貨可交易的合約是沒有限制的，可以無限擴大，而權(quán)證的可交易量是有限的，這給了少數(shù)人一個炒作的機會；第三，股指期貨參與的門檻高，限制了一部份中小散戶的進入，沒有散戶的跟風，炒作者想賺取機構(gòu)投資者的錢不容易。
但李紅綱也表示，遠期合約有所不同，一般來講遠期合約由于機構(gòu)參與少，流動性都比較差，存續(xù)時間也比較長，另外遠期合約的波動大，容易給散戶以財富迅速增長的效應(yīng)，遠期合約存在被炒作的可能。
焦點四：
風險隔離防火墻是否可靠
期貨公司規(guī)模小，抗風險能力弱是不少人所擔心的，在券商全面啟動收購期貨公司的程序后，期貨公司的注冊資本，硬件設(shè)備、人才隊伍都有了長足的進步。但對于股指期貨這個全新事物而言，期貨公司是否已經(jīng)能夠承擔起風險防火墻的重任也是市場關(guān)心的重點。業(yè)內(nèi)人士表示，層層把關(guān)的防火墻已經(jīng)把股指期貨的風險隔離到了最低的程度。
平安證券衍生產(chǎn)品部主任劉英華認為，股指期貨的制度建設(shè)保證了個體風險的有效隔離。證監(jiān)會和中金所采用了四道“防火墻”來嚴格控制風險的擴散。第一是建立了隔離制度，經(jīng)紀業(yè)務(wù)完全通過期貨公司進行，從制度上保證不會給證券公司帶來系統(tǒng)性風險；第二，中金所建立了交易結(jié)算會員、全面結(jié)算會員和特別結(jié)算會員的分層結(jié)算制度，形成了“金字塔”型的立體控制結(jié)構(gòu)，從而把市場風險通過分級、分層、分散的辦法進行有效避免；第三，中金所建立了聯(lián)保制度，在結(jié)算會員之間實現(xiàn)風險的分散。這樣的設(shè)計能夠增加市場自身消化風險的能力，有效地防止風險的擴散；第四是建立保證金監(jiān)控制度。證監(jiān)會建立了新的保證金安全存管系統(tǒng)，成立了中國期貨保證金監(jiān)控中心來具體運營。金融期貨保證金將納入安全存管的監(jiān)控體系。(記者 錢曉涵)
相關(guān)報道
