本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
賀鏗接受本報專訪 解讀當前經(jīng)濟熱點
3月10日,全國人大財經(jīng)委員會副主任委員賀鏗接受本報記者專訪,就當前就業(yè)、個稅、宏觀政策和國際金融危機對我國的影響等熱點問題進行了精彩解讀。
保就業(yè)比“保八”更重要
記者:當前受國際金融危機的影響,外需不足,制造業(yè)企業(yè)遇到較大困難,造成了民工返鄉(xiāng)潮,返鄉(xiāng)農(nóng)民工的就業(yè)問題也是各級政府所關注的,您對這個問題有什么看法?您認為保增長和保就業(yè)當前來說哪個更緊迫?
賀鏗:坦率地說,我認為保就業(yè)更緊迫,就業(yè)保不了,消費需求就上不去,經(jīng)濟增長也保不住,保住了也不可能持續(xù)。這些年來,我國的出口比例越來越大,尤其是浙江、江蘇、廣東,外部需求是這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要方面。由于國際金融危機以及其他一些因素的影響,我們的出口下降,外需減少,所以珠三角、長三角的一些企業(yè)瀕臨破產(chǎn)或是已經(jīng)破產(chǎn),這樣的話就有大批的農(nóng)民工失去了工作,這個數(shù)字大概是1200萬。
除了失業(yè)的農(nóng)民工,每年還有許多新畢業(yè)的大學生。所以就業(yè)的問題是非常值得關注的問題。國務院有關部門非常重視這個問題,也采取了許多措施。
在這個時候,地方各級領導如果不把重點放在就業(yè)上,把思想還是放在GDP能不能上去,而不關注就業(yè)的問題,就比較成問題。所以我認為,今年根據(jù)我的分析,保八,GDP增長8%應該說難度不算太大,應該是可能的。但是這個問題不是主要的,主要的問題是大家的就業(yè)怎么樣,民生穩(wěn)不穩(wěn)定。如果說就業(yè)不充分,大量的人失業(yè),相當多的人生活問題沒有著落,那GDP再高也沒有用。
也許有人認為,只要GDP上去了,就業(yè)就上去了,我不這么認為。保持GDP增長有各種各樣的辦法,比方說建設一些超前的基礎設施,修鐵路、公路,GDP也能上去,但是增加的就業(yè)人數(shù)有限。我覺得建設超前的基礎設施增加不了太多的就業(yè)。我希望能在民生、三農(nóng)、社會保障等方面多投入,在那些超前的基礎設施方面盡量不投入、少投入,這樣可能使得我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有良性的變化。
同時,企業(yè)家在考慮成本的同時還是要看得長遠一點。所有的企業(yè),特別是未來有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)更應該如此。在企業(yè)比較困難的階段,還是應該多保存實力,這對企業(yè)將來的發(fā)展是有好處的,F(xiàn)在不景氣,就趕快把勞動力辭掉,這是短視的企業(yè)家,真正有遠見的企業(yè)家,會保護自己的員工,特別是一些有技能的員工。當然,現(xiàn)在因為經(jīng)濟不景氣,福利上減少一點,也是合情合理的。
個稅問題放一邊,共渡時艱更重要
記者:兩會期間很多提案涉及到了個稅起征點,您認為當前有沒有調(diào)整的必要?在個稅征收方面還有哪些需要改進的地方。
賀鏗:暫時無必要調(diào)整。我知道社會上的許多人都提出個稅的起征點要提高,一個基本的理由就是要減輕居民負擔,刺激消費、刺激內(nèi)需。我個人不這么認為,因為起征點提不提高,是根據(jù)收入水平、物價水平的變化來考慮的,F(xiàn)在提到了2000元作為起征點,我認為目前來講還沒有調(diào)整的必要。我算過一個賬,按照2008年的調(diào)查,農(nóng)村居民和城市居民的收入加權(quán)平均,實際上去年我們國家的人均收入就是9000塊左右。如果月收入2000塊,年收入就是24000元,城鎮(zhèn)居民的就業(yè)人口一個人負擔的是1.89,那么這樣家庭的人均收入已經(jīng)是12700元,12700元比平均收入9000塊錢要高出30%以上,高出30%以上的人都不繳一點個稅,那誰繳稅。
一個國家的支撐要靠繳稅。我們經(jīng)常說我們是納稅人,政府要好好用錢,不要把納稅人的錢浪費了,你連稅都不繳,高于平均收入30%的人都不繳一點個稅,那我們有多少底氣說這樣的話呢。當然,將來物價水平和人均收入上升了,個稅起征點肯定還要調(diào)。我認為,目前不是提高個稅起征點的時候,而更應當改革的是稅負的公平性,應該強化累進稅率,高收入者多繳稅,低收入者少繳稅,收入非常低的人甚至應該實行“負稅”,就是國家反過來補貼個人。
所以,我覺得現(xiàn)在不應該過多討論個稅起征點的問題,應該齊心協(xié)力共渡時艱,大家都貢獻一點力量,也算是“天下興亡,匹夫有責”吧。
從許多人談論的情況來看,我覺得個稅的改革是賦稅公平的問題,不是起征點是不是低的問題,F(xiàn)在社會上有人擔心對高收入者征稅高,會影響其工作積極性。我認為不是這樣,前年我到芬蘭考察,諾基亞公司總部在那里,它的總經(jīng)理年薪2000多萬美元。芬蘭政府告訴我,對他的個稅稅率是56%,許多具體稅費,他都比一般老百姓要繳得更多。但他感到很光榮,因為他對這個社會的貢獻很大。難道因此就可以說芬蘭沒有激勵機制了嗎?而且我們國家的最高稅率只有45%,年薪幾百萬、上千萬的人多繳一點稅,有什么不可以嗎?激勵機制和社會公平之間,要取一個恰當?shù)亩取?/p>
主要的經(jīng)濟問題是結(jié)構(gòu)失衡
記者:當前有些學者主張在宏觀調(diào)控中摒棄凱恩斯主義,轉(zhuǎn)而采用奧地利學派的主張。您對這個問題是怎樣看的?您認為在當前經(jīng)濟運行中,政府該扮演什么樣的角色?
賀鏗:我認為使經(jīng)濟保持健康發(fā)展,市場和政府的作用不可偏廢。但是,凱恩斯講政府投資的作用估計過了頭,問題出在投資乘數(shù)上。在經(jīng)濟低迷時,居民的消費傾向很低,投資乘數(shù)幾近于1,政府投資對社會資金的帶動作用很有限。在任何情況下,我們必須堅持社會主義市場經(jīng)濟改革方向不動搖,不堅持改革開放方向,中國就沒有希望!
記者:隨著東歐一些國家和韓國經(jīng)濟的惡化,對“第二波全球金融風暴”爆發(fā)的擔憂正不斷擴散。請問,如果當前東歐國家的金融危機演變成“第二波全球金融風暴”,中國會受到怎樣的影響?
賀鏗:我對世界經(jīng)濟形勢和中國經(jīng)濟形勢總體都是比較樂觀的。我認為中國的主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)在去年的11月份已經(jīng)見底,但是,很快復蘇的可能性也不是很大。世界經(jīng)濟繼續(xù)壞下去的可能性也不是很大。美國經(jīng)濟復蘇的時間可能比世界上其他國家會早一點。中國經(jīng)濟受世界經(jīng)濟的影響僅僅是一個方面。更主要的是,我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡,投資率過高,最終消費率過低,國民收入分配不合理,少數(shù)行業(yè)畸形發(fā)展,居民收入和城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平的差距越來越大。這些因素是形成居民消費需求不足的主要原因。不下大力氣把這些多年形成的不合理經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整過來,中國的經(jīng)濟就不可能持續(xù)健康快速發(fā)展。(記者 孫靚/文)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |