今年1月7日,上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明分別向國家財(cái)政部和發(fā)改委提交了信息公開的申請,其內(nèi)容包括財(cái)政預(yù)算和決算的信息的公開和四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃進(jìn)展情況的公開。1月21日,財(cái)政部給嚴(yán)義明律師做出了書面回復(fù)。這份財(cái)政部2009年第1號信息公開回執(zhí)提出,中央預(yù)算、決算草案需要經(jīng)過全國人大的審查和批準(zhǔn)。在批準(zhǔn)前不宜對外公開。(2月10日東方網(wǎng))
2008年11月5日,國務(wù)院會議確定擴(kuò)大內(nèi)需,到2010年底約需投資總額為4萬億元,消息出來之后,“四萬億”就成為社會各界關(guān)注和議論的焦點(diǎn)。應(yīng)該說,四萬億不是個小數(shù)目,公眾有權(quán)知道這些資金被用在了何方,用在了哪些項(xiàng)目,而作為負(fù)責(zé)實(shí)施的部門,發(fā)改委和財(cái)政部有義務(wù)向公眾公開四萬億的去向和用途,豈能以一句“不宜公開”應(yīng)付了事?
四萬億刺激經(jīng)濟(jì)是我國政府的大手筆、大投入,既然公開了這個投資計(jì)劃,那么,這四萬億資金的去向和用途就不是國家機(jī)密,“不宜公開”也就無從談起。按照財(cái)政部的說法,中央預(yù)算、決算草案需要經(jīng)過全國人大的審查和批準(zhǔn),在批準(zhǔn)前不宜對外公開。但這只是組織程序問題,而不是“不宜公開”,應(yīng)該說,財(cái)政部還是很遵守組織紀(jì)律的。但是,“不宜公開”的答復(fù),顯然有推諉、踢皮球的嫌疑。
財(cái)政部提出,經(jīng)全國人大審議通過的財(cái)政預(yù)算、決算報(bào)告已經(jīng)公開,而未經(jīng)全國人大審議通過的財(cái)政預(yù)算、決算的報(bào)告草案則“不宜對外公開”。應(yīng)該說,財(cái)政部沒有錯。但是,問題是,四萬億資金投入是個“大項(xiàng)目”,預(yù)算和決算報(bào)告書有厚厚的一大摞,代表們根本就沒有那么多的時(shí)間去學(xué)習(xí)報(bào)告書,這就容易讓全國人大審議通過成為一種過場。因此,提前公開預(yù)算、決算書,還是相當(dāng)有必要的。如果財(cái)政部能夠早一天公開這四萬億投資的具體實(shí)施情況,讓公眾了解和評議,無疑可以很好地幫助代表們審議通過,達(dá)到節(jié)省代表時(shí)間和提高工作效率的目的。
可以肯定的是,國務(wù)院“四萬億”投資計(jì)劃不是什么秘密,不易公開也就無從談起。公眾在關(guān)注這四萬億資金的流向的同時(shí),更關(guān)注這些資金是否被真正用到了拉動內(nèi)需的項(xiàng)目上。地方有無挪作他用和私自截留,官員在使用這些資金的同時(shí),有無貪污腐敗等行為。而公開四萬億資金的流向和計(jì)劃進(jìn)展情況,由于透明度增加,無疑可以起到堵塞漏洞的目的,可以最大限度地減少這四萬億資金的流失。因此,公開這四萬億資金的去向和計(jì)劃進(jìn)展情況,無論是發(fā)改委還是財(cái)政部都責(zé)無旁貸!(池墨)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |