2月2日,國美強行進入上市公司董事會,三聯(lián)商社股權之爭似乎暫告一段落。
從2008年2月14日至今一年時間里,國美與三聯(lián)之間斗智斗勇,從第一次股權偷襲,到第二批股權殺價競拍,到股東大會上面對面的對峙,三個回合下來,三聯(lián)商社股權之爭高潮不斷,上演了一場被稱為經典案例的現(xiàn)代版“股權上海灘”。
即使撇開2月18日兩家即將在山東省高級人民法院進行的口舌之爭,從三聯(lián)商社股權之爭整個過程看,誰得誰失,最終誰是贏家,仍是未知數(shù)。畢竟,這是一場至今看不到贏家的商戰(zhàn)。
總結三聯(lián)商社股權之爭,僅僅因為3900萬元的銀行貸款,三聯(lián)集團失去了對三聯(lián)商社的控股權,這次鮮活的股權管理教程,為上市公司在全流通時代敲響了警鐘——管好自己的股權,當好自己的家!
(一)國美預謀突襲得手 打開包裹才知空殼
對于2008年2月14日那次拍賣,三聯(lián)集團一位高層至今還耿耿于懷,“那是國美的預謀”。
這位高管認為預謀有三點證據(jù):一是,怎么會那么巧合?三家競拍方里面有兩家是國美關聯(lián)人,龍脊島和山東永道投資聯(lián)手擠壓匯泉旅游,并將當時市價只有9.68元的三聯(lián)商社非流通股,一鼓作氣拍到了每股19.90元;二是,當時拍賣涉及的債務僅有3900萬元,申請拍賣股票評估價為2.48元/股,按債務額只需申請拍賣1573萬股即可,中信銀行濟南分行卻申請拍賣2700萬股,最終拍賣價款達到5.4億元,更巧合的是,這些股權正好讓三聯(lián)集團喪失了上市公司的控制權;三是,瑞豐拍賣“巧妙”設計拍賣時間,橫跨春節(jié),留給參拍方準備的工作時間僅有三天,在三聯(lián)集團兩次提出異議的情況下,仍堅持原來的拍賣時間,造成競拍人極大減少,導致不公平結果。
對當初的競拍,在2009年2月2日國美自行召開的三聯(lián)商社臨時股東大會上,國美電器發(fā)言人何陽青自己也承認:“這是公司戰(zhàn)略目標決定的,是計劃中的事情!
國美自己承認的事情,似乎與三聯(lián)集團耿耿于懷的事情不謀而合。但本報記者在采訪中,卻發(fā)現(xiàn)這些不謀而合的背后,還暗藏著不少蹊蹺。
如果說國美去年第一次競拍股權是有充分預謀的,那么國美真要重組三聯(lián)商社,有些事情本不該發(fā)生。在成為第一大股東后,國美發(fā)現(xiàn),三聯(lián)品牌和三聯(lián)在山東的供貨渠道這兩樣夢寐以求的東西居然沒有裝在上市公司里。沒有三聯(lián)品牌,不擁有三聯(lián)商標,意味著國美重組三聯(lián)商社,將不能使用“三聯(lián)”這兩個字;上市公司里面既沒有100余家加盟店體系,也沒有家電配送、物流以及售后服務體系,僅僅是一個銷售窗口單位而已。
成為第一大股東后的這些發(fā)現(xiàn),讓國美電器總裁何曉曾頗為感慨:“三聯(lián)就是一個爛公司,而且已經爛透了!边@樣看來,說國美控股三聯(lián)商社是有預謀的有些牽強。
還有非常重要的一點,也說明國美對重組三聯(lián)并沒有充分準備。2008年2月14日,國美借龍脊島之名拿下三聯(lián)商社第一大股東的位子,同年7月29日,戰(zhàn)圣投資完成三聯(lián)商社另一部分的股權過戶。從去年8月到今年2月2日,作為第一大股東的國美對三聯(lián)商社卻遲遲沒有實質性動作,出現(xiàn)了中國證券史上幾乎沒有過的大股東無人管理上市公司的局面。整整六個月的時間,一直是三聯(lián)集團自稱“無奈”地管著這個別人的孩子。
顯然,在這起股權之爭中,國美或多或少有些倉促上陣,三聯(lián)則明確表示自己是受害方,那么當初拍賣的一幕到底是誰的預謀?
(二)股價突然間六漲停 疑似黃光裕空手道
“如果三聯(lián)和國美都感覺自己挺冤枉的話,那有可能整個事件是黃光裕預謀的!笔〕且晃毁Y深證券專家如此認為。
先看整個拍賣過程,第一次拍賣設定的拍賣股份數(shù)量“不多不少,正好可以取代三聯(lián)集團成為第一大股東,從而達到相對控股的目的。這很可能是在制造并購概念,從而在二級市場上獲利!
記者調閱資料顯示,三聯(lián)商社第一次股份拍賣公告發(fā)布于2008年2月4日。此前的最后一個交易日——2008年2月1日,三聯(lián)商社股價收于8元。公開資料顯示,在2008年2月14日的第一次拍賣之前,三聯(lián)集團已先后減持6358萬股三聯(lián)商社股票。2008年2月4日(發(fā)布公告日)之后到股權拍賣,三聯(lián)商社只有兩個交易日,并且成交量極少,這意味著出拍賣公告前,三聯(lián)集團減持股份已經賣出。
“當時市場都在猜測,三聯(lián)集團大幅度減持股權,三聯(lián)商社的股價不跌反漲,很不正!,F(xiàn)在看懂了!边@位分析師事后分析,黃光裕極有可能趁三聯(lián)集團減持的空隙,開始建倉三聯(lián)商社。
黃光裕不愧為資本高手,隨后的三聯(lián)商社股價確實按照他設計的路線行走。2008年3月4日,復牌后的三聯(lián)商社牛氣沖天,從9.68元起步,經過6個漲停達到每股17.16元。幾個交易日后的3月12日,三聯(lián)商社出現(xiàn)劇烈震蕩,高低股價相差近2元,換手率超過30%,隨后幾天也是高位換手。“這是莊家出貨的表現(xiàn)。如果真是證監(jiān)會所說的那樣,按照基本規(guī)律,黃光裕在三聯(lián)商社建倉成本9元,出貨成本16元左右,建倉量按照流通量的50%計算,黃光裕在三聯(lián)商社二級市場上的盈利7.5億元,幾乎等于前后兩次購買三聯(lián)商社股權的錢。這也意味著,黃光裕以零成本拿走了三聯(lián)商社20%的股份!边@位分析師認為。
果真如此,誰是主謀不言而喻。由此,也可以看出為何三聯(lián)集團和國美電器都喊冤的背后原因。
(三)國美苦心圖謀山東 得了股權難除心病
三聯(lián)商社西門店,這家曾被譽為“中華第一店”的家電賣場,最起碼是山東家電業(yè)的標志性建筑,輝煌時期,該店年營業(yè)額向20億元飛奔。即使在內外交困的2008年,該店銷售額也突破了10億元大關,這在中國家電賣場中屈指可數(shù)。
毫無疑問,國美已經得到了這家“中華第一店”。表面看上去,國美應該是這場股權之爭的大贏家,但仔細分析下來,似乎又不盡然。
“得三聯(lián)者,得山東!碑斈挈S光裕叱咤風云的時候,有一塊心病——在全國省會及副省級城市中,國美不占優(yōu)勢的城市只有兩個,蘇寧電器和五星電器的老家南京,另一個就是濟南,三聯(lián)在濟南的市場份額超過了70%,因此業(yè)內有“得三聯(lián)者,得山東”之說,F(xiàn)在國美得到了三聯(lián)商社,但不一定能得山東。
因為歷史原因,三聯(lián)商社業(yè)務鏈不完整,上市公司只是個銷售窗口,家電配送、物流等環(huán)節(jié)置身上市公司之外。從經營層面看,三聯(lián)商社目前9家門店中,有三家因為租賃三聯(lián)集團的物業(yè),很可能要被“對頭”清場,這是新任三聯(lián)商社高層所最不愿意看到的。按照家電行業(yè)一位專家的話說,在一個地級市,尋找一處滿意的家電賣場并不是一件容易的事情。像濰坊、煙臺等賣場,是國美所期盼的經營場所。這些被清場的物業(yè),一旦被“對頭”接手繼續(xù)開賣場,對三聯(lián)商社來說,無疑將是致命打擊。
從更深層次看,國美此次布局三聯(lián)商社,兩次拍賣耗資6.7億元現(xiàn)金獲得19.7%的股權,這可是真金白銀。此前有人給國美算投資收益賬:三聯(lián)商社西門店每層建筑面積大約3000平方米,每平方米按1萬元計算,地上五層的價格超過1.5億元,加上地下三層,總價值應該超過2億元?墒,2億元與6.7億元畢竟不能同日而語。除去4億元的明賬虧損,如果再加上三聯(lián)商社股價一路暴跌帶來的損失,國美電器失去的算來更多了。
“這也是國美為何在黃光裕出事后,急于調整三聯(lián)商社董事會、監(jiān)事會的主要原因。如果繼續(xù)讓三聯(lián)集團把持上市公司,也許國美失去的會更多!边@位分析師認為。
(四)“現(xiàn)金奶!辈粡驮跂|山再起談何易
三聯(lián)的日子同樣不好過!
在這一系列股權之爭中,三聯(lián)集團失去了什么?“最大的一項是失去了一個良好的‘現(xiàn)金奶!!鄙鲜龇治鰩熣J為。三聯(lián)商社年營業(yè)額在20億元左右,西門店單店營業(yè)額在10億元左右,也就是說西門店一個店面每天收到的現(xiàn)金是270萬元。家電業(yè)有不成文的規(guī)矩:賣場往往會占用電器生產商的資金,少則幾百萬,多則上億元!皩θ(lián)集團來說,三聯(lián)商社是一個很隱蔽的‘現(xiàn)金奶!,一旦失去這個‘奶!瑹o疑讓三聯(lián)集團雪上加霜!
此外,三聯(lián)集團對三聯(lián)商社的依賴性很強。三聯(lián)集團下屬有五大產業(yè):三聯(lián)城建、三聯(lián)電子、三聯(lián)商社、匯泉旅游和《經濟觀察報》。2008年3月份,三聯(lián)集團將其認為最有潛力的業(yè)務——三聯(lián)電子下屬的百靈網(wǎng)絡資產,以2億元的價格忍疼割愛出讓給中國電信,這一舉動被業(yè)界稱為“斷腕”,也充分顯示了三聯(lián)集團“缺錢”的狀況。作為傳統(tǒng)產業(yè)的匯泉旅游,貢獻率顯然不會太高,何況投資巨大的田橫島至今還是投入期,距離收獲期遙遙無期。從目前情況看,城建和媒體這兩項三聯(lián)產業(yè)的盈利能力也很難指望。這些產業(yè)的“不興旺”,多少都與“現(xiàn)金奶!睌嗄逃嘘P。
現(xiàn)在,無路可退的三聯(lián)集團已經開始反擊,全力以赴籌備“新三聯(lián)”。對于以家電賣場起家的三聯(lián)集團來說,再造出這樣一頭“現(xiàn)金奶牛”也并非沒有可能。
至于將在2月18日開庭的“三聯(lián)商社股權爭議”一案,無論最終結果如何,起訴方三聯(lián)集團都難有亮點。有法律界人士分析說,三聯(lián)集團重奪控制權,從法律上來看并非沒有可能,不排除法庭會將這部分股權恢復拍賣前狀態(tài)的可能,當然,三聯(lián)集團也需退還5億多元的拍賣款。但也有接近三聯(lián)集團的人士認為,即使法院最終判決三聯(lián)集團勝訴,以其目前的財力,恐怕也很難拿出5億多元“贖回”這宗股權。(記者 李克新 實習生 劉達志 )
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |