盡管雷曼和AIG的麻煩稍有緩解,但華爾街的新問(wèn)題仍在不斷出現(xiàn),投資人也不得不提心吊膽地等待下一只“地鼠”冒頭。 中新社發(fā) 金立冬 攝
|
盡管雷曼和AIG的麻煩稍有緩解,但華爾街的新問(wèn)題仍在不斷出現(xiàn),投資人也不得不提心吊膽地等待下一只“地鼠”冒頭。 中新社發(fā) 金立冬 攝
|
用一個(gè)并不新穎的比喻來(lái)形容當(dāng)前美歐金融市場(chǎng)的局勢(shì)再恰當(dāng)不過(guò)了——“打地鼠”。一周前探頭的“兩房”碩鼠剛被財(cái)政部的“金錘”砸掉,雷曼兄弟又冒了出來(lái);雷曼的爛攤子還未得到收拾,美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)又躥出頭來(lái);而在美聯(lián)儲(chǔ)一擲千金、向AIG提供850億美元緊急貸款后,市場(chǎng)又在傳聞,摩根士丹利可能在考慮尋求與其他銀行合并……
面對(duì)瞬息萬(wàn)變的局勢(shì),美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行和日本央行等主要貨幣當(dāng)局不得不連續(xù)采取大舉注資等方式穩(wěn)定市場(chǎng),而隨著危機(jī)和恐慌情緒的蔓延,俄羅斯、印度等更多央行也被迫陸續(xù)加入“救市”的隊(duì)伍。
從金融市場(chǎng)的反應(yīng)看,各國(guó)的積極救市似乎收到了一定的效果,美股和昨日的亞歐股市不少都以上漲報(bào)收。不過(guò),投資人的神經(jīng)依然緊繃,這從各大股市日內(nèi)的劇烈波動(dòng)中可見(jiàn)一斑;與此同時(shí),貨幣市場(chǎng)依然高度吃緊,金融機(jī)構(gòu)的惜貸情緒濃重。
AIG獲850億美元救命貸款
在雷曼已然宣布破產(chǎn)之后,AIG成為另一顆安放在華爾街的重磅“定時(shí)炸彈”。隨著財(cái)務(wù)狀況持續(xù)惡化和股價(jià)連續(xù)跳水,周二,國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均宣布下調(diào)對(duì)AIG的評(píng)級(jí),該股股價(jià)周一、周二也連續(xù)暴跌61%和21%,至每股3.75美元。截至今年6月底,AIG資產(chǎn)總額達(dá)1.05萬(wàn)億美元。受次貸危機(jī)拖累,該公司已連續(xù)三個(gè)季度虧損,僅第二季度在CDS業(yè)務(wù)上的虧損就高達(dá)250億美元。
危難之際,剛剛在上周拯救“兩房”的美國(guó)政府再次伸出援手,不過(guò)這一次出面的是美聯(lián)儲(chǔ)。在16日美股收盤(pán)后,美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布聲明,已授權(quán)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向陷于破產(chǎn)邊緣的AIG提供850億美元緊急貸款。美國(guó)政府屆時(shí)將持有該集團(tuán)近80%股份,正式接管這家全球最大的保險(xiǎn)巨頭。
AIG隨后證實(shí),上述貸款安排為期兩年,屬于有抵押的循環(huán)貸款,旨在滿足AIG的流動(dòng)資金需求。
對(duì)于為何不援救雷曼卻救AIG,美聯(lián)儲(chǔ)解釋說(shuō),在目前情況下,如果放任AIG破產(chǎn),對(duì)業(yè)已極其脆弱的金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜,并且將極大提高市場(chǎng)的借貸成本,進(jìn)一步削減美國(guó)家庭財(cái)富,并將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性危害。
美聯(lián)儲(chǔ)的一位資深官員周二稱(chēng),之所以政府要拯救AIG而非雷曼兄弟,是因?yàn)樵摫kU(xiǎn)商與其他公司和零售產(chǎn)品有著廣泛的聯(lián)系。他表示,市場(chǎng)對(duì)雷曼破產(chǎn)做了更多準(zhǔn)備,且SEC已有一套程序來(lái)應(yīng)對(duì)證券公司的倒臺(tái)。與雷曼不同,AIG被視為一家復(fù)雜的公司,在包括零售金融產(chǎn)品在內(nèi)的金融市場(chǎng)很多領(lǐng)域有著廣泛業(yè)務(wù)聯(lián)系。
美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森也表示支持美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)AIG的救助措施,稱(chēng)此舉旨在幫助后者繼續(xù)清償債務(wù),有助于避免“更大范圍的市場(chǎng)混亂”,還能保護(hù)納稅人的權(quán)益。
同樣傳來(lái)好消息的還有已經(jīng)宣布破產(chǎn)的雷曼。經(jīng)過(guò)最后時(shí)刻的艱苦談判,英國(guó)第三大銀行巴克萊銀行17日宣布,將出資約17.5億美元,收購(gòu)雷曼在北美的投行業(yè)務(wù)。兩天前,巴克萊剛剛退出對(duì)雷曼的整體收購(gòu),后者也被迫在15日申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。
根據(jù)巴克萊的聲明,該行將支付2.50億美元現(xiàn)金收購(gòu)雷曼的北美業(yè)務(wù),另外還將支付15億美元收購(gòu)雷曼的紐約曼哈頓的總部大樓和兩個(gè)數(shù)據(jù)中心。上述業(yè)務(wù)共有員工約1萬(wàn)人,占雷曼總雇員人數(shù)的五分之二。
知情人士稱(chēng),貝恩資本、Hellman & Friedman以及克杜瑞等三家私人股權(quán)公司均參與了雷曼投資管理業(yè)務(wù)的競(jìng)購(gòu)。在申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之前,雷曼計(jì)劃出售這塊業(yè)務(wù)的多數(shù)股權(quán),但現(xiàn)在卻不得不全部出售。
另?yè)?jù)紐約南區(qū)破產(chǎn)法庭16日公布的文件,美國(guó)摩根大通公司本周已向雷曼提供1380億美元貸款,以幫助其繼續(xù)開(kāi)展證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。
新“地鼠”仍在不斷冒頭
盡管雷曼和AIG的麻煩稍有緩解,但華爾街的新問(wèn)題仍在不斷出現(xiàn),投資人也不得不提心吊膽地等待下一只“地鼠”冒頭。
美國(guó)CNBC周三報(bào)道說(shuō),因公司股價(jià)持續(xù)震蕩,美國(guó)僅存兩家獨(dú)立投行之一的摩根士丹利正在考慮是否繼續(xù)保持獨(dú)立還是與其他銀行合并。
報(bào)道引述知情人士的話稱(chēng),截至周二晚間,大摩尚未進(jìn)行任何并購(gòu)談判,但大摩高層承認(rèn),如果公司股價(jià)繼續(xù)震蕩,那可能迫使其改變策略而去選擇一家合并伙伴,后者有可能是一家資本充足的銀行。
摩根士丹利的股價(jià)周二收低10.84%,報(bào)28.70美元。今年以來(lái),該股累計(jì)下跌46%。
大摩財(cái)務(wù)總監(jiān)周二接受訪問(wèn)時(shí)表示,公司對(duì)其現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式仍有信心,并稱(chēng)沒(méi)有必要與一家擁有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的銀行合并。摩根士丹利16日發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,其第三財(cái)季實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)14.3億美元,與上年同期的15.4億美元相比下降7%。同樣受到投資人重點(diǎn)關(guān)注的還有在次貸風(fēng)暴中受傷最重的瑞銀。該股16日股價(jià)暴跌17%,創(chuàng)歷史最大跌幅。本周以來(lái),該股連續(xù)出現(xiàn)兩位數(shù)的跌幅。
更多央行加入救市大軍
面對(duì)持續(xù)動(dòng)蕩的金融局勢(shì),西方各大央行不得不繼續(xù)救市,向金融體系源源不斷地提供新的流動(dòng)性。與此同時(shí),更多央行也被迫加入了救市的行列。
昨天,日本央行分上下午兩次向國(guó)內(nèi)貨幣市場(chǎng)注資,規(guī)模1萬(wàn)億日元,以穩(wěn)定銀行間拆借市場(chǎng)。至此,該行過(guò)去兩天的累計(jì)注資已達(dá)到5.5萬(wàn)億日元(約519億美元)。央行還表示,如果需要將繼續(xù)向市場(chǎng)注資。
澳大利亞央行昨日連續(xù)第三天為銀行體系擴(kuò)大注資,昨天的注資金額達(dá)42.85億澳元(34億美元),是上日注資規(guī)模的兩倍多,也是市場(chǎng)估計(jì)資金需求的近兩倍。印度央行周三也向當(dāng)?shù)劂y行體系注資473.6億盧比(10.1億美元),央行還對(duì)匯市進(jìn)行了干預(yù),并表示將讓銀行更容易獲得現(xiàn)金。
俄羅斯同樣采取了緊急救市措施。俄財(cái)政部和央行16日向金融市場(chǎng)注資4750億盧布(1美元約合25.5盧布)。17日,面對(duì)股市持續(xù)暴跌,俄政府又宣布將借給國(guó)內(nèi)三大銀行多達(dá)1.13萬(wàn)億盧布(440億美元)的資金,期限至少是三個(gè)月,以增進(jìn)流動(dòng)性。俄羅斯股市16日創(chuàng)下10年來(lái)最大單日下跌,跌幅高達(dá)17%。(記者 朱周良)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|