3月11日,北京《新京報》報道,目前雙邊征收的股票交易印花稅,可改為單邊征收,或?qū)⒐善苯灰子』ǘ惗惵氏抡{(diào)至1.5%。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
股市一路狂瀉,人們在追問“底在何處”,政府會否出手“救市”?近日,北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授霍德明在接受采訪時表示,“我堅決反對用下調(diào)印花稅來激活股市”,此言一出,立即遭到網(wǎng)友的激烈反對,釀成一次不小的網(wǎng)絡(luò)事件。
全國政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長賀強(qiáng)在全國兩會上提交關(guān)于單向收取印花稅的提案后,“調(diào)整印花稅”成為熱門話題,在大多數(shù)人贊成的氛圍中,霍教授的“堅決反對”遭遇了眾多網(wǎng)民的堅決反對,實屬意料之中。而在我現(xiàn)在看來,愈演愈烈的下調(diào)印花稅的呼聲,如今已無關(guān)“救市”而關(guān)乎公平!
首先是程序的公平。我們不妨再回顧一下“半夜雞叫”的經(jīng)歷:去年5月中旬,關(guān)于上調(diào)印花稅的傳聞在民間盛行,針對傳聞,財政部和稅務(wù)總局業(yè)務(wù)部門的兩位官員在接受媒體的采訪時說“從未聽說這件事”,然而,僅僅幾天后的深夜,財政部就突然正式宣布了上調(diào)印花稅的消息,“5.30”暴跌上演,在其后長時間里,這一直成為股民質(zhì)疑和批評的熱點。國新辦副主任王國慶對此曾表示:“預(yù)則立不預(yù)則廢,這個就是沒有‘預(yù)’,它事先沒有預(yù)案,所以出現(xiàn)這個問題時,沒有任何一位新聞發(fā)言人出來說話!
全國政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會副會長朱征夫在兩會上更是從法律的角度分析說,《印花稅暫行條例》條例由國務(wù)院頒布,屬于行政法規(guī),不屬于《立法法》規(guī)定的“法律”。《立法法》生效后,該條例未依《立法法》作相應(yīng)調(diào)整,其立法權(quán)限與《立法法》的規(guī)定相背。他建議有關(guān)稅收的立法授權(quán)應(yīng)由全國人大收回。
其次是交易的公平。3月4日,財政部公布了2007年財政收入的總體情況。其中,2007年證券交易印花稅完成2005億元,比上年同期增長1017.4%,增收1826億元。印花稅快速增長的主要原因之一就是上調(diào)了稅率。放眼全球,超過80%的國家是不收證券交易稅的。許多發(fā)達(dá)國家、成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家認(rèn)為,證券交易稅有損于資本流動,有礙于資本市場的繁榮,從而取消了該稅種。我們的投資者除交易印花稅外,再加上3.5‰的固定傭金,實際上投資者的單邊交易成本為6.5‰,雙向收取己達(dá)13‰,堪稱是全球收取證券交易印花稅最高的國家!過高的印花稅率提高了交易成本,降低了交易效率,極大地增加了股民的投資風(fēng)險。
正如網(wǎng)友們所說的,“降印花稅不只是救市,而是糾錯,下調(diào)印花稅只是還市場予公正的一項利民政策”。程序的公平和交易的公平,難道不是我們這個尚在蹣跚學(xué)步的資本市場必須努力迎頭趕上的關(guān)鍵問題嗎? (吳杭民)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|