本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
繁華地帶的寬帶盲點
北京東直門北官廳甲二號院租戶劉磊(化名)碰到了讓人哭笑不得的問題,他所租住的小區(qū),雖然處在東直門繁華地帶,卻沒法獲得寬帶服務。
整個社區(qū)的居民大部分使用的是北京聯(lián)通(原北京網(wǎng)通,2008年與北京聯(lián)通合并)提供的電話捆綁ADSL上網(wǎng)服務。劉磊之前雖然繳了一年的ADSL費用,但是因為與房東溝通不暢,又一直沒有使用座機,未能及時繳清每個月的座機費,北京聯(lián)通撤銷該號碼,也終止了附帶的寬帶服務。
劉磊向北京聯(lián)通營業(yè)廳咨詢,被告知除了補繳座機費100多元外,還需繳納200多元重新裝機費!笆俏业氖韬觯医诲X!彪m然他愿意交錢,但是北京聯(lián)通的工作人員告訴他該小區(qū)已經(jīng)沒有電話端口了,需要等“有不用電話和ADSL的人退出來”。營業(yè)廳的工作人員告訴他“最快也要幾個月的時間”。
不愿干等的劉磊撥通了北京電信、歌華有線、北京鐵通、長城寬帶,包括一個新的寬帶運營商寬帶通的電話,但被均告知,這些公司不能覆蓋到北官廳。劉磊面臨的問題是,在北京繁華地帶,竟然找不到一家提供服務的寬帶運營商!他唯一的選擇,就是等待北京聯(lián)通用戶空出來的端口。
海淀區(qū)的范小姐也面臨著同樣棘手的問題。她不想用北京聯(lián)通的電話,以免交座機費,就想到租用聯(lián)通的專線。但報出讓她吃驚的是:初裝費1000元,月使用費2000元。不得已,她只好申請了北京電信的一條ADSL專線,每月200元。幸運的是,她還有選擇的權(quán)利。
跟他們的問題相比,飛象網(wǎng)總裁項立剛碰到的,只能是“甜蜜的煩惱”了。原來,他住在北京雙花園小區(qū),是北京聯(lián)通提供的上網(wǎng)服務;后來他搬到一墻之隔的富力城,想保留原來的號碼,居委會告訴他不可能。因為新的小區(qū)上網(wǎng)業(yè)務就由北京電信來提供。為什么不能自由選擇呢?原來,一開始中國電信的開發(fā)商就跟電信運營商談好了,由北京電信單獨為小區(qū)提供有線上網(wǎng)業(yè)務。
聯(lián)通回應
北京聯(lián)通有關(guān)負責人告訴記者,捆綁安裝電話跟ADSL,是根據(jù)距離最近的區(qū)局來定的,整個北京市分為六個區(qū)局,區(qū)局下還有上百個端局,劉磊所在的地區(qū),應該屬于皇城根電話局下面的端局。超出2.5公里的范圍,聯(lián)通就不能保證512K的上網(wǎng)速率,也不能排除斷網(wǎng)情況的出現(xiàn),一般也不推薦安裝ADSL。北官廳甲二號院就是超出了范圍。在這類小區(qū),一般居民跟聯(lián)通簽約的時候就會被提前告知速率不穩(wěn)定等情況。但是現(xiàn)在的情況是,即便不太穩(wěn)定的ADSL,也已經(jīng)無法再裝了,因為容量滿了。
該負責人說,在這種情況下,聯(lián)通會架設(shè)遠端設(shè)備,在距離小區(qū)比較近的位置安裝交接間,“相當于把電話局裝到用戶的樓門口”,F(xiàn)在正在跟小區(qū)談租用房屋安裝交接間,今年上半年內(nèi)應該可以解決。
他透露,未來聯(lián)通會利用重組后自己的無線優(yōu)勢,在一些固網(wǎng)不能覆蓋的地區(qū)用聯(lián)通的3G網(wǎng)絡補充,才是解決這一問題更好的手段。
壟斷的義務
“這一點都不稀奇。”項立剛說,在一些城市的核心地帶,貌似繁華地區(qū),資源充沛,其實是“雞肋地帶”。在這些城市的核心區(qū),一般都是老運營商的陣地,十有八九都是北京聯(lián)通的用戶,新的運營商很難滲透。一是因為這些小區(qū)的潛在用戶很少;二是因為要進入這些小區(qū),開溝鋪網(wǎng)成本要遠高于一些新的小區(qū)。一些新的小區(qū)往往會引來許多新的寬帶運營商競爭,而在一些老城區(qū)和核心城區(qū),因為都不愿來競爭,就變成了“信息洼地”。
對于北京聯(lián)通,這些小區(qū)的擴容成本也同樣高昂。不管是鋪設(shè)新的線路,還是架設(shè)遠端設(shè)備,都要很高的成本。而新增加的用戶可能帶來的利潤在短期內(nèi)并不能抵銷架設(shè)遠端設(shè)備的成本!安粩U容就是理性的選擇。”
項立剛認為,北京聯(lián)通在北京的寬帶市場占有絕對優(yōu)勢的市場份額,傳統(tǒng)原因造成了北京聯(lián)通壟斷的地位。通信是個普遍服務,占有壟斷的地位就要承擔普遍服務的義務。
北京市通信管理局接到記者的咨詢時稱,通信企業(yè)有責任給用戶提供電話及上網(wǎng)服務。如果用戶在小區(qū)內(nèi)一直沒有能獲得電信企業(yè)的服務,可向北京市通信管理局寫出書面申請,該局將督促電信企業(yè)履行自己的義務。
最后一公里
通信行業(yè)經(jīng)常使用“最后一公里”來指代從通信服務提供商的機房交換機到用戶計算機等終端設(shè)備之間的連接。在“最后一公里”業(yè)務的爭奪中,不但電信運營商,一些小區(qū)物業(yè)公司和開發(fā)商也已經(jīng)插足。
原信息產(chǎn)業(yè)部的一位不愿透露姓名的專家介紹,現(xiàn)在的電信公司都是實力強大的公司,原信產(chǎn)部的監(jiān)管也力不從心,何況現(xiàn)在信產(chǎn)部又合并到了工業(yè)和信息化部里去了,信息產(chǎn)業(yè)監(jiān)管這一塊更有困難。
他認為,電信四次重組,但是“最后一公里”的問題都沒有最后的解決,一些牽涉老百姓的問題懸而未決好多年。競爭的結(jié)果是,重組時大家都愿意去要利潤大的“肥肉”,剩下一些跟百姓相關(guān)的“骨頭”業(yè)務沒人啃。
北京郵電大學經(jīng)濟管理學院教授曾劍秋表示,固話寬帶本身帶有自然壟斷的屬性,在英國,英國電信也處于壟斷的地位。目前,在國內(nèi),技術(shù)上并不排斥競爭,現(xiàn)在也有多種方式可以上網(wǎng),比如3G、無線接入等等。
Frost&Sullivan(中國)公司總裁王煜全認為,寬帶壟斷的核心并不在運營商,而在房地產(chǎn)開發(fā)商。
王煜全對記者表示,寬帶壟斷的力度要比移動大得多,是一種天然的壟斷。這種壟斷在國外也是屢見不鮮的。如果兩家企業(yè)都布網(wǎng)的話,那么就是一種不太經(jīng)濟的做法了。
如果小區(qū)的業(yè)主可以參與選擇寬帶的話,那么這種壟斷才有解決的可能。王煜全透露,現(xiàn)在很多小區(qū)的居民在入住之前就已經(jīng)被房地產(chǎn)開發(fā)商決定了要用哪家公司的寬帶?赡軙卸嗉移髽I(yè)會和開發(fā)商談判,到底讓哪家企業(yè)的網(wǎng)進入小區(qū),最終的決定權(quán)在開發(fā)商。王煜全認為,房地產(chǎn)開發(fā)商缺乏監(jiān)管,這應引起有關(guān)部門的重視。
曾劍秋認為,無線接入等上網(wǎng)的方式,可以逐漸打破這種壟斷的局面!翱s短‘最后一公里’,打破寬帶壟斷,關(guān)鍵在移動網(wǎng)絡!蓖蹯先滞瑯拥目捶ā(記者 王超 實習生 王瑩瑩)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |