在剛剛過去的煤炭訂貨會上,煤企與電力公司在短兵相接后冷落收場。五大電力集團并未簽下一份實至名歸的合同,電煤談判的供需雙方陷入膠著狀態(tài)。
膠著歸膠著,日子還得過。正如中煤能源證券部的工作人員所說的一樣:“這么大個國家,難道談不攏了,煤炭企業(yè)就賣不出去煤,電力公司就不發(fā)電了么?”
而就煤電企業(yè)談判失利之后,電企寄希望于政府出面干預(yù),但是煤企卻希望政府不要插手,進一步推動煤炭的市場化。
煤企市場化大勢所趨
在煤炭訂貨會前,一位國家發(fā)改委的官員曾表示,政府絕不插手干預(yù)。
我們只能呼吁,雙方盡量要合理定價。
在價格談崩后,記者致電多家上市電企,不是無人接聽,就是一直繁忙。晉煤集團、大同煤業(yè)等公司的董秘紛紛表示:“公司已派專人參與該會,但結(jié)果還未發(fā)回,尚不清楚!
中電聯(lián)新聞處也表示:“現(xiàn)在是敏感時期,我們不清楚后續(xù)發(fā)展,也不方便發(fā)表什么評論。你們還是咨詢發(fā)改委能源局有何動向吧。”
平安證券煤炭行業(yè)高級分析師陳亮表示,關(guān)注“價格談判”沒有實際意思,市場供需才是關(guān)鍵。就像2008年初簽訂的合同一樣,隨著價格的一再上漲,實際上并沒有按照合同約定的價格執(zhí)行。
“如果政府不出面干涉,2009年電煤價格隨行就市的話,既可以更好地理清煤炭的市場價,又可以進一步推動煤炭的市場化。”一位不愿具名的證券分析師坦言。
對于煤企期望電煤的市場化,還是采取政府干預(yù),中煤能源的證券部并沒有給與正面回應(yīng)。但該部門表示:“國家目前提倡的還是市場化。我們當然希望企業(yè)的利潤最大化了!
上述不愿具名的證券分析師亦表示:“煤炭跟電力不同,煤價最好就是市場化,將價格完全放開,而電力因為是公共用品需求剛性,所以不能放開。最好就是政府根據(jù)電企采購市場煤的價格,以某種方式進行適當?shù)呢斦a貼。”
電企寄希望政府出手
“市場煤、計劃電”由來已久,但政府出面干預(yù)電煤也不是沒有先例。在2004年年底的全國煤炭訂貨會上,由于最終“談崩”,造成合同的“有量無價”。國家發(fā)改委于次年的4月發(fā)文,確定了8%的價格漲幅。
由此可見,當時政府介入后還是站在了市場的這一邊。但即使如此,本次價格談崩后,電力方面仍寄希望于政府出手。
據(jù)報道,一家發(fā)電廠權(quán)威人士,希望國家能及時出手,像前年那樣,煤電雙方實在談不下去了,最后強行規(guī)定雙方簽合同。
2008年12月29日,五大發(fā)電集團之首——華能集團新聞處也在電話里向《證券日報》證實:“目前,公司赴會的人尚未回來,具體情況還未明確。但還是簽訂下合同更利于公司的長遠發(fā)展!
而目前,火電企業(yè)的成本高企已是不爭的事實。數(shù)據(jù)顯示,今年1到10月,僅五大電力集團就虧損了268.36億元。其中華能集團、大唐集團、華電集團、國電集團和中國電力投資集團分別虧損34.07億元、59.65億元、60.71億元、65.46億元、48.47億元。
因此,東方證券一位電力分析師認為:“短期看來,暫時無法就價格達成協(xié)議。但長期看來,在政府的出面協(xié)調(diào)下肯定會達成一個協(xié)定的!
此外,終端銷售電價的需求和調(diào)整也給發(fā)電企業(yè)壓力不小!皬挠秒娊Y(jié)構(gòu)來看,長期而言居民用電是便宜的,應(yīng)該上調(diào),但居民用電其實只占15%左右;用電大頭還是工業(yè)用電,占比高達75%,但在目前宏觀經(jīng)濟走下坡的情況下,已經(jīng)有部分省市調(diào)低了工業(yè)用電的價格了。如果再往上游傳導(dǎo)的話,發(fā)電企業(yè)確實吃不消!鄙鲜鲭娏Ψ治鰩煼治龅。
因此,“電煤價格想要完全市場化是不太可能的,政府應(yīng)該會出面協(xié)調(diào)!鄙鲜龇治鰩熁蛟S也能說明五大電力集團遲遲不肯簽訂合同,寄希望于政府來分配各方利益的原因所在吧。(作者:王曉宇)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋