中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站上刊登《關(guān)于2008年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》,“卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問題”再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站上刊登《關(guān)于2008年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》,“卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問題”再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
8月4日,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站上刊登《關(guān)于2008年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》,上海以11.1元/天/終端(包房)高居全國榜首。此舉一出,激起千層浪,“卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問題”再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
上海收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否過高
據(jù)悉,截至今年7月,上海卡拉OK經(jīng)營場所的包房數(shù)量逾29000間。即使上海按照廣州得以“優(yōu)惠”后的最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即8元/天/終端計(jì)算,一年的繳費(fèi)額也將達(dá)8400多萬元。上海一地如此,全國各地加起來,將是一個(gè)十分龐大的數(shù)字,娛樂市場在版權(quán)繳費(fèi)這一項(xiàng)上,確實(shí)是個(gè)誘人的“大蛋糕”。
11.1元/天/終端的收費(fèi),高居全國各地榜首,這個(gè)數(shù)字離國家版權(quán)局2006年公布的“12元/天/終端”的封頂標(biāo)準(zhǔn)相差無幾。這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),是否太高了?
昨天記者采訪了上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長徐淑萍,她告訴記者:“11.1元的說法,只是個(gè)參考數(shù)字。我們跟有關(guān)方面進(jìn)行了3個(gè)多月的談判,最終結(jié)果將在本月底公布并執(zhí)行!毙焓缙颊J(rèn)為,卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)是一種“私權(quán)交易”,并非行政收費(fèi),因此,就有“討價(jià)還價(jià)”的余地。她透露,上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)將向有關(guān)部門確保繳費(fèi)的包房底數(shù),有關(guān)部門將以低于11.1元的“團(tuán)購價(jià)”提供給上海。據(jù)悉,上海已經(jīng)有70%以上的KTV企業(yè)委托上海文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行版權(quán)收費(fèi)談判,這是該協(xié)會(huì)能拿到“團(tuán)購價(jià)”的一大砝碼!耙坏┱劧▓F(tuán)購價(jià),上海的整個(gè)娛樂行業(yè)都能享受這一價(jià)格!睂τ诤脴返系瓤偛吭谏虾5倪B鎖娛樂企業(yè),也將在上海統(tǒng)一繳費(fèi)。
據(jù)悉,北京的相關(guān)部門將在上海設(shè)立辦事處,并借助上海娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)的工作網(wǎng)絡(luò),對KTV企業(yè)挨家挨戶進(jìn)行收費(fèi)。
以后消費(fèi)價(jià)格是否上漲
向卡拉OK經(jīng)營場所征收的版權(quán)使用費(fèi),會(huì)否轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上?以后老百姓去唱卡拉OK,是否要多掏腰包?
相關(guān)的《關(guān)于2008年收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公告的幾點(diǎn)說明》對此進(jìn)行了“設(shè)問”——卡拉OK收費(fèi)是否會(huì)增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)?回答是:“不會(huì)增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)?ɡ璒K經(jīng)營者使用權(quán)利人的作品盈利,本應(yīng)支出著作權(quán)費(fèi),應(yīng)計(jì)入成本,不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者?ɡ璒K經(jīng)營者應(yīng)該加強(qiáng)管理,降低成本,如果因此提價(jià),會(huì)導(dǎo)致客源減少。”
對此說法,徐淑萍顯然不同意,她認(rèn)為,“2006年以前,娛樂場所經(jīng)營者只需向詞曲者支付版權(quán)費(fèi),還沒有啟動(dòng)收取圖像使用版權(quán)費(fèi)。那時(shí),每個(gè)包房每天版權(quán)收費(fèi)在1元以下,F(xiàn)在,突然猛增幾倍、十幾倍,企業(yè)的運(yùn)營成本驟然上升。當(dāng)然,企業(yè)不想因?yàn)闈q價(jià)而失去客源,但這也要看企業(yè)消化成本的能力。消化不了了,只能漲價(jià)。我們協(xié)會(huì)不會(huì)統(tǒng)一讓大家漲價(jià),也不能統(tǒng)一讓大家不漲價(jià)。”徐淑萍無奈地說:“如果要漲價(jià),也是迫于無奈!
到底誰有資格收取費(fèi)用
在所有的關(guān)注中,“誰有資格收費(fèi)”成了焦點(diǎn)之一,嚴(yán)格來說,這是個(gè)圍繞“卡拉OK收費(fèi)問題”整整兩年的焦點(diǎn)。2006年7月18日,文化部批準(zhǔn)由文化部文化市場發(fā)展中心建設(shè)的“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”正式啟動(dòng);第二天,中國音像協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站發(fā)布了國家版權(quán)局批復(fù)中國音像協(xié)會(huì)、中國音像集體管理協(xié)會(huì)籌備組關(guān)于同意“對卡拉OK經(jīng)營場所使用音樂作品收取使用費(fèi)”的有關(guān)新聞。兩項(xiàng)規(guī)定一出,爭議隨之而來,有媒體質(zhì)疑管理部門有“爭奪蛋糕份額”之嫌。
有律師提出,當(dāng)時(shí)版權(quán)局指定的中國音像集體管理協(xié)會(huì)還是個(gè)籌備組,尚未經(jīng)過國家民政局的正式批準(zhǔn),從法律意義上講,當(dāng)時(shí)還不具備收費(fèi)資格!耙艏瘏f(xié)”收費(fèi)的“合法性”,是隨著今年5月28日中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)召開的成立大會(huì)而宣告正式確立的。
如何向權(quán)益人分配版費(fèi)
唱過卡拉OK的人都知道,每首歌曲的點(diǎn)唱率是不同的,很多大型卡拉OK場所,都會(huì)排出各式“點(diǎn)唱排行榜”。按照《著作權(quán)法》的基本原則,使用了作品,就應(yīng)該向作品權(quán)益人支付使用費(fèi),哪首作品使用率高,作品權(quán)益人獲得的使用費(fèi)當(dāng)然就高。因此,一些娛樂場所經(jīng)營者質(zhì)疑:如果以包房為單位收取作品使用費(fèi),那么,負(fù)責(zé)收費(fèi)的著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)以什么依據(jù)向作品權(quán)益人分配版費(fèi)?
界內(nèi)人士在采訪中談到,有鑒于此,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)和文化部“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”才可能會(huì)在解決此事上聯(lián)手合作。今后有可能會(huì)逐步根據(jù)文化部專門設(shè)立的“系統(tǒng)”,按點(diǎn)擊數(shù)計(jì)費(fèi)為著作權(quán)人分配版費(fèi),可“遺憾的是目前還做不到”。(記者 張?jiān)?
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|