2003年11月19日,因張裕注冊“解百納”而引起的商標糾愈演愈烈,張裕的注凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關(guān)于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發(fā)出呼吁,“解百納”是張裕專有商標,而目前市場上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
2003年11月19日,因張裕注冊“解百納”而引起的商標糾愈演愈烈,張裕的注凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關(guān)于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發(fā)出呼吁,“解百納”是張裕專有商標,而目前市場上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
持續(xù)了6年之久的“解百納”知識產(chǎn)權(quán)案終于有了說法。記者昨日獲悉,國家工商總局商標評審委員會發(fā)出商標撤銷復(fù)審決定書,裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌———“解百納”的商標所有權(quán)歸屬張裕。也就是說,其他葡萄酒企業(yè)的產(chǎn)品將不能出現(xiàn)解百納字樣。
國內(nèi)葡萄酒企均有解百納
是品種還是品牌?這是“解百納之爭”的核心。2001年5月8日,張裕向工商總局商標局申請“解百納”商標注冊,并于次年獲得注冊證書。但這一行動遭到了以威龍為代表企業(yè)的反對,從而引發(fā)了一場持續(xù)6年之久的解百納知識產(chǎn)權(quán)爭議,這也被業(yè)界稱為“中國葡萄酒第一案”。
威龍等企業(yè)反對的主要理由是:“解百納”是一個葡萄品種,已經(jīng)是通用名稱,不能被單個企業(yè)注冊。而在6年的爭議期間,市場上各種各樣的解百納出現(xiàn)了不下30種,十多元一瓶的產(chǎn)品隨處可見。
一位商標評審專家表示,張裕在70年前就注冊了“解百納”商標。而葡萄品種名錄也無解百納這個品種。
昨日,張裕相關(guān)負責人表示,公司奉行的是“4+1”的品牌布局,其中解百納是比較重頭的一個系列。去年,張裕葡萄酒的銷售額約為21億元,其中解百納占到了6個億以上。根據(jù)其2008年計劃,今年的營業(yè)收入將不低于30億元。
品牌之爭尚未結(jié)束
據(jù)張裕方面給出的數(shù)據(jù)顯示,該公司6年間在解百納上投入的廣告費達2.43億元,而其他企業(yè)的此類投入幾乎可以忽略不計。按照裁定結(jié)果,其他葡萄酒企業(yè),如長城、王朝等將不能再用“解百納”商標。這也意味著,在這場張!耙砸粩潮姟钡膽(zhàn)斗中,多家葡萄酒企業(yè)的利益將因此受損。
昨日,記者聯(lián)系到長城葡萄酒相關(guān)負責人,其表示“解百納”一詞是國際公認的葡萄品種的廣義名稱之一,解百納與赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個品種釀制的葡萄酒具有相似的特點,統(tǒng)稱為解百納型葡萄酒。
長城方面還反問,如果允許張裕獨占“解百納”,那么“雷司令”、“霞多麗”、“長相思”、“龍眼”等是否也將會被允許獨家注冊為商標?該負責人表示,正在與公司的法務(wù)部門溝通。昨日,記者未得到威龍方面的回應(yīng)。
有知情人士透露,其他企業(yè)有集體上訴的可能。不過,若走法律途徑的話,訴訟的主體將變成商評委,這是大部分企業(yè)不愿面對的。此外,其他企業(yè)的產(chǎn)品體系中解百納所占的份額并不大,多為個別的幾款產(chǎn)品。(記者 田叢)
圖片報道 | 更多>> |
|